Mange litterære genier brukte ofte slike kunstneriske virkemidler som antitese i sine verk. Det var et slags uttrykk for motstridende følelser, og toppen var i krisetider, da den vanlige levemåten var under alvorlige endringer. En fremtredende representant for dette verktøyet er "Fedre og sønner", fordi selv i tittelen på romanen er en antitese synlig. Eksemplene slutter selvfølgelig ikke der, men gitt at verket allerede har den betraktede litterære grepet i sin organiserende begynnelse, er det ideelt. Turgenev bestemte seg for å bruke antitesen av en grunn, siden plottet til romanen hans gjenspeiler et vendepunkt. Det ble grunnlagt i generasjoners konflikt, og de levde ikke nødvendigvis på sidene i verket.
Antithesis er en spesiell stilfigur som sammenligner motsatte begreper i skjønnlitteraturen for å forsterke inntrykket. Det kan antas at bruken er ganske vanskelig, og få forfattere vil kunne bruke den med hell. Men klassikerne taklet uanstrengt antitesen, ogDu trenger ikke grave dypt for å finne ut. Du kan bla gjennom titler som "Crime and Punishment" eller den mektige "War and Peace".
Men ikke bare i prosa brukes antitese, dette kunstneriske verktøyet har alltid vært populært blant poeter. Oftest her kan du finne visuelle bilder, som i linjene til Pushkin i verket "Eugene Onegin" ("Vann og stein … is og ild"). Den semantiske motsetningen er mindre vanlig («For seg selv, herre og tjener»). Du kan bli kjent med slike dikt, der den semantiske belastningen er bygget nettopp på antitesen. For eksempel har Lermontov en oktett, der han snakker om et ensomt furutre som ligger på den nordlige toppen, og hun har en drøm om et palmetre som vokser på en sandklippe. Det foregår en slags sammenvevning her. På den ene siden er det en utt alt motstand, og på den andre ensomhet, uavhengig av sted og klima.
Dermed er antitesen en teknikk for litterært kunstnerisk tale. Og han vil være mer mottakelig og sterkere hvis de to motsetningene danner maksimal kontrast mellom dem.
Apropos antitesen, kan man ikke annet enn å ta hensyn til oppgaven. Et eksempel på det kan sees i Sadkos opera: det er ingen perler i middagshavet … Dette er et uttrykk som må bevises, men når det gjelder vårt utvalg direkte, trenger det ikke bevis, siden det er åpenbart. Og det viktigste i oppgaven er at den skal være klar og presis, og ikke gå seg vill i løpet av argumentasjonen. Ofte menneskerbevis for hverandre at en av dem må slutte å røyke. Argumentet her er som regel ett, og det er fokusert på skaden av nikotin. Hvis du tenker deg om, er bevisene rettet direkte mot det faktum at røyking er dårlig, men slett ikke at noen skal slutte med denne vanen.
Oppgaven brukes sjelden i litteraturen, den er nærmere de eksakte vitenskapene. Og antitesen har blitt utbredt blant forfattere. Men tro ikke at det er enklere eller vanskeligere å bruke en av disse teknikkene. Ekte talent er nødvendig for å bruke avhandling og antitese i harmoni.
