I vår tid, mer enn noen gang, har det oppstått problemer, uten løsningen som menneskehetens videre progressive bevegelse rett og slett er umulig. Økonomien er bare en del av universell menneskelig aktivitet, men det er hovedsakelig på utviklingen i det 21. århundre at bevaringen av verden, naturen og menneskets miljø, så vel som religiøse, filosofiske og moralske verdier, avhenger. Spesielt viktigheten av globale problemer økte i andre halvdel av 1900-tallet, da de begynte å påvirke strukturen i verden og nasjonal økonomi betydelig.
Territorial inndeling
Før vi fordyper oss i essensen av nord-sør-problemet, la oss snakke om dannelsen av verdensøkonomiske bånd. Ved begynnelsen av det 20. århundre hadde verdensøkonomien allerede tatt form som en helhet, siden de fleste land i verden var involvert i handelsforbindelser. På dette tidspunktet var den territorielle inndelingen avsluttet, og to poler hadde dannet seg: industrialiserte stater og deres kolonier - råvarer og landbruksvedheng. De sistnevnte var involvert i den internasjonale arbeidsdelingen lenge før de dukket oppnasjonale markeder. Det vil si at deltakelse i verdens økonomiske relasjoner i disse landene ikke var et behov for deres egen utvikling, men et produkt av utvidelsen av stater utviklet industrielt. Og selv etter at de tidligere koloniene fikk uavhengighet, beholdt verdensøkonomien, som dermed ble dannet, forholdet mellom periferien og sentrum i mange år fremover. Det er her "nord-sør"-problemet oppstår, som har gitt opphav til dagens globale motsetninger.
Grunnleggende konsepter
Så, som du allerede har forstått, var det økonomiske samspillet mellom utviklede land og utviklingsland ikke bygget på like vilkår. Essensen av det globale problemet "Nord - Sør" er at tilbakestående landbruksstater er potensielt farlig både på lok alt, region alt, interregion alt nivå, og generelt for verdens økonomiske system. Utviklingsland er en integrert del av verdensøkonomien, derfor vil deres politiske, økonomiske, sosiale vanskeligheter uunngåelig manifestere seg og manifesterer seg allerede utenfor. Blant konkrete bevis på dette kan man for eksempel merke seg storstilt tvungen migrasjon til industristater, spredning av smittsomme sykdommer i verden, både nye og de som allerede ble ansett som beseiret. Det er derfor det globale nord-sør-problemet regnes som et av de viktigste i dag.
For å overvinne gapet i nivået på økonomisk og sosial fremgang mellom utviklede land og utviklingsland, krever sistnevnte nå alle slags innrømmelser fra de første, inkludert økt kapit altilførselog kunnskap (oftest i form av bistand), utvide tilgangen til egne varer til markedene i industriland, avskrive gjeld og så videre.
Internasjonal økonomisk orden
Verden tenkte på å løse Nord-Sør-problemet tilbake i andre halvdel av sekstitallet av det 20. århundre, da en bred bølge av avkolonisering fant sted, konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden ble utviklet, og bevegelser av utviklingsland begynte å etablere det. Nøkkelideene bak konseptet var:
- For det første å skape fortrinnsbehandling for underutviklede land for å delta i internasjonale økonomiske forbindelser;
- og for det andre å gi bistand til utviklingsland på et forutsigbart, stabilt grunnlag og i volumer som tilsvarer omfanget av disse maktenes økonomiske og sosiale problemer, samt å lette deres gjeldsbyrde.
Dermed uttrykte agrariske land sin misnøye med det internasjonale handelssystemet, da inntektene fra eksport av bearbeidede varer var høyere (på grunn av den høye verdiskapningen i disse varene) enn fortjenesten fra eksporten av råvarer. Utviklingsstater tolket denne tilstanden som en manifestasjon av ulik utveksling. De så løsningen på problemet med nord og sør ved å gi tilstrekkelig bistand fra utviklede land, og denne ideen var direkte knyttet til de økonomiske og sosiale konsekvensene av kolonitiden og det moralske ansvaret for disse konsekvensene av de tidligere metropolene.
Bevegelsens skjebne
På midten av 1980-tallet hadde bevegelsen for en ny økonomisk orden gjort noen fremskritt. Således hevdet for eksempel agrarstater sin suverenitet over nasjonale naturressurser og sørget for at den ble offisielt anerkjent, noe som i visse tilfeller, for eksempel i situasjonen med energiressurser, bidro til veksten av eksportinntektene i utviklingsland. Når det gjelder Nord-Sør-problematikken som helhet, er det oppnådd en rekke positive resultater. Dermed ble alvorlighetsgraden av gjeldsvanskene lettet, kildene til internasjonal bistand for utvikling av stater ble utvidet, prinsippet om en differensiert tilnærming til spørsmålene om regulering av ekstern gjeld på landnivå, avhengig av BNI per innbygger, ble godkjent.
Årsaker til nederlag
Til tross for alle de positive sidene, begynte bevegelsen over tid å tape terreng, og mot slutten av åttitallet sluttet den faktisk å eksistere i det hele tatt. Det er mange grunner til dette, men det er to hovedårsaker:
- Den første er en betydelig svekkelse av enheten til de tilbakestående statene selv når det gjelder å forsvare deres krav, som var forårsaket av deres raske differensiering og separasjon av slike undergrupper som oljeeksporterende land, nye industriland.
- Den andre er forringelsen av utviklingslandenes forhandlingsposisjoner: da utviklede land gikk inn i den postindustrielle fasen, var muligheten til å bruke råstofffaktoren som argument på veien for å løse nord-sør-problemet. betydelig redusert.
Bevegelse for etableringden nye økonomiske orden ble beseiret som et resultat, men globale motsetninger forble.
Løser nord-sør-problemet
For øyeblikket er det tre måter å overvinne ubalansen i de økonomiske relasjonene til utviklingsland og utviklede land. La oss snakke om hver av dem mer detaljert.
1. Liberal tilnærming
Hans støttespillere mener at agrariske land ikke kan overvinne tilbakestående og ta en verdig plass i den internasjonale arbeidsdelingen på grunn av manglende evne til å etablere en moderne markedsmekanisme i nasjonale økonomier. Ifølge liberale bør utviklingsland følge kursen for å liberalisere økonomien, sikre makroøkonomisk stabilitet og privatisere statseiendom. En slik tilnærming til å løse "nord-sør"-problemet de siste tiårene har ganske tydelig dukket opp under multilaterale forhandlinger om utenlandske økonomiske spørsmål i posisjonene til et stort antall utviklede land.
2. Anti-globaliseringstilnærming
Dens representanter holder seg til synspunktet om at systemet med internasjonale økonomiske relasjoner i den moderne verden er ulikt, og verdensøkonomien er i stor grad kontrollert av internasjonale monopoler, noe som gjør det mulig for nord å faktisk utnytte søren.. Anti-globalister, som hevder at utviklede land bevisst søker å redusere prisene på råvarer, selv om de selv øker kostnadene for bearbeidede varer, etterspør radik altrevurdere hele systemet med verdens økonomiske relasjoner på en bevisst måte til fordel for utviklingsland. Med andre ord, under moderne forhold fungerer de som ultraradikale tilhengere av konseptet om en ny internasjonal økonomisk orden.
3. Strukturalistisk tilnærming
Tilhengerne er enige om at systemet med internasjonale økonomiske relasjoner som for tiden eksisterer, skaper alvorlige vanskeligheter for utviklingsland. Men i motsetning til tilhengerne av anti-globaliseringstilnærmingen, erkjenner de at det ikke vil være mulig å endre posisjonen til disse landene i den internasjonale arbeidsdelingen uten strukturelle endringer i agrarstatene selv, øke deres konkurranseevne og sikre sektoriell diversifisering. av nasjonale økonomier. Etter deres mening bør dagens system for økonomiske relasjoner reformeres, men på en slik måte at endringene som gjøres ikke legger til rette for reformer i utviklingsland.
Ved samtalene insisterer tilhengere av denne tilnærmingen på at det globale nord-sør-problemet kan løses hvis utviklede land tar hensyn til de objektive vanskelighetene og egenskapene til den økonomiske veksten i utviklingsland og utvider handelspreferansene for dem. I moderne virkeligheter er det nettopp en slik balansert tilnærming som i økende grad anerkjennes, og det er med den mulighetene for å løse problemet med forholdet mellom nord og sør er knyttet.
