David Sargsyan - russisk fysiolog, dokumentarfilmskaper, kunstkritiker: biografi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

David Ashotovich Sargsyan var en allsidig person. Startet med suksess i biologi, uteksaminert innen kultur. Alle som kjente ham hevdet at de aldri hadde møtt en mer entusiastisk, klok, sympatisk person. Han utmerket seg i alt han gjorde.

Begynnelsen av reisen

David Ashotovich Sargsyan ble født i Jerevan 23. september 1947. Faren hans var en militærmann, moren hans lærte russisk på skolen. David Ashotovich tilbrakte barndommen og skoleårene i Jerevan. Etter skolen gikk han inn på det biologiske fakultetet ved Moscow State University, hvor han valgte spesialiseringen "Human Physiology". Etter det forsvarte han sin doktorgradsavhandling og jobbet i mer enn ti år i det vitenskapelige senteret i Russland. Laget stoffet amyridin, som hjelper mot Alzheimers sykdom.

Jobber i filmer

På midten av 80-tallet av forrige århundre ansatte Mosfilm-filmstudioet David Ashotovich som en andre regissør. Samtidig jobbet han som filmkritiker for avisen Russian Thought. Etter det ble han forfatter og regisserte mange programmer og dokumentarer for World Russian Television-studioet. Han var med på å skape catre dusin utmerkede dokumentarer.

Han var en av regissørene og skaperne av mesterverket "Anna Karamazoff" (film fra 1991), som hadde den storslåtte Jeanne Moreau i hovedrollen. Denne filmen ble presentert på filmfestivalen i Cannes, men på grunn av en konflikt mellom regissør og produsent i Sovjetunionen ble den aldri vist. Han var også en av skaperne av filmen "Vocal Parallels", som spilte den berømte russiske skuespillerinnen Renata Litvinova og operadivaen Araksia Davtyan.

Forsvarer av kulturarv

David Sargsyan, hvis biografi er vag og mangfoldig, var en ivrig forsvarer av kulturarven. Han var interessert i alt - fra gamle monumenter til nye arkitektoniske prosjekter, han la all sin styrke og lidenskap i beskyttelsen av historiske bygninger. Han kjempet mot de usiviliserte metodene for å rydde opp i Moskva-senteret, han likte ikke hvordan territoriet ble bygget opp på stedet for det revne Intourist Hotel, og han kritiserte det, motsatte seg rivingen av Moskva-hotellet, og sa at på et slikt tempo Moskva ville bli en krysning mellom Disneyland, Las Vegas og tyrkiske feriesteder.

Bli en av grunnleggerne av Nashchekin House-museet.

Organiserte Arkhnadzor-bevegelsen, som samlet folk som kjempet for bevaring av kulturarven og historiske monumenter i hovedstaden. De kjempet for bevaring av arkitektoniske bygninger, prøvde å forhindre innføringen av en ny stil i arkitekturen i Moskva, som etter deres mening bare ødela alt.

Museum Director

I 2000 ble David Sargsyan utnevnt til direktør for Shchusev State Museum of Architecture (GNIMA). Til tross for at David Sarkisyan tidligere ikke hadde noen tilknytning til arkitektur, satte han i gang med en ekstraordinær iver, museet ble hans favoritt hjernebarn, hovedvirksomheten i hans liv.

Han prøvde ikke å få noen fordel av utnevnelsen, tvert imot, han investerte alt han hadde i utviklingen. Alle som tidligere hadde leid rom i museumsbygningen ble spredt, direktøren drømte om å returnere interiøret, som opprinnelig var. Hvis museet tidligere gradvis døde, chah, ble det under David Ashotovich raskt sentrum for kulturlivet i hovedstaden. Mange rom er restaurert, tak, vegger restaurert. Nå trakk museet til seg besøkende, overskudd begynte å dukke opp, og de som i utgangspunktet var skeptiske til utnevnelsen av en ny direktør ombestemte seg.

David Sargsyan selv oppfattet museet som hans hjernebarn, som hans lille hus, til og med den lille verdenen han trivdes i, som han klarte å elske av hele sitt hjerte. Han endret forkortelsen av museets navn fra «GNIMA» til den vakre «MUAR». Etter at David Ashotovich restaurerte museet i all sin prakt, begynte alle talentfulle nykommere innen arkitektur, arkitekturstjerner, direktører for kjente europeiske museer å samles der.

David Sargsyans død

David Ashotovich var alvorlig syk i lang tid. I midten av desember ble han sendt til en av de beste klinikkene i Tyskland, til byen München, men legene trakk på skuldrene – ingenting var lenger mulig.å gjøre, kunne de bare redusere lidelsen til pasienten.

Den legendariske direktøren for museet døde natt til 7. januar, på helligdager. Siden det var en helligdag, var det ingen som offisielt kunne kunngjøre hans død.

En av David Ashotovichs venner sa hvor vanskelig det var å innse dette, for det var bare tre dager siden de snakket sammen.

Moskva-myndighetene tillot ikke at David Sargsyan ble gravlagt på den armenske kirkegården i Moskva, fordi han i løpet av sin levetid satte eiker i hjulene deres mange ganger. Som et resultat ble han gravlagt på Troekurovsky-kirkegården. De som var hans venner og kolleger prøvde å holde minnet hans i live i lang tid, så de laget en dokumentarfilm om hans liv og bragder.

Hva venner sier om David Sargsyan

Alle venner og bekjente av Ashot Davidovich husker ham som en fantastisk, entusiastisk person som ga et stort bidrag til arkitekturen i Moskva. Noen innrømmer at uten David ville hun ikke vært slik hun ser ut nå. Folk sier at han var i stand til å forene folk, overbevise, etablere de nødvendige forbindelsene, og takket være sin selvsikkerhet klarte han å skape mange nye ting.

I tillegg til dette klarte David Sargsyan å hjelpe alle som henvendte seg til ham for å få hjelp, enten de var venner, bekjente, eldre arkitekter eller ulike medisinske fond.

En fantastisk mann som startet som kjemiker, farmasøyt, deretter gikk på kino, og deretter med samme heftighet ledet Arkitekturmuseet, ble en betydelig skikkelse, så vel som uansett hvor handukket opp. Det er den typen energi han hadde, veien, oppdraget. Og jeg vet ikke hva som trakk ham bort fra oss på den måten, det er en slags stor tristhet, minnes Renata Litvinova.

Interessante fakta fra livet

Som barn fikk han kallenavnet "Dave" av engelsklæreren sin.

David Ashotovich innrømmet at han er en fan av fem-etasjers bygninger, til og med spesielt flyttet til å bo i en fem-etasjers bygning.

Han sa at stalinistisk arkitektur i utgangspunktet fikk ham til å føle seg trist, som om den hånet den gamle, vakre arkitekturen. Men i fremtiden ble David Ashotovich forelsket i stalinistene og begynte å beundre dem.

Han likte ikke å reise, etter å ha sett nesten hele verden, sa han at Moskva fortsatt er det mest fantastiske arkitektoniske prosjektet, takket være stalinistisk arkitektur. Samtidig drømte han om å besøke Istanbul, som han k alte «Det andre Roma».

Siden desember 2008 har David Sargsyan vært medlem av Snob-prosjektet.

Ved 61 år innrømmet han at han for første gang på lenge ble forelsket i en 31 år gammel skjønnhet fra Venezia. Han hadde en stor samling av malerier og tegninger, han innrømmet at samling var hans lidenskap. Direktørkontoret i museet ble en del av utstillingen etter hans død. I løpet av de ti årene med Sargsyans ledelse var kontoret fylt med forskjellige gjenstander, papirer, alt som tiltrakk eieren. På kontoret sov, spiste David Ashotovich og tok imot besøkende.

Utlendinger fort alte hverandre at det var flere severdigheter i Moskva: Kreml,Mausoleum, St. Basil's Cathedral og David Sargsyans kontor. Det var hundrevis av ting, slik at de ikke kunne være i det hele tatt. Metronomer, barometer, porselensobelisk, puslespill, magnetiske kuler, mobiler med og uten motorer, perler, rosenkranser, en gjennomsiktig paraply, skulpturer, malerier, tegninger, moirésjal, fløyter, svinger, m alte tallerkener, vaser, kort, fugler, blomster, klokker - dette var interiøret i veiviserens butikk. Og han satt i sentrum, og rundt var museet hans. På en eller annen måte veldig raskt viste det seg at dette museet ble forvandlet, og det ble allerede selvinnlysende, som om det ikke hadde gjort noe. Og han gjorde en revolusjon,” sa Grigory Revzin.

Grigory Revzin var opprinnelig en fiende av David Sargsyan, han tok nyheten om at Sargsyan ble utnevnt til direktør for museet svært dårlig, han kom til og med til ham for å avsløre ham, for å kaste ham ut av stillingen.

Men senere ble han en fantastisk, nær venn av David Ashotovich, snakket alltid varmt om ham, forsvarte ham foran de som prøvde å miskreditere, og utt alte at en eller annen biolog ikke kunne lede museet på noen måte.