oktober 1970, flyplassen i den tyrkiske byen Trabzon. Det sovjetiske passasjerskipet An-24 landet, om bord var det 46 passasjerer, to piloter, en av dem ble alvorlig skadet, en flyingeniør, en navigatør og en drept flyvertinne. Det er to skyldige, den ene er sønnen, den andre er faren. De er frihetskjempere og streber etter europeiske verdier. På vei til lyse idealer var det en hindring: en ung brud, som skulle gifte seg om tre måneder. Hindringen ble fjernet, flyvertinnen Nadezhda Kurchenko ble drept.
USSRs utenriksdepartement krevde utlevering av Brazinskas - det var navnet på morderne. Svaret er negativt. Dessuten, i frykt for livet til demokratiforkjemperne, ga amerikanske myndigheter dem asyl.
Hva har Brazinskas og Edward Snowden til felles? Hva gjorde han som et land som anser seg som den viktigste høyborgen for demokratiske verdier krever at han blir utlevert? Alle tre er flyktninger som frykter for livet. Bare Edward drepte ingen.
Biografien om denne fortsatt unge mannen med utseende som en "nerde"-student er ikke helt vanlig. Han har alltid elsket landet sitt, var klar til å kjempe for dets interesser iIrak og tok en aktiv livsstilling, og meldte seg på som frivillig i den amerikanske hæren. Han gjorde ingen militær karriere - han skadet bena under øvelsene, men lunten forsvant ikke fra dette. En annen ville bare gjøre noen fredelige forretninger, men ikke Edward Snowden. Det han deretter gjorde passer ikke inn i rammen av den vanlige skjebnen. Han ble medlem av de amerikanske etterretningsbyråene, først CIA og deretter NSA.
Etter en stund ble den unge romantikeren overbevist om at kampen for lyse idealer ikke alltid utkjempes med hvithanskede hender. Vel, tilsynelatende er det slik det skal være, fordi terroristfiender er lumske. Bare her er problemet: uautorisert lytting utføres ikke der de kan være (i hvert fall så langt Edward Snowden kunne bedømme). Hva gjorde han for å sikre seg dette helt? Overbeviste de ansatte om å gi ham pålogginger og passord, og fant ut hvem som ble kontrollert av amerikansk etterretning.
Så er det: de lytter ikke til Al-Qaida, og ikke engang til det autoritære Moskva Kreml, men til tjenestemenn fra europeiske demokratiske og vennlige land. Og også vanlige borgere, og i en slik skala at spesi altjenestene til totalitære stater, inkludert den sovjetiske KGB, aldri drømte om. Ikke rart, fordi de tekniske egenskapene til CIA tillater…
Hvis Edward var grådig, kunne han lett bli rik ved å selge hemmeligheter. Og han kunne ikke gjort noe i det hele tatt, for han hadde en godt bet alt, støvete jobb, kjenn selv, jobb og lev lykkelig. Men ikke den typen EdwardSnowden. Hva gjorde han da han lærte fakta som var ekstremt ubehagelige for ham som en trofast forkjemper for frihet? Han begynte å gi materiale til den frie pressen. Dette var grunnen til hans forfølgelse, som godt kunne føre til den elektriske stolen.
En gang var det en gammel vits om hvordan en person som k alte statsoverhodet en tosk ble dømt under to artikler samtidig, for det første for å ha fornærmet, og for det andre for å røpe statshemmeligheter.
Det Edward Snowden sa krenket mange europeiske ledere. Det viser seg at de hørte på dem, og da kommenterte de også det de hørte, og k alte respekterte presidenter og statsministre for alle slags stygge ord. Barack Obama var veldig ukomfortabel.
Spesi altjenester prøvde veldig hardt å finne ut hvor Edward Snowden er. Siste nytt per 1. november 2013 var at den tidligere ABN-ansatte er i Russland, hvor han har fått oppholdstillatelse. Tilsynelatende var ikke informasjonen han offentliggjorde en stor hemmelighet for Vladimir Putin, men russiske myndigheter har ikke til hensikt å utlevere Snowden. Han er ikke morderen…
