Logikk etablerer lovene og reglene for slik tenkning, ved hjelp av disse kan man fastslå sannheten. Imidlertid kan feil oppstå i enhver logisk konstruksjon. De kan deles inn i ufrivillig og bevisst, eller rettere sagt, i paralogismer og sofismer.
Uoppmerksom feil
Paralogisme er et ubevisst brudd på logikkens regler, på grunn av uoppmerksomhet eller misforståelser. Fra gammelgresk er begrepet oversatt med feil resonnement på grunn av en falsk konklusjon.
Selv Aristoteles delte på en gang paralogismer inn i tre hovedkategorier - feil i selve grunnlaget for beviset, i metoden, samt erstatningen av tesene som ble bevist.
Nå brukes verdien av paralogisme etablert av Immanuel Kant. I følge Kant er paralogisme en slutning som er feil i sin form, uavhengig av sannheten i innholdet. Han trakk også frem transcendental paralogisme, som han definerte som en falsk konklusjon som har sitt grunnlag i menneskelig tenknings natur. Han refererte med andre ord til kategorien filosofiske feil.
tilsiktet feil
Sofismer, i motsetning til paralogismer, er dettilsiktede logiske feil, hvis formål er å forvirre motstanderen i tvisten, å gi en falsk erklæring som sann.
Slike feil er ikke umiddelbart merkbare, men motstanderen blir distrahert fra det viktigste og retter oppmerksomheten mot sekundære og ubetydelige detaljer.
Begrepet "sofisme" har sin opprinnelse i antikkens Hellas, der sofisteri som evnen til å vinne tvister ble ansett som en spesiell kunst. Gamle sofister brukte spesielt gjennomtenkte logiske feil og brudd, så vel som andre elementer av psykologisk påvirkning på lyttere. De betraktet sannheten som relativ. Den eneste meningen var viktig for dem i tvisten.
Sofismer ble også brukt for å underbygge absurde og paradoksale fenomener. Absurditet refererer til noe som er absurd og ulogisk. Paradokser oppstår som et resultat av utilstrekkelig klarhet, inkonsekvens av visse allment aksepterte prinsipper.
Eksempler
Så, paralogisme er en feil logisk konklusjon og resonnement. Ofte kan det brukes til å bevise ting som ikke kan bevises, i det minste på denne måten.
Et slående eksempel på paralogisme er måten noen sjalu ektemenn tenker på. La oss si at din kone liker fargen blå. Basert på dette konkluderer mannen med at kona er utro mot ham med en venn som har på seg en blå dress.
En annen sjalu mann hevder at kona hans er utro mot ham med en nabo i underetasjen. For mens hun hang undertøy på balkongen, mistet kona BH-en sin på naboens balkong. Mannen tror det var med viljeherfra trekker han sin konklusjon.
Her er det nødvendig å gi noen få sofismer for å forstå deres forskjell fra andre logiske feil. Kan for eksempel et objekt ha en eller annen egenskap og ikke ha det samtidig? I sofismen om honning stiller den ene den andre et spørsmål: "Er honning både søt og gul?" Svaret er åpenbart ja. Er gul søt? Nei, gult er ikke søtt. Derav konklusjonen, honning er søt og gul, men fordi gul er usøtet betyr det at honning kan være både søt og usøtet på samme tid. Eller et eksempel om en hund. Hunden er din og han er faren. Konklusjon: hunden er din far.
Dermed er både sofismer og paralogismer tenkningsfenomener som stimulerer og utvikler logikk.
