Dumhet er Ordspråk om dumhet

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Vi hører regelmessig det fornærmende ordet "dum" i adressen vår eller uttaler det selv, og prøver å understreke visse egenskaper ved en annen person. Det er vanlig å kalle så den som begikk en utslett handling, det vil si ikke brukte sinnet. Hva er dumhet, egentlig? Er det mangel på analytisk evne eller åndelig modenhet? Har du forsøkt å forstå når en slik definisjon er mer passende? Hvis du er interessert, la oss prøve å finne ut av det.

Dumhet: tolkning av ordet

Til vår lykke og lettelse finnes det mennesker som studerer uttrykk profesjonelt. Det er fullt mulig å stole på deres autoritative mening for ikke å vise den samme dumheten. Det er bare i eventyr at alt er enkelt, siden det er godt tygget. Tolkningen av ord er en helt annen sak, mer sofistikert. Ozhegovs ordbok beskriver vårt støtende uttrykk på denne måten: "Dumhet er fraværet av intelligens, rimelig innhold eller hensiktsmessighet." Det vil si at det er et svar på visseen handling eller frase som ikke følger logikken. Det betyr følgende. Vi møter ulike situasjoner i livet. Menneskelig atferd kan ikke alltid kalles fri. Han har selvfølgelig et valg, men begrenset av erfaring: sitt eget og adoptert fra lærere. Hvis han bruker det, viser han intelligens eller visdom, ellers - dumhet. Det er med andre ord en irrasjonell respons på en vanlig stimulus.

Uklart ennå?

Du kan selvfølgelig forklare på en enklere måte, som i forklarende ordbøker. Det er synonymer for vårt støtende ord, ikke mindre ubehagelig. Så, dumhet kan erstattes av dumhet, inkompetanse eller naivitet. Naturligvis har hvert av ordene ovenfor sine egne nyanser, men generelt snakker de om fraværet av rasjonell, hensiktsmessig tenkning. Denne oppførselen skyldes ulike faktorer. Hvis det er et brudd på logikken, så står vi overfor ekte dumhet eller dumhet. En person, preget av vår term, er rett og slett ikke i stand til å forstå hva han står overfor. Den har ikke tilstrekkelig informasjonsgrunnlag og verktøy, som forskerne sier. For eksempel kan ikke en førsteklassing løse en andregradsligning. Han er fortsatt dum, sammenlignet med en æreselev fra sjuende klasse. Men, du skjønner, ingen i verden kan vite alt. Det vil si at hver av oss, under visse forhold, demonstrerer den virkelige dumheten, som ikke er en last. Det viser bare mangelen på visse kunnskaper eller ferdigheter.

Ordtak om dumhet

Merkelig det enn kan virke, har folk alltid behandlet de dumme, noen ganger til og med medfølende. Åpenbart tolker det kollektive sinnet dumhet som ønsket til en person om å gå utover grensene som begrenser ham. Her er for eksempel hva de sier om det: "Dumhet er ikke en last." Det er også vanlig å si: der den smarte sørger, gleder den dumme seg der. Enig, dette er ikke en fordømmelse, bare en faktaerklæring. Men det er noen ganske harde ordtak om dumhet. De huskes når mangelen på sunn fornuft fører til alvorlige feil. Dermed blir en tåpelig k alt til å være mer stille, for ikke å vise mangel på logikk (sinn). Det sammenlignes også med kork. Og dette støtende bildet er veldig veltalende. På den ene siden er det ingen vits i en trafikkork, sammenlignet med hva den plugger. På den annen side er det en faktor som hindrer innholdet i å få tak. Ganske beskrivende og til poenget. En dåre skader som regel ikke bare seg selv, men bringer også mye trøbbel og bekymringer til andre.

Kjendiser snakker om dumhet

Du vet, med en mangel på sinn som ikke er en sykdom, er det ikke så enkelt. Og dette ble lagt merke til av forskere og filosofer, som på vakt er forpliktet til å overvåke menneskelig oppførsel under forskjellige omstendigheter. Så Erich Maria Remarque utt alte en setning som senere ble bevinget. Det er ingen stor skam å bli født dum, sa han, å dø dårlig dum. Det vil si at mangelen på erfaring i seg selv ikke er forkastelig, men avslaget på å tilegne seg det fører til skam. Og Einstein sammenlignet dumhet med uendelighet. Den geniale teoretiske fysikeren er allment kjentmed sine ekstraordinære analogier. Han forsikret at bare disse to tingene i verden ikke kan endres.

Er det alltid ille å være dum?

Det skrives anekdoter om dumhet, dens konsekvenser er beskrevet i seriøse litterære verk. Men er det alltid skadelig? La oss nærme oss problemet fra en annen vinkel. En person gjør store dumme ting mens han er i en euforisk tilstand. Det skjer under kjærligheten. Den ekstraordinære løftingen forårsaket av kommunikasjon med lidenskapsobjektet endrer også tankeprosesser. Elskere gjør ofte ting som er uforklarlige fra et logisk synspunkt. Men er det dumt? Folk begår galskap for en kjæres skyld, og vet ofte godt hvilke konsekvenser handlingen deres vil føre til. Men i øyeblikket når avgjørelsen er tatt, er partnerens lykke viktigere for dem. Og dette er allerede en annen sinnstilstand og sannsynligvis en dimensjon av rommet. Alle er der en gang og prøver å bli til grå hår (eller finner seg selv igjen) i denne magiske verdenen. Er det mulig å gi opp eufori for å se smart ut i øynene til de uinvolverte?

Om rasjonell tilnærming

Det finnes folk som forstår at dumhet noen ganger er nyttig. Her karakteriserer vi det som en feil, mangel på rasjonalitet. Og folk forstår dette veldig godt, og før det ble det ikke lagt skjul på en slik tolkning. Men teksten til dekretet til Peter I er viden kjent, der han gjør urimelig oppførsel obligatorisk for sine underordnede, for ikke å sjenere myndighetene. Denne teksten blant tjenestemenn vurderesaerobatikk av visdom. Det er farlig å være smartere og mer utdannet enn sjefen, du vil få sparken – dette er kjent for alle karrieremenn. Det er bedre i visse situasjoner å se ut som en fullstendig tosk, men nyttig og nyttig. Da vil du redde karrieren din, og du vil ikke lage fiender. Er det verdt å følge dette tvilsomme prinsippet - finn ut av det selv. Bare husk at dum oppførsel har sine ulemper. Bevisst demonstrasjon av egen dumhet understreker samtalepartnerens reelle eller imaginære fordeler.

Geni og upassende

Når man diskuterer hva som er sinnet og hva som er dumhet, kan man ikke ignorere enda et faktum som er anerkjent av filosofer. Vi er begrenset av oppførselsregler. Dette er både bra og dårlig på samme tid. I det vanlige livet hjelper slike allment aksepterte rammer til å komme overens, unngå stress og ikke møte farlig irrasjonalitet. Hver person er redd for å bli stemplet som en tosk. Igor Glushenkov sa at dum oppførsel bringer berømmelse, som utvikler seg til beryktethet, som deretter kontrollerer oss. Imidlertid hindrer den begrensede tenkningen å kjenne verden, gjøre oppdagelser. Det er ingenting bedre eller verre i vitenskapen enn å være dum. Dessuten bytter ofte folk som fordømmer en dum fyr, og han selv øyeblikkelig plass. De som risikerer å gå utover de allment aksepterte reglene vinner noen ganger, noe som får tidligere kritikere til å bite seg i albuene av misunnelse. Dumhet er ikke alltid dårlig. Hun er følgesvenn til et geni som ennå ikke har fått anerkjennelse. Selv om det i rettferdighet skal sies at det oftere er fortsatt en demonstrasjon av mangelen pålogikk, kunnskap eller erfaring.