Økonomisk system er et begrep som kan tolkes av forskere når det vurderes i en rekke sammenhenger. Hvilke vitenskapelige tilnærminger kan brukes i analysen av hovedfunksjonene? Hva er statens rolle som bærer av institusjoner som er nødvendige for at det økonomiske systemet skal fungere?
Hvilke funksjoner utfører det økonomiske systemet?
La oss starte med nyansene i terminologien angående emnet som vurderes. Begrepet "økonomisk funksjon" kan vurderes, som vi bemerket ovenfor, i ulike sammenhenger. Spesielt - som tilsvarer egenskapene til økonomien til staten som helhet. Hva kan dette bety?
Først og fremst vil vi snakke om funksjonene til det økonomiske systemet, hvis utseende i det er naturlig av den grunn at det er en uavhengig sosial institusjon. Hva er egentlig funksjonene til det økonomiske systemet som moderne eksperter trekker frem? Disse inkluderer:
- reproduktiv;
- regulatorisk;
- teknologisk;
- investering;
- proteksjonist.
La oss vurderederes spesifikke detaljer.
Reproduksjonsfunksjonen til det økonomiske systemet
Den første økonomiske funksjonen på nivå med statens økonomiske styringssystem er reproduksjon. Dens essens er å sikre regelmessig fornyelse av ulike økonomiske ressurser, hvis tilstedeværelse er nødvendig for den sosioøkonomiske utviklingen av staten, samt driften av de mekanismene gjennom hvilke produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av ulike varer og tjenester av innbyggere.
Den reproduktive økonomiske funksjonen til staten påvirker hvilke typer aktiviteter som visse kategorier av borgere er engasjert i, hvilke sektorer av økonomien som vil være de mest utviklede i landet og hvilke typer yrker som følgelig vil være mest populær. Dannelsen av den betraktede funksjonen avhenger av nivået av sosioøkonomisk utvikling av staten, detaljene i dens samhandling med andre land på nivå med utenlandsk økonomisk og politisk kommunikasjon, på systemet med verdier og kulturelle egenskaper til borgere.
Reguleringsfunksjonen til det økonomiske systemet
De viktigste økonomiske funksjonene inkluderer også regulering. Dens essens ligger i utviklingen av normer som bestemmer hvordan samfunnet skal produsere, distribuere, utveksle og også konsumere visse varer og tjenester. Tilsvarende normer dannes også under hensyntagen til den sosioøkonomiske utviklingen av samfunnet, dets tradisjoner, kultur, utenlandske økonomiske og politiske faktorer. Denne prosessen tar imidlertid hensyn til de objektive mønstrene som preger arbeidet til det nasjonaleøkonomi. Det er godt mulig at normene etablert av den aktuelle økonomiske funksjonen kan komme i konflikt med etablerte tradisjoner og prioriteringer i samfunnet.
Staten kan, dersom den vanskelige situasjonen på økonominivået som helhet eller i utenrikspolitikken bidrar til dette, ta initiativ til innføring av lovbestemmelser som pålegger økonomiske enheter å opptre på en bestemt måte, selv om dette motsier deres tradisjonelle holdninger - siden unnlatelse av å vedta de relevante normene kan føre til alvorlige sosiale problemer. Statens oppgave er å implementere disse normene på en slik måte at de opprettholder en balanse mellom interessene til ulike sosiale grupper og organisasjoner.
Det økonomiske systemets teknologiske funksjon
De viktigste økonomiske funksjonene inkluderer teknologiske - den som involverer etableringen, først og fremst, av infrastrukturelle forhold for gjennomføringen av økonomiske aktiviteter til borgere og organisasjoner. I dette tilfellet er det rettferdig å snakke om fordelingen av denne funksjonen mellom ansvarsområdene til staten og ulike private enheter. Hvis vi vurderer disse oppgavene i forhold til implementeringen av den teknologiske funksjonen som staten bestemmer, så er det legitimt å tillegge dem:
- tilrettelegging for bygging av transportinfrastruktur - først og fremst i form av veier, rørledninger, som vanligvis er utenfor private selskapers makt til å bygge;
- gir ressurser for kommunikasjon - spesielt satellitt, som er basert på teknologier,dannet, som regel, innenfor rammen av statlige romprogrammer;
- tilrettelegging for overføring av teknologi fra utlandet, samt import av nødvendige ressurser.
Dermed er funksjonen som vurderes blant de der hovedrollen tilhører staten. Samtidig, i dette tilfellet, kan man også observere samfunnets økonomiske funksjoner - i møte med kommersielle foretak, andre spesialiserte organisasjoner og enkeltpersoner. Disse inkluderer:
- utvikling av nye teknologier, ledelsesmetoder, beslutningstaking, økonomiske modeller;
- dannelse av tilbakemeldingskanaler mellom interesserte enkeltpersoner og offentlige etater;
- en byråfunksjon knyttet til gjennomføring av ulike statlige initiativ innenfor det betraktede aktivitetsområdet til politiske strukturer i landet.
Investeringsfunksjon
En annen viktig funksjon til det økonomiske systemet er investering. Hva er essensen?
I dette tilfellet er det først og fremst den økonomiske funksjonen til finans utstedt av staten, tiltrukket fra utlandet eller dannet av innenlandske ressurser. Den nasjonale økonomien krever kapital for sin reproduksjon og utvikling. Staten er trolig den sentrale aktøren som påvirker dannelsen av ressurser for å skaffe kapital til visse forretningsenheter. Hovedverktøyene til landets myndigheter når det gjelder implementering av den aktuelle funksjonen:
- gjennomføring av ulike budsjettbevilgninger;
- oppretter et juridisk rammeverk for kredittrelasjoner;
- direkte utlån.
Det første verktøyet kan brukes på mange forskjellige nivåer.
Dermed kan funksjonene til økonomisk utvikling og følgelig makten når det gjelder fordeling av kapital mottas av institusjoner som er direkte ansvarlige overfor landets myndigheter. I dette tilfellet overføres kapitalen til dem hovedsakelig på gratis basis, men underlagt strengt programmatiske investeringer i visse kostnader. På bekostning av budsjettet kan ulike fond, forskningsorganisasjoner operere, løse visse problemer innenfor rammen av den økonomiske utviklingsstrategien fastsatt av staten.
Å lage et juridisk rammeverk for kredittrelasjoner er et av områdene for lovforming av landets myndigheter. Ulike forskrifter blir vedtatt og satt i omløp, ifølge hvilke en viss kapitalbærer - for eksempel samme stat eller en privat investor, kan gi kontantlån til interesserte økonomiske enheter. For eksempel – bedriftslån.
Statens sentralbank - som den viktigste finansregulatoren, setter styringsrenten for økonomien. I samsvar med det krediteres private finansinstitusjoner, som igjen gir lån til enkeltpersoner. Ved å kontrollere styringsrenten påvirker staten intensiteten av kredittforhold og bidrar til utførelsen av den vurderte funksjonen til det økonomiske systemet.
Proteksjonistisk funksjon til det økonomiske systemet
Den neste funksjonen til det økonomiskesystemer er proteksjonistiske. Dens essens er å gi kompetente statlige, og i noen tilfeller private strukturer, beskyttelse av interessene til økonomiske enheter innenfor rammen av deres utenlandske økonomiske aktivitet. Bedrifter og gründere, som jobber i utenlandske markeder, kan møte dumping, ulike tollrestriksjoner. Staten, som utfører sine sosioøkonomiske funksjoner, bør være interessert i det faktum at foretakene som representerer den i utenlandske markeder kan gjøre forretninger under forhold med likeverdige partnerskap. Om nødvendig kan myndighetene iverksette visse proteksjonistiske tiltak for å sikre beskyttelsen av nasjonale selskaper.
Statens interesse i å løse slike problemer kan skyldes ulike faktorer. Bortsett fra den rimelige prioriteringen knyttet til å beskytte interessene til en økonomisk enhet, i prinsippet, som er en del av landet, spiller slike forhold en rolle her:
- behovet for å opprettholde stabilitet i et selskap der det eksterne markedet er det viktigste, og som er en stor arbeidsgiver i Russland;
- behovet for å opprettholde konkurranseevnen til økonomien på verdensmarkedet, hvis tilstedeværelsen av nasjonale foretak i et bestemt forretningssegment er betydelig.
I en rekke tilfeller bidrar staten til gjennomføring av proteksjonistiske tiltak for å beskytte de økonomiske enhetene i vennligsinnede land som er partnere i ulike økonomiske og politiskeforeninger.
Økonomisk fungerer som en ressurs for utvikling av nasjonaløkonomien
Det er en annen tolkning av begrepet "økonomisk funksjon", som innebærer dets vurdering i sammenheng med statens implementering av politikken for økonomisk utvikling som helhet - som en ressurs for utviklingen av landet. Dette aktivitetsområdet kan være mangefasettert. I dette tilfellet spores den økonomiske essensen av den aktuelle funksjonen, dens implementering på nivå med eksisterende statlige institusjoner.
En passende forståelse av begrepet som vurderes gjenspeiles i synspunktene til forskere som representerer ulike økonomiske skoler. Det vil være nyttig å studere hvordan vurderingen av tilsvarende funksjon i forskningsmiljøet kan gjennomføres, nærmere.
Implementering av den økonomiske funksjonen av staten: nyanser
Blant forskere har 2 ganske forskjellige synspunkter angående implementeringen av statens økonomiske funksjon blitt utbredt. I følge en versjon bør myndighetene i landet ha en minimal innvirkning på økonomiske prosesser: det antas at deres deltakelse vil være begrenset til publisering av grunnleggende rettskilder, der grunnleggende makroøkonomiske indikatorer vil bli etablert. Som for eksempel styringsrenten som lån skal gis til. Denne posisjonen er nær eksperter som representerer den liberale skolen, som argumenterer for dette synspunktet med det faktum at i en markedsøkonomi mellom økonomiskemnene i forholdet bør bygges så fritt som mulig. Betydelig statlig inngripen kan dermed føre til ulikhet mellom dem, monopolisering av markeder.
Et annet synspunkt er at økonomiens sentrale økonomiske funksjoner – om enn markedsmessige, først og fremst bør legges til staten. Lignende synspunkter har representanter for den keynesianske skolen. Hovedargumentet her er mangelen på effektivitet i fordelingen av kapital mellom ulike sektorer av økonomien i et fritt marked. I tillegg, hvis juridiske forhold mellom forretningsenheter bygges uten riktig tilsyn fra staten, kan dette også føre til monopolisering av markedet - med deltakelse av karteller, innenfor rammen av fusjoner og oppkjøp, som et resultat av visse forretningsenheter kan få en fortrinnsposisjon på markedet.
I praksis kan synspunktene som vurderes av oss suppleres med andre synspunkter fra økonomer – for eksempel de som er dannet på grunnlag av resultatene av økonomisk styring fra nasjonale myndigheter i en gitt tidsperiode. Emnet og funksjonene til økonomisk vitenskap i forskjellige land i verden kan derfor variere betydelig basert på statens ulike erfaring med å implementere visse mekanismer for å styre den nasjonale økonomien.
Samtidig kan ikke bare konsepter variere, men også institusjonene der forskernes prestasjoner implementeres. I en stat når det gjelder ledelseI den nasjonale økonomien utføres nøkkelfunksjoner av den økonomiske blokken til regjeringen; i andre tilhører den ledende rollen parlamentariske strukturer. Derfor bør overføring av erfaring i implementeringen av visse mekanismer for styring av den nasjonale økonomien fra ett land til et annet utføres under hensyntagen til særegenhetene til de politiske institusjonene i statene.
La oss vurdere hvilke fordeler og ulemper hver av de angitte tilnærmingene til å håndtere økonomiske prosesser kan ha.
Liberal modell for statlig deltakelse i økonomisk styring: nyanser
Så denne modellen forutsetter minimal innblanding fra landets myndigheter i økonomiske prosesser. De viktigste fordelene med denne tilnærmingen:
- frihet til entreprenørskap, bygge markedsrelasjoner;
- relativ enkel tilgang til kapital;
- investeringsattraktivitet i økonomien.
Ulemper ved den liberale modellen for statlig deltakelse i økonomisk styring:
- nasjonaløkonomiens følsomhet for kriser;
- potensial til å monopolisere markeder gjennom fusjoner og oppkjøp;
- reduksjon i nivået for beskyttelse av selskapers interesser av staten innenfor rammen av utenlandsk økonomisk aktivitet.
og vilkårene for utenrikshandel er så behageligeat bedrifter ikke trenger å henvende seg til staten for å få hjelp, og regner med dens proteksjonisme. Som samtidig fortsatt kan realiseres på grunn av behovet for å opprettholde konkurranseevnen til den nasjonale økonomien.
keynesiansk økonomisk styringsmodell
Det motsatte av den liberale tilnærmingen til å styre økonomien – basert på keynesianismens prinsipper, innebærer på sin side betydelig statlig inngripen i prosessene på nivået av samhandling mellom økonomiske enheter innenfor det nasjonale markedet. De viktigste fordelene med denne tilnærmingen:
- en garanti for implementering av rettidige proteksjonistiske tiltak mot virksomheter som driver med utenrikshandel;
- kontroll over monopoliseringen av markedet når det gjelder fusjoner og oppkjøp;
- beskytte bedrifter i krisetider.
Den gjennomtenkte modellen for økonomisk styring har imidlertid også ulemper:
- ikke høy nok i mange tilfeller investeringsattraktiviteten til økonomien - på grunn av tilstedeværelsen av mulige byråkratiske barrierer for investeringer i virksomhet, transaksjoner, fortjenesteuttak;
- den langsomme utviklingen av mange industrier som kan utvikle seg raskere uten statlig inngripen - for eksempel gjennom rask introduksjon av ny teknologi;
- mulige vanskeligheter med tilgang til kapital for interesserte økonomiske enheter - for eksempel på grunn av utslippsbegrensninger fra sentralbanken.
I tillegg, som vi bemerket ovenfor, kan det oppstå administrative monopoler - pgaoppkjøp av individuelle forretningsenheter av en dominerende posisjon i markedet med deltakelse av interesserte statlige strukturer. Åpenbart bør funksjonene til økonomisk styring utføres av staten, med tanke på dagens situasjon på markedet. Liberalisering eller omvendt overdreven innblanding kan være nødvendig basert på de objektive forholdene som råder i miljøet for kommunikasjon mellom forretningsenheter. Det er derfor rettferdig å snakke ikke så mye om myndighetenes forpliktelse til en bestemt modell, men om evnen til landets regjering til å anvende de praktiske metodene gitt av hver av dem, avhengig av spesifikke faktorer som påvirker utviklingen av økonomi.
