Ideologisk mangfold: en generell karakteristikk. Konstitusjonelle prinsipper for ideologisk mangfold

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:32

Ideologisk mangfold er et konsept vurdert av den russiske føderasjonens grunnlov og regulert i vårt land av juridiske standarder og lover.

Grunnleggende for gjeldende ordre

Når du studerer Grunnloven, kan du se at allerede i første kapittel er alle de grunnleggende juridiske normene som er viktige for landet vårt listet opp. Videre regulering finner sted, med fokus på denne basen. Samtidig settes en borgers rettigheter og friheter i høysetet. Også det første kapittelet i Grunnloven er viet til å erklære folkets makt, erklære det økonomiske rommet forent. Det er visse avklaringer når det gjelder lok alt selvstyre og eiendom. Ideologisk mangfold, flerpartisystem, maktfordeling langs den hierarkiske rangstigen vurderes.

Det konstitusjonelle systemet forutsetter at det er noen verdier i samfunnet, staten, anerkjent som grunnleggende. Alle av dem må følges ubetinget. Det er ingen unntak, standardene gjelder for enkeltpersoner og grupper forent på et eller annet grunnlag.

Basis for fred og velstand

Konstitusjonelle normer kan sammenlignes medet skjelett som lovreguleringen i staten bygges ut fra. Alle rettsgrener er underlagt dette rammeverket. Alle juridiske handlinger i landet må være i samsvar med grunnloven og være viet til en detaljert avsløring av hovedbestemmelsene. Prinsippet om ideologisk mangfold er intet unntak.

Grunnloven erklærer forholdet mellom individet og staten. Faktisk er det grunnlaget for den juridiske statusen til en individuell borger. Konsolideringen av den russiske føderasjonens ideologiske mangfold i denne viktigste rettsakten har blitt et åpenbart bevis på at landet har forlatt sosialismen i fortiden. Hvis vi vender oss til den forrige grunnloven (vedtatt i 1977 i Sovjetunionen), kan vi se at grunndokumentet erklærte en mono-ideologi, nemlig vitenskapelig kommunisme. Landet var under kontroll av kommunistpartiet, ble tvunget til å adlyde Marx og Lenins lære i alt.

Frihet betyr noe

Hvor stor betydningen av ideologisk mangfold i den russiske føderasjonen kan forstås, selv om du bare ser deg rundt. Samfunnet inkluderer en overflod av grupper dannet på grunnlag av bekjennelser, politiske synspunkter og sosiale aspekter. Interessene deres er delvis sammenfallende, men ikke alltid. Menneskelige verdier er anerkjent av noen grupper, avvist av andre helt eller delvis. Alt dette mangfoldet av verdenssyn var konsentrert i grunnloven, og retten til eget ståsted ble erklært gjennom prinsippet om ideologisk mangfold i den russiske føderasjonen.

Ideologiskpostulater i landet er basert på en rekke konsepter som er relevante for det moderne samfunnet. Dette er rettighetene til et individ, og den demokratiske strukturen i samfunnet, samt lok alt selvstyre, en markedsøkonomi.

Teori og praksis

Den gjeldende grunnloven ble vedtatt i 1993. Denne perioden viste seg å være tilstrekkelig til å oppsummere visse statistikker, og i dag er mange forskere, sosiologer, politikere enige om at prinsippene for ideologisk og politisk mangfold viste seg å være effektive i mye mindre grad enn tiltenkt.

I utgangspunktet var tanken at det er gjennom mangfold, en lang rekke partier man kan legge føringer for samfunnsutviklingen. Det ble antatt at dersom det var et avvik fra den fastsatte kursen, ville landet stå i stagnasjon, noe som ville påvirke ikke bare politiske aspekter, men også økonomien, sosial sfære og andre offentlige systemer.

Search for the guilty

Samtidig må det innrømmes at dette kun ble antatt av en viss gruppe mennesker. Selve Grunnlovsteksten inneholder ikke direkte en slik retningslinje. Derfor er det feil å si at hovedrettsdokumentet er skyld i den utilstrekkelige utviklingen av landet.

Grunnloven erklærer selvfølgelig ideologisk og politisk mangfold, men selve gjennomføringen av det som står i dette dokumentet er tillagt ulike statlige myndigheter. Ansvaret bæres av de utøvende, lovgivende organer, inkludert lokale myndigheter iregioner. Men man kan ikke nekte for at det konstitusjonelle grunnlaget for ideologisk mangfold er et av virkemidlene for å forene samfunnet til en helhet. Det vil si at uten ideologi er utviklingen av staten umulig. Mange eksperter er enige om at i dagens tilstand er en normal utvikling av landet ikke lenger mulig nettopp på grunn av mangelen på enhet i samfunnet.

Ideologi: ja eller nei?

Hvis landet har vedtatt de konstitusjonelle prinsippene om ideologisk mangfold, er det ingen entydig ideologi, myndighetenes direktiv, dette er ikke en grunn til å snakke om fraværet av en ideologisk kamp som sådan. Faktisk erklærer Grunnloven ganske enkelt at regjeringen ikke kan støtte en spesifikk ideologi og påtvinge den innbyggerne.

Noen forskere er overbevist om at effektiv utvikling av ideologisk og politisk mangfold til slutt vil føre til dannelsen av et ideologisk konsept. Dens kjennetegn vil være å ta hensyn til interessene til alle nasjonaliteter i staten. Det antas at en slik utvikling vil bidra til å integrere folkekrefter, på grunn av at oppgaver som er viktige for samfunnet som helhet løses mer effektivt.

Teoretiske aspekter

Ideologisk mangfold har tre viktige aspekter:

• grunnlaget for rettigheten erklært i Grunnloven;
• rettsprinsippet;
• Institute of Law.

Ideologi inkluderer konsepter, teorier, ideer dannet av et team eller en enkeltperson. De er dannet på forskjellige felt.sosial interaksjon, som politikk, religion, kultur, samfunn, økonomi. Det vil si at ideologisk mangfold er en kvalitativ beskrivelse av livet i sammenheng med samfunnet, staten. Ideologier kan dannes fritt, konkurrere med hverandre og dele etter hvert som de utvikler seg.

Å være fri er en fødselsrett

Dette er nøyaktig hva grunnloven som gjelder i vårt land sier. Det følger av den viktigste rettshandlingen at enhver borger har rett til å mene og si det han anser som rett og sant. I tillegg innebærer ideologisk mangfold medienes frihet.

Du kan ikke stoppe en person fra å tenke det han mener er riktig. Hvis en viss innbygger har funnet for seg selv en ideologi som for ham virker mest rettferdig, nøyaktig, korrekt, kan ingen utenfra påpeke for ham at dette er en feilaktig avgjørelse. Men det er ikke nødvendig å slutte seg til en allerede eksisterende ideologi, du kan lage dine egne, unike postulater som reflekterer et individuelt syn på verden, din egen posisjon. Slik ble teoriene til. Noen av dem ble snart glemt, mens andre snudde opp ned på livet på planeten.

Tankefrihet og ytringsfrihet

De viktigste kjennetegnene ved disse to frihetene er juridisk regulering. Det en person sier er til en viss grad styrt av lover, myndigheter, staten. Det en person tenker er kun underlagt ham.

Tankefrihet er gitt til mennesker av naturen, det er en naturlig rettighet og eiendom, pgapersonlighetstrekk. Tankefrihet er direkte knyttet til individets holdning til hendelser, gjenstander og andre ting som omgir ham. En person kan formulere troen han vil følge. Prosessen foregår inne, den er nært forbundet med personlighet, psyke, oppvekst, utdanning. Mange mennesker, som bruker tankefriheten, viser ikke sin tro til noen i det hele tatt, men enda flere av de som søker å uttrykke sin egen holdning til et objekt og dele det med andre for å finne tilhengere av deres standpunkt. Her blir begrepet ytringsfrihet relevant, som ideelt sett har enhver borger. Dette betyr at en person har rett til å formulere sine tanker, uttale dem, skrive dem ned.

Frihet og makt

Det følger av Grunnloven at myndighetene ikke har rett til å blande seg inn i prosessen med å danne enkeltpersoners tro og meninger. Staten er dessuten forpliktet til å beskytte en borgers rett til å danne sin egen stilling. Vold, diktat, kontroll fra de som har makt over innbyggerne er uakseptable fenomener.

Ytringsfriheten i vårt land er garantert av grunnlovens bestemmelser. Det følger av hovedrettsakten at ethvert individ har rett til å uttale seg om et bestemt spørsmål. Slike forskrifter er tatt med fordi det kreves av internasjonale standarder innen overholdelse av menneskerettigheter. Samtidig sier mange at tanke- og ytringsfrihet er nært beslektet og representerer én helhet. Enhver person bør være i stand til å tenke som han selv finner passende og uttrykke tankene sine ved å dele dem med andre. Det er uakseptabelt at tankefrihet, ytringsfrihet provoserer fram forfølgelse både av andre mennesker og av myndighetene.

Medier og ideologi

Mediene er et av de viktigste virkemidlene for ideologidannelse i samfunnet. Det er gjennom media man kan formidle ideen om demokrati og det "riktige" verdensbildet til folk. Derfor kommer ytringsfrihet og mediefrihet til et av de første stedene i et samfunn som streber etter ekte frihet.

Media er en metode for ideologisk orientering av en borger, en av måtene å sosialisere et individ på. De er uunnværlige i et demokratisk samfunn, da de gir en tilstrømning av fersk informasjon om hva som skjer rundt – positive og negative hendelser. Men informasjon er ikke det eneste individet mottar gjennom media. De gir en idé om forskjellige ideologier. Under betingelsene for det ideologiske mangfoldet som er erklært av lover, er det mulig å formidle til folket gjennom massemediene hele overfloden av forskjellige posisjoner, men det er også mulig å kampanje til fordel for en bestemt (vanligvis den mest fordelaktige for myndighetene)) retning. Gjennom media kan man ideelt sett oppnå fri meningskonkurranse, som borgerne får tilgang til informasjon for.

Instilling av et synspunkt: eller er det fortsatt umulig?

Så teoretisk sett kan man gjennom media forplante en eller annen ideologi som er gunstig for ledere som holder landet under kontroll. Men dette spørsmålet er ekstremt delikat: selvfølgelig er det regjerende partiet interessert i å fremme en ideologi som er fordelaktig for det, men i henhold til loven,Hun har ingen rett til å gjøre slike ting. Det følger av Grunnloven at i vårt land er det umulig å navngi en obligatorisk ideologi eller velge en og utpeke den som den statlige.

Det nevnte forbudet gjelder faktisk alle tjenestemenn og politikere, inkludert presidenten. "Spill" er også uakseptabelt for utøvende og lovgivende myndigheter. Selv enkeltpersoner kan ikke påtvinge andre en viss ideologi hvis de vil. Gjennom et slikt forbud var det mulig å begrense makten til statlige institusjoner og staten som sådan.

Ideologi og begrensninger

Når de snakker om at det ikke er tillatt å påtvinge andre en ideologi, vurderer de en rekke juridiske enheter. Kirken har for eksempel heller ikke rett til å erklære en obligatorisk ideologi. Religion er ikke den eneste sfæren av det sosiale livet som er beskyttet av loven. På samme måte beskytter lovens normer uavhengigheten til utdanning, kultur - alle områder av det sosiale livet.

Ideologisk mangfold er ledsaget av et flerpartisystem, ettersom det erklærer politisk pluralisme. Innbyggerne har rett til å forene seg i grupper, og kalle til seg alle de som har lignende interesser og verdenssyn. Sosial, politisk orientering er et viktig grunnlag for samhandlinger i samfunnet. Samtidig må det huskes at politiske partier er viktige for et demokratisk samfunn og nødvendigvis må eksistere i staten slik at den valgte rettsformen bevares, det vil si at Grunnloven respekteres.