Nylig har uttrykket "femte kolonne" blitt brukt mer og oftere på alle nivåer i Russland, Ukraina og andre post-sovjetiske land. Hva betyr det og hvilken trussel utgjør det for samfunnet?
Begrepets historie
Fremveksten av det aktuelle uttrykket er assosiert med den spanske borgerkrigen. Da motarbeidet det republikanske regimet den fascistiske general Franco. I 1936 begynte Franco-angrepet på hovedstaden i Spania. For å skremme fienden ble en tale av en av generalene, diktator E. Mol, sendt på radio. Han sa at i tillegg til de fire militærkolonnene som marsjerte mot byen under ledelse av forskjellige generaler, var det tilhengere av det nye regimet i selve Madrid, som ville komme ut til rett tid. Han k alte disse spionene den "femte kolonnen". I Russland, både tidligere og i dag, brukes dette bildet av en intern fiende aktivt. La oss ta en historisk digresjon og finne ut hva den femte kolonnen er i Russland, og utgjør den virkelig en reell trussel mot staten?
Intervensjon av fremmede makter i Russlands indre anliggender
Det faktum at hver stat har sine egne geopolitiske og økonomiske interesser er en lenge kjent sannhet. Men ikke alle forstår at et sterkt økonomisk og politisk Russland er et uønsket øyeblikk for mange land. Hvorfor? Ja, fordi kolossen til Russland, en uforutsigbar og sterk stat, skremmer utviklede land, de ser den som en konkurrent som må svekkes for enhver pris. Derfor utløste avanserte makter også kriger ved fullmektig (for eksempel den russisk-tyrkiske krigen 1806-1812), og tok en aktiv del i innenrikspolitikken. Så for eksempel ble statskuppet utført av en håndfull adelsmenn i 1801 direkte bet alt av England, og dette er allerede et anerkjent faktum. På den tiden eksisterte ikke begrepet "femte kolonne" ennå, men metodene ble brukt ganske mye. Hvorfor trengte England å bli kvitt Paul? Men fordi han, i allianse med Napoleon, planla å organisere en kampanje i India og generelt motsette seg Englands hegemoni i verden. Ved å utnytte adelens misnøye med Paul den førstes regjering dyktig løste Storbritannia sine problemer med hendene.
Det tjuende århundre
La oss gå inn i det tjuende århundre. Var det en femte sp alte i Russland i forrige århundre? Den første verdenskrig undergravde økonomien og provoserte en ny krise. Etter februarrevolusjonen henvendte Nicholas seg til sine slektninger fra kongehuset i England med en forespørsel om å akseptere familien hans, men ble nektet. Hvorfor? Den svake provisoriske regjeringen klarte ikke å takle situasjonen i landet, og de allierte krevde stadig flere offensiver motfront. Bolsjevikenes komme til makten forårsaket en borgerkrig, utlendinger begynte umiddelbart å "hjelpe" den hvite bevegelsen. Men ville de virkelig hjelpe? Ordene til den russiske hvite generalen er kjent om at ingen, bortsett fra russerne, trenger et stort Russland. Bolsjevikenes makt skulle ødelegge landet, men det gikk ikke helt slik. Den opprettede union av sovjetiske sosialistiske republikker ble en ny gigant, som igjen ble fryktet og drømt om å ødelegge, dele. Sammenbruddet hadde både interne og eksterne årsaker. Ikke rart at den amerikanske presidenten gratulerte folket sitt med å ha vunnet den kalde krigen etter Sovjetunionens kollaps.
Den andre siden av mynten
Til tross for at den eksisterende giganten, Sovjetunionen, skremte de utviklede landene, og de sannsynligvis hadde sine agenter på dets territorium, overskred omfanget av kampen mot "skadedyr" alle tenkelige grenser. "Enemies of the people" - denne terminologien fra sovjettiden kan godt erstatte uttrykket "femte kolonne". Dette er de samme påvirkningsagentene som jobber mot deres land til fordel for andre. De fleste av dem har ikke bare ideologiske motiver, men også mer merkantile – personlig vinning. Men i sovjettiden led mange uskyldige mennesker som fiender av folket. I tillegg kan tilstedeværelsen av en intern fiende alltid være en god unnskyldning for svikt i politikken til statlige myndigheter, en forklaring på eksistensen av økonomiske problemer og en grunn til å samle innbyggerne. Altså «femte kolonne» – dette kan være en god unnskyldning for en tøff politikk for de som er medstrøm.
Russland på 90-tallet
Med alt det ovennevnte i bakhodet, la oss prøve å se den nåværende politiske situasjonen og finne ut om det er mulig å vurdere et slikt fenomen som "Russlands femte kolonne" i den nåværende situasjonen. Et av dialektikkens grunnleggende prinsipper krever studiet av et fenomen i dets utvikling og historiske kontekst. La oss derfor starte med Sovjetunionens sammenbrudd. Russlands posisjon i verden kan ikke kalles annet enn svak. Utenriksministrene som erstattet «Mr. No» A. Gromyko ga innrømmelser på alle kravene fra USA og Vesten, etter å ha fulgt landets ledere. Til gjengjeld fikk Russland global anerkjennelse og, som Putin sa det, retten til å sitte ved siden av de ledende maktene på møter i G8 og lignende.
Nåværende politisk situasjon
Det er en mening om USAs eneste styring av verdensprosesser. Det er nok bevis for dette. Men så snart den russiske føderasjonen begynte å erklære sine strategiske interesser og motsi «verdensdiktatoren», begynte de umiddelbart å snakke om et forferdelig aggressivt Russland. Situasjonen i dag er slik at verdenssamfunnet fordømmer Den russiske føderasjonen på alle punkter. Samtidig dannes frykt for landet og Putin personlig. Hva bør den russiske regjeringen gjøre i denne situasjonen? Valget kan være dette: aksepter din posisjon som en annenrangs makt og overgi deg til "vinnernes" nåde eller forsvar dine interesser til siste slutt. Hva er den femte kolonnen i denne situasjonen? Dette er ikke bare opposisjon, men krefter som svekker staten innenfra ogryste den politiske situasjonen på et svært farlig tidspunkt for landet. Situasjonen er lik ideene til "defaitistene" under første verdenskrig, og tok til orde for tap av sin egen stat i krigen.
Krimkrisen
Selv før våren 2014 var det en opposisjon i Russland som motsatte seg det eksisterende politiske regimet. Noen av disse styrkene deltok lovlig i den politiske kampen gjennom valg. En annen, som for eksempel den verdenskjente Pussy Wright, opererer ved hjelp av PR-kampanjer, havner i trøbbel og avslører myndighetenes handlinger som en tale mot ytringsfriheten. Protesten på Bolotnaja-plassen i Moskva, organisert av A. Navalnyjs allierte, var et mer seriøst forsøk på å vekke misnøye i samfunnet. Men det var først i forbindelse med Krim-spørsmålet at begrepet «femte kolonne» ble gjenopplivet igjen. I det store og hele kom alle som var imot annekteringen av Krim til Russland inn i det. Denne ganske store gruppen inkluderte et fullstendig mangfoldig publikum, som tvetydig vurderte annekteringen av Krim-halvøya.
Forsøk på å lage en femte kolonneliste
Så, de fleste av den russiske befolkningen og politiske ledere ønsket velkommen annekteringen av deler av Ukraina i form av Krim til Russland. Derfor ble holdningen til folk som uttrykte sin protest mot handlingene til russiske myndigheter så tydelig manifestert negativt. Det er ikke så mange av dem, men ikke desto mindre er mange av dem ganske innflytelsesrike mennesker. Av varamedlemmer i underhuset i parlamentet, firepersoner: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov og Dmitry Gudkov. De fikk selskap av Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. En stor overraskelse var posisjonen til alle elskede kunstnere, som Y. Shevchuk, A. Makarevich, som umiddelbart utt alte seg mot invasjonen av russiske tropper på Krim, med tanke på at alt som skjedde var annektering. Mange av representantene for vår kreative elite var redde for at det på denne måten skulle utløses en krig mellom Ukraina og Russland. Tilsynelatende skrev BG også om dette på sin Facebook-side, og oppfordret folkene til ikke å være i fiendskap. Så langt pågår krigen i det ukrainske østen. Problemet med Krim hang i lufta.
fiendens virkelighet innen
Tilstedeværelsen av opposisjon i samfunnet er et norm alt fenomen. Ethvert demokrati forfekter pluralisme, inkludert meninger. Bruken av statlige tvangstiltak mot dissidenter er et tegn på totalitarisme. Kan det sies at myndighetene forfølger for eksempel Okean Elzy-gruppen eller andre grupper og enkeltpersoner som motsetter seg den rådende politikken? Kunstnerne selv benekter dette faktum. Men noe annet skjer. Ulike sosiale krefter, noen ganger til og med av svært ekstremistisk karakter, prøver å slippe løs forfølgelsen av den såk alte femte kolonnen. Samtidig kan opinionen kritisere enhver posisjon, inkludert opposisjonen. Men den svært utbredte bruken av begrepet "femte kolonne" i media og politisk debatt - hva er det, hvis ikke en eskalering av sosial spenning og en oppfordring til å bekjempe skadedyr, fiender av folket, kosmopolitter og såneste?
