Mediene, etter å ha blitt en del av menneskelivet og endret det dramatisk, førte til fremveksten av begrepet "informasjonsalder". Det har fullstendig endret måten krigføring utføres på, og gir befal og myndigheter enorme mengder og enestående kvalitet på etterretning. Men det er nødvendig å skille mellom informasjonsalderens krig og selve informasjonskrigen. I det første tilfellet brukes data for vellykket gjennomføring av militære operasjoner, i det andre tilfellet anses informasjon som et potensielt våpen, et separat objekt for konfrontasjon og et lønnsomt mål.
Informasjon og teknologi
Basert på de pågående hendelsene dukker det opp informasjon - deres oppfatning og tolkning. Dette konseptet, som sådan, er resultatet av samspillet mellom oppfatningen av data og assosiasjonen av en eller annen mening med dem. Denne definisjonen er relatert til moderne teknologier, og hastigheten på dataoverføring og tolkning avhenger av den. Derfor er det nødvendig å introdusere konseptet med en informasjonsfunksjon. Dette erabsolutt enhver aktivitet som er relatert til lagring, transformasjon, mottak og overføring av informasjon.
Jo bedre informasjon kommandoen har, desto større fordel har siden over fienden. Dermed forbereder US Air Force et flyoppdrag basert på værmeldingen og rekognoseringsresultatene. Effektiviteten til oppgaven økes ved nøyaktig navigering. Alle de ovennevnte er typer informasjonsfunksjoner som i stor grad øker effektiviteten til kampoperasjoner. Militær etterretning gir og forbedrer løsningen av umiddelbare oppgaver fra tropper.
Dechiffrerer termen
Alle land streber etter å innhente all informasjon som sikrer implementeringen av visse strategiske mål, og bruker dataene. Dette kan gjøres for militære, politiske og økonomiske formål. Slike våpen lar deg beskytte dine egne data og redusere fiendens evne til å kjempe. Så informasjonskrigføring i den moderne verden kan kalles enhver handling for å bruke eller forvrenge informasjon om fienden, for å beskytte ens egne data. Det er denne definisjonen som er grunnleggende for flere utsagn med tanke på begrepet i flere betydninger.
Semantiske alternativer
Informasjonskrigføring mot fienden er bare et middel, ikke et sluttmål (akkurat som bombing er et middel til et mål). Militæret har alltid søkt å påvirke data som er kjentfiende og bruke dem effektivt. Moderne teknologier har gjort data svært sårbare for direkte tilgang og bruk. Slik sårbarhet forklares av den betydelige tilgangshastigheten, allestedsnærværende rekkevidden og åpen dataoverføring, informasjonssystemers evne til å utføre funksjoner autonomt og konsentrert datalagring. Forsvarsmekanismer kan redusere sårbarheten.
Begrepet brukes i bred og snever betydning. I vid forstand er begrepet anvendelig for å referere til konfrontasjonen i media og informasjonsmiljøet for å oppnå ulike mål: politiske, militære eller økonomiske (i denne forstand er begrepet "psykologisk krigføring" også nevnt). I snever forstand er informasjonskrigføring i teknologiens tidsalder en militær konfrontasjon for å oppnå fordelene til den ene siden ved innsamling, bruk og behandling av informasjon, og reduserer effektiviteten til de tilsvarende handlingene til fienden.
Fenomenets historie
Verdensinformasjonskriger er et vanlig fenomen i den moderne høyteknologiske verdenen, men ikke nytt. Det er generelt akseptert at begrepet dukket opp på slutten av andre verdenskrig og begynte å bli brukt spesielt ofte på åttitallet av det tjuende århundre i USA under den kalde krigen. Men selv eldgamle forfattere beskrev propagandakampanjer som demoraliserte og svekket fienden, og som også hevet moralen til kampkamerater.
Konseptet ble spilt inn i dokumentarkilder under Krim-krigen 1953-1856. Så skrev de engelske avisene at russerne skjøt på sjømennene innSjøtyrkere etter slaget ved Sinop. Konseptet ble ekstremt utbredt relativt nylig, da metodene for sosiopolitisk handling og motarbeid i informasjonssfæren ble mer aktive. Under den kalde krigen bemerket en kanadisk medieforsker at tredje verdenskrig ville bli en geriljainformasjonskrig der det ikke var noe skille mellom militære og sivile.
Kjennetegn
Informasjonskriger i den moderne verden føres mellom grupper som har sine egne maktstrukturer, har ulike (noe gjensidig utelukkende) verdisystemer, inkludert en ideologisk komponent. Slike grupper er anerkjente, delvis anerkjente og ikke-anerkjente stater, ekstremister, terrorister og andre organisasjoner som søker å ta makten med makt, separatist- og frigjøringsbevegelser, parter i borgerkrigen.
Konfrontasjon gjennomføres i informasjonsrommet, gir aktiv støtte til kampen for økonomiske, militære, politiske og andre formål. På det strategiske nivået utføres motarbeid innenfor rammen av moderne informasjonskrigføring med sikte på å ødelegge verdiene til fienden, inkludert å erstatte dem med deres egne verdiorienteringer, ødelegge fiendens konfrontasjonspotensial, underordne dens ressurser, og sikre muligheten for å bruke dem i ens egne interesser.
Deltakere og begrensninger
Delta i informasjonskrigen som separatlokalsamfunn og enkeltpersoner, samt strukturer underlagt myndighetene. Konfrontasjonen pågår: både i fredstid og under væpnet kamp. Dette er den tøffeste typen konfrontasjon, fordi det for øyeblikket ikke er noen generelt aksepterte moralske eller juridiske normer, begrensninger på midlene og metodene for å føre en informasjonskrig. Alle handlinger fra motstandere begrenses kun av ytelseshensyn.
Administrasjonsmetoder
Informasjonskriger i Europa og verden føres med ulike metoder. De viktigste er fylling av falsk informasjon eller levering av tilgjengelige data på en måte som er fordelaktig for deres mål og behov. Slike metoder gjør det mulig å endre lokalbefolkningens vurdering av pågående hendelser, demoralisere fienden og sikre overgangen til den ledende informasjonsinnflytelsens side.
I tillegg kommer grener av informasjonskrigføring, for eksempel psykologisk krigføring, som i stor grad er preget av de samme egenskapene. Informasjonspsykologisk krigføring kan defineres som en konflikt som oppstår i militære, politiske, økonomiske og andre sfærer av sosiale relasjoner. Det påvirker grunnlaget for det sosiale livet, utmerker seg ved en høy påfallende grad og intensitet.
Eksempler fra historien
Et eksempel fra historien: Stepan Razin skrev brev der han oppfordret alle til sin side, og utga seg som en kjemper mot de lokale myndighetene, som hadde forrådt kongefamilien. Med økende leseferdighetsrater og bruken av mainstream media i det tjuende århundre, informasjonskrigføringmot Russland og andre land har blitt mer effektive. Et levende eksempel på innvirkningen på offentlig bevissthet er aktiviteten til J. Goebbels. Et vanlig verktøy for å drive informasjonskrigføring i den moderne verden er påvirkningen gjennom sosiale nettverk. Dette fenomenet ble tydelig manifestert under den "arabiske våren".
Andre rettsmidler
Hele mulige liste over virkemidler brukes: fra direkte løgn, blokkering av distribusjon av varsler som er uønskede for en bestemt part, en metode for å presentere data med ekte innhold, til en spesiell tolkning av informasjon. I en masseskala «renses» tilgjengelige data for informasjon som ikke imøtekommer allmennhetens interesser. Felles for alle metoder og midler for informasjonskrigføring i sin moderne form er manipulering av bevissthet.
Midlene inkluderer ikke terrorangrep, økonomiske og diplomatiske midler til konfrontasjon og påvirkning, fysisk påvirkning, finansiering av påvirkningsagenter, bruk av psykoaktive stoffer. Men disse metodene kan brukes parallelt, sammen med midlene for informasjonskrigføring. Objektet er massebevisstheten: både gruppe (de viktigste gruppene) og individuelle (personer, hvis beslutninger avgjørelser om de viktigste spørsmålene avhenger). Sistnevnte inkluderer vanligvis sjefer for militære formasjoner, statsministeren og presidenten, sjefen for utenriksdepartementet og forsvarsavdelingen, og diplomatiske representanter.
Information Warfare Tasks
I den moderne verden er en slik påvirkning rettet mot å ødelegge stabiliteten til fellesskapet, integritetengrupper, undergraver dets moralske grunnlag, aksepterte normer og tillit som hovedkomponenten i sosial kapital, defragmentering, oppfordrer til splid og fiendtlighet. Disse målene for informasjonskrigen kan oppnås både på bakgrunn av en overflod av informasjon, og i et varslings- eller sosi alt vakuum. Det pålegges fremmede mål (dette er forskjellig fra reklame og vanlig propaganda, som kan utføres i landets egne interesser).
kald krig
Et slående eksempel på informasjonskrigen mot Russland fra relativt nær fortid er det ideologiske aspektet ved den kalde krigen. Noen forskere mener at sammenbruddet av Sovjetunionen ikke bare var forårsaket av ambisjonene til de regjerende elitene og økonomiske årsaker, men også av bruken av informasjonsmetoder som bidro til starten av innenrikspolitiske prosesser. Disse prosessene endte med perestroika og Sovjetunionens sammenbrudd. På samme måte gjennomførte KGB «aktive tiltak» for å påvirke opinionen i vestlige land, enkeltpersoner, statlige og offentlige organisasjoner.
Modern Wars
I vår tid er begrepet «informasjonspsykologiske operasjoner» utbredt blant det amerikanske militæret. Det er kjent at det amerikanske forsvarsdepartementet lovet å betale entreprenører i Irak opp til 300 milliarder amerikanske dollar for produksjon av politisk materiale, utarbeidelse av underholdnings-tv-programmer og offentlige kunngjøringer, nyheter for irakiske medier for å tiltrekke seg lokal støtte til USA. Denne informasjonen ble åpent publisert i aviser i 2008.
Et annet eksempelinformasjonskrig - arabisk-israelsk konflikt. Partene i konfrontasjonen brukte ulike medier og lignende ressurser i sine egne interesser: TV, presse, internett og radio. Det var aktive hackerangrep. For eksempel blokkerte den israelske organisasjonen JIDF fiendtlige nettsteder, nettsamfunn i sosiale nettverk. Palestinske hackere hacket flere tusen israelske nettsteder (mer enn 750 på bare én dag med sammenstøt). Arabiske aviser og TV-kanaler brukte aktivt fabrikkerte propagandavideoer, noe som ofte skapte stor resonans i samfunnet.
Under Vietnamkrigen skjulte den lokale regjeringen tap fra amerikansk bombing. Vietnameserne gikk langt for å overbevise befolkningen om at bombingene ikke nådde målet. Offisielle rapporter indikerte at det ikke var noen menneskelige skader, men husdyr døde. Antall dyr i rapportene var også tydelig regulert.
Under borgerkrigen i Angola (februar 1988) skjøt cubanerne ned et sørafrikansk bombefly. Deler av flyet ble deretter sendt bort som vraket av andre, som cubanerne hevdet å ha skutt ned. I Jugoslavia i 1999 rapporterte lokale aviser at landets luftvern hadde ødelagt mer enn 160 NATO-fly og helikoptre. Umiddelbart etter slutten av konflikten ble det kunngjort et annet tall - sekstiåtte, og et år senere sank tallene til 37.
georgisk-ossetisk konflikt
Informasjonskrigen i Russland ble utkjempet under konflikten i Sør-Ossetia for et tiår siden. Belysninghendelser spilte en betydelig rolle, fordi de påvirket opinionen angående denne situasjonen fra en eller annen side. Amerikanske eksperter har gjentatte ganger hevdet at nettsiden til presidenten i Georgia, for eksempel, ble utsatt for et langvarig nettangrep fra Russland, noe som førte til en serverstans.
Nettstedet til den georgiske regjeringen ble også angrepet. Vestlige medier forsøkte å presentere landet for verdenssamfunnet som et offer for aggresjon, som ble forrædersk angrepet av den russiske føderasjonen. Disse hendelsene ble dekket av Dmitrij Taran (i "Informasjonskrigen" sammenlignet programlederen ofte kampmetodene med de som ble brukt i dag av ukrainske myndigheter under konflikten i den sørøstlige delen av landet).
