Land i "den gylne milliard": USA, Vest-Europa, Japan

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

I media og gratis Internett-kilder er det mye materiale viet til konseptet "Golden Billion". Det gjenspeiler ubalansen i levestandarden mellom utviklede og utviklingsland, og blir grunnlaget for utviklingen av ulike teorier frem til ødeleggelsen av kritikkverdige raser og folk. I virkeligheten, som man ofte ser i frie medier, lages det mye støy av "ingenting", og de såk alte "Golden Billion"-landene er ikke annet enn motorer for teknologisk og industriell fremgang som fortjener tittelen.

Kort beskrivelse av begrepet

I CIS i post-sovjettiden, takket være det faktum at folk klarte å finne ut om den såk alte planen til Allen Dulles, den tidligere direktøren for CIA, begynte konspirasjonsteorier å formere seg. Hovedideen deres er økonomisk og militært sterkstater, og til og med de mektige familier av stormenn fra USA og England, har lenge lagt ut en plan for å splitte store stater for å pålegge dem ugunstige vilkår for samarbeid, frem til militære beslagleggelser eller slaveri. De nevner også landene i «den gylne milliard», hvis borgere, som utgjør verdenseliten, vil måtte befolke de frigjorte områdene.

Begrepet «Golden Billion» i seg selv er en dum allegori basert på det faktum at land der befolkningen på tidspunktet for «replikeringen» av hypotesen var 1 milliard mennesker, har oppnådd suksess. Det er 7 milliarder mennesker på planeten i dag, og 6 milliarder mennesker tjener ikke engang halvparten av det den gylne milliarden har. Dette er navnet på befolkningen i USA og Canada, Japan og EU-landene, som målt i antall er omtrent denne milliarden. Og det eneste problemet er at en slik situasjon virker urettferdig og forhåndsplanlagt, nødvendig for å slavebinde de resterende 6 milliarder menneskene for å møte behovene til eliten på 1 milliard.

Råmateriale "bevis"

Drivstoff legges til galskapens ild ved at store stater med utviklede økonomier og inkludert i den såk alte «Millarden» bruker mye mer ressurser, og deres befolkning er mye rikere. For eksempel er hovedforbrukerne av ikke-jernholdige metaller og mineralråvarer utvunnet på 1900-tallet, samt olje og gass, innbyggere i USA, EU, Canada og Japan. I 1970-1980 forbrukte de nesten 90 % av nikkel, kobber og aluminium, samt nesten 70 % av oljen som ble produsert.

Forbruket av disse råvarene fortsetter å øke i det 21. århundre, mens økonomisk vekst ikke observeres i land hvor det drives gruvedrift. Det sistnevnte faktum opprører offentligheten så mye at teorien om "den gyldne milliard" angivelig fullt ut rettferdiggjør oppdelingen i "herrer og slaver". Og i rollen som slaver, selvfølgelig, alle de som jobber hardt, men ikke tjener nok til å klassifisere seg selv som middelklasse. Rike land blir rikere, mens underutviklede land blir fattigere.

Forfatterne av hypotesen foreslår å referere til fordelingen av ressurser i verden. For eksempel har Europa praktisk t alt ingen reserver av malm, olje og gass, og kjøper dem derfor hovedsakelig fra Russland. Ifølge «hjemmedyrkede analytikere» betaler EU Russland-penninger, og innbyggerne selv fortjener mer. Av en eller annen grunn, å forstå at en ressursbasert økonomi ikke kan være vellykket, tilbys ikke i beskrivelsen av "konspirasjonen". Men det er ikke vanskelig å gjette at landene som henger etter i utviklingen er tvunget til å selge råvarer, siden de ikke har teknologien til å behandle dem.

Teknologiske forskjeller

Teknologi er like mye en prestasjon som tilgjengeligheten av naturressurser. Og hvis Russland ikke gir gratis olje, hvorfor skulle en vestlig stat tilby teknologi gratis, og miste et konkurransefortrinn? Loven om markedskonkurranse vurderes heller ikke av slike «analytikere». Spørsmålet er bare hvorfor midlene som mottas fra salg av råvarer ikke brukes til utvikling av fullsyklusproduksjon. Det er her utviklede land er foran fattige land, fordi de allerede har grunnleggende teknologier som lar dem generere inntekter.fra nesten alt. Og for enkle gjenstander må mange underutviklede stater betale, siden de selv ikke er i stand til å produsere slike ting.

Eksempel fra farmakologiindustrien

Farmakologisk industri bør nevnes som et eksempel. For å frigjøre et medikament, må du ha råvarer for produksjonen, kapasitet for behandling og pakking, samt kliniske studier. Et stoff som kjøpes på apotek inneholder allerede disse komponentene i prisen. Og et uutviklet land kan investere i dem bare råvarer utvunnet fra olje. Mer presist, å levere selve oljen, fordi på grunn av den tekniske tilbakelentheten, vil det ikke være mulig å isolere substratet for syntese av stoffet i fravær av nødvendig utstyr.

Som et resultat investerer et uutviklet land kun råvarer for å trekke ut molekylene som stoffet skal lages fra. Men klinisk og vitenskapelig forskning, å finne formelen til stoffet, dets testing, syntese, rensing og produksjon av selve stoffet ligger på baksiden av våre "sammensvorne". Og når de selger et stoff til underutviklede land, får de litt penger. Den inneholder 95 % av bidraget fra vitenskap og teknologisk fremgang, og bare 5 % er råvarekomponenten. Derfor mottar oljeprodusenten bare 5 % av prisen, og produsenten mottar de resterende 95 % av kostnadene.

Siden det var produsenten som gjorde 95 % av alt arbeidet, er det naturlig at han får 95 % av kostnaden for sluttproduktet. Og siden det er foretak for behandling hovedsakelig i utviklede land, daog råvarer de krever mye mer enn resten av verden. I underutviklede land kan verdifulle materialer bokstavelig t alt ligge under føttene og være unødvendige, fordi de ikke har teknologien og kapasiteten til å behandle dem.

Elektronikk og radioteknikk

En lignende situasjon med ikke-jernholdige metaller i elektronikk. Hvem vil få mer penger ved å produsere en dataprosessor? Metallleverandøren eller selskapet som utviklet teknologien og bruker den? Og landene til "Golden Billion" utgjør bare ryggraden i produksjonen av høyteknologiske enheter. Blant dem er diagnostisk medisinsk utstyr, TV-er, smarttelefoner, datamaskiner, forskningsenheter, robotikk, militært utstyr. Dette er hvordan de tjente sin formue, ikke utnyttelsen av "slaver".

Selvfølgelig er en del av rikdommen til utviklede land, spesielt Storbritannia, Spania, Portugal og Frankrike, levert av en aktiv kolonial fortid. Etter å ha vært en skam for den siviliserte verden, har den i dag ingen verdi. Alle hans prestasjoner ble brukt på utvikling av teknologi og produksjon. I dag er det ingen midler igjen fra utnyttelsen av de tidligere koloniene.

Det er et omvendt eksempel: Japan, Sør-Korea, Singapore, Hong Kong. Indikatorene for befolkningens velvære i dem er utmerket. Men dette var ikke alltid tilfelle, men det skjedde de siste 50 årene på grunn av den aktive utviklingen av teknisk industri og avvisningen av den ressursbaserte økonomien. Dette var fattige og erobrede land. Men i dag er dede kan også klassifisere seg selv som land i «den gyldne milliard», og derfor bør ikke et slikt konsept innebære noe negativt. Dette bør tas som et faktum at det er en såk alt "Milliard", hvor teknisk og vitenskapelig fremgang ble aktivt og til nytte brukt.

Produksjonssuksessstatistikk

Det er få stater som kan skryte av en sterk industriell økonomi, omtrent 1/8 av alle land i verden. Det er andre som vegeterer i jordbruks-råvareøkonomien. De førstnevnte er mye mer vellykkede fordi de jobber hardt og har en strategisk utviklingsplan. Sistnevnte jobber med produksjon av mat, klær, utvinner råvarer, men taper deler av sparepengene sine for kjøp av høyteknologiske varer. Det er derfor de mister utenlandsk valuta, og kursen på deres egen valuta synker.

Kompetent importsubstitusjon er et godt alternativ for dem, men de vil helst ikke utvikle seg langs en vanskelig vei. Generelt har det historisk utviklet seg at i stater der den økonomiske utviklingen er svak, ulmer ønsket om å jobbe blant befolkningen i sjelens dyp. Mens befolkningen i utviklede land ser utsikter, mottar kvalitetsutdanning og oppnår suksess gjennom høyteknologisk høyproduktiv arbeidskraft.

Gradering av stater etter levestandard

Det er veiledende å demonstrere et eksempel på vellykket økonomisk planlegging og oppnåelse av suksess i produksjon gjennom vurdering av levestandard i stater. I følge de publiserte rapportene fra FN er velferdsvurderingen som følger. Førsteplass - Norge, andre - Sverige, tredje - Canada, fjerde - Belgia, femte - Australia, sjette - USA, syvende - Island, åttende - Nederland, niende - Japan, tiende - Finland, ellevte - Sveits, tolvte - Frankrike, for Storbritannia, Danmark og Østerrike. Dette er nettopp de landene i "Golden Billion", suksessen som vi vanligvis misunner. Det er bare 15 av dem. De er best i sine bransjer, tar bedre vare på befolkningen og er i stand til å utvikle seg videre.

Økonomisk begrunnelse for suksess

Den høye levestandarden i landene i verden, hvis vurdering er angitt ovenfor, er lett å forklare ved hjelp av økonomiske lover. Dette er stater med en utviklet produksjonsindustri. Noen unntak her er Norge og Danmark, som fortsatt er leverandører av olje og gass til Europa. Det første var et fattig land frem til 60-tallet. XX århundre, hvoretter hun fant ressurser. Ved å utvinne dem og gi Europa oppnådde hun et høyt nivå av velvære. Og det forklares med større fortjeneste enn Russland, siden etableringen av transportinfrastruktur ikke krevde så mange ressurser. Veien til Europa fra Norge og Danmark er mye kortere og derfor billigere.

Situasjonen er lik med Danmark, selv om alternativ energi og industri er under utvikling i begge land. De gjenværende landene i "Golden Billion", listen over ble foreslått i form av en vurdering, oppnådde deres velvære gjennom arbeidskraft og industriell overlegenhet. De ville kunne komme foran både Norge og Danmark når det gjelder levestandard, men i tilfellesistnevnte penger brukes rett og slett på færre mennesker. Derfor er inntekten per innbygger høyere, og trygden er høyere.

Benefits of the Golden Billion

Som det fremgår av argumentene ovenfor, kan ikke konseptet "Den gyldne milliard" betraktes som negativt. Dette er en så uanmeldt klubb av stater, som de kommer inn i hvis de lykkes med å sikre folkets velvære. Dette er ikke en mytisk konspirasjonsteori, men en objektiv beskrivelse av suksess i teknisk industri, medisin, informasjonsteknologi og robotikk. Dette er resultatet av gode prognoser og vellykket implementering av teknologi.

Den såk alte "Golden Billion" er befolkningen i statene som er mest suksessrike i økonomien på grunn av deres arbeid. Og andre land, som demonstrert av eksempelet fra Sør-Korea og Japan, vil lett bli med i denne "klubben" hvis de hever utdanningsnivået med en størrelsesorden og investerer i høyteknologiske industrier. De kan motta midler i form av lån eller tjene fra råvare- eller landbruksøkonomien. Men de må investeres i fremskritt, og ikke stenges fra det, og rettferdiggjøre deres passivitet med elitekonspirasjonsteorier.

Kritikk av A. Wasserman

Anatoly Wasserman anser konspirasjonsteorien som usannsynlig, oppfunnet av folket selv. Og for å danne en ide, er det nok for en person å samle et par fakta, som allerede vil forklare noen av feilene våre. Problemet er at slike konklusjoner med glede vil bli støttet av enhver politiker som er ansvarlig for at en reell prestasjon mislykkes. Dette kan også forklare all slags politiskog økonomiske feil. Det er så lett å kvitte seg med skyldfølelse og velgermassen hvis det finnes en interessant samling av stadigvinnende og allvitende organiserte minoriteter. Tanken blir brakt inn i hverdagen at de har bygget planen sin i århundrer, og derfor er den perfeksjonert til idealet, det kan ikke være feil i den.

Denne teorien avler uvitenhet, tilbakestående og barbari. Ved fiasko må du forstå og tilpasse deg den omgivende virkeligheten, og ikke forklare din egen fiasko ved hjelp av myter. Kunder og forkjempere for ideen om den "gyldne milliarden" er politikere som har blitt vant til å forveksle besluttsomhet med masete. Samtidig lider mennesker som lever under slik makt av det og av dumme umulige ideer.

Endelig ensifret konseptverdi

Som enhver psykolog anbefaler, under en krise er det viktig å adekvat vurdere virkeligheten og akseptere den. Det er umulig å lure seg selv og skylde på andre mennesker, og i dette tilfellet organiserte minoriteter. Dette trekker bare en person dypere inn i problemer, lar ham ikke utvikle besluttsomhet og et ønske om å handle. I denne sammenhengen bør man utvetydig forstå hva meningen med begrepet «Den gyldne milliard» er. Og essensen er bare i å demonstrere den omliggende virkeligheten.

For det første lever innbyggerne i statene som implementerte tekniske prestasjoner i tide bedre. For det andre, i disse landene er produksjonshastigheten mye høyere. For det tredje krever høy industriaktivitet mer ressurser. For det fjerde, i slike stater, på grunn av vitenskapelige prestasjoner, er epidemien bedre ogrimeligere medisiner, medisinsk behandling.

Alt dette er et resultat av arbeid og implementering av vitenskapelige prestasjoner, ikke konspirasjonsteorier. Og det har seg slik at rike land bruker mer ressurser, og deres territorium er hjemsted for omtrent en milliard mennesker. Dette er den såk alte «Golden Billion» – et sett med borgere som på grunn av objektive årsaker lever bedre og lenger. Det er ingen konspirasjonsteori her – dette er en objektiv realitet.

Ja, det kan bekreftes at spesi altjenestene til noen stater har geopolitiske planer for ominndeling av verden. De representerer et sett med måter man kan gjøre krav på nye territorier som er viktige fra et militært eller økonomisk synspunkt. Slike planer vil selvfølgelig ikke bli offentliggjort og eksisterer i Russland, Japan, USA, Frankrike og Storbritannia. Men dette er en politisk og strategisk realitet, ikke en mytisk konspirasjonsteori. Derimot holdes den geopolitiske planen i det strengeste hemmelighold og vil alltid bli nektet av statsoverhodene, for ikke å nevne at oppnåelsen vanligvis utføres med åpne væpnede midler eller informasjonspress.