Militærstrategisk paritet - hva er det? Militærstrategisk paritet mellom USSR og USA

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

I perioden med spenninger på verdensscenen mellom forskjellige land og/eller ideologiske leire, er mange mennesker bekymret for ett spørsmål: hva vil skje hvis krigen starter? Det er nå 2018 og hele verden, spesielt Russland, går nå gjennom en slik periode igjen. I slike øyeblikk blir militær paritet mellom land og blokker det eneste avskrekkende middel som forhindrer starten på en virkelig krig, og uttrykket «hvis du vil ha fred, forbered deg på krig» får spesiell relevans og mening.

Hva er det - teori

Militær-strategisk paritet (MSP) er en tilnærmet likhet mellom land og/eller grupper av land i kvalitativ og kvantitativ tilgjengelighet av kjernefysiske missiler og andre våpen, i deres evne til å utvikle og produsere nye typer strategisk offensiv og defensivvåpen, som gir en tilsvarende mulighet for å levere et gjengjeldende (gjensidig) angrep med påføring av skade som er uakseptabel for aggressorsiden.

For å overholde GSP er det nødvendig å ta hensyn til ikke bare strategiske våpen, men også produksjonskapasitet for å forhindre et våpenkappløp.

Hva er det i praksis

I praksis er militærstrategisk paritet grunnlaget for internasjonal sikkerhet, som ble etablert etter slutten av den kalde krigen med vedtakelsen av den sovjet-amerikanske avtalen om begrensning av anti-ballistiske missilsystemer (ABM) i 1972.

GSP er basert på prinsippet om like muligheter, rettigheter og samme forhold mellom partier i den militær-politiske sfæren. Først av alt, i dag snakker vi om atomrakettvåpen. Og dette prinsippet er grunnleggende i forhandlinger om reduksjon og begrensning av våpen, samt forhindring av skapelse av nye typer (igjen, primært atomvåpen).

Dette handler ikke om absolutt speillikhet, men om muligheten for å forårsake uopprettelig og uakseptabel skade på aggressorlandet, frem til dets fullstendige ødeleggelse. Det er imidlertid ikke snakk om å stadig bygge opp vår militærmakt, og dermed forrykke maktbalansen, men om likhet i militærstrategiske potensialer, siden denne pariteten også kan krenkes av et intenst våpenkappløp fra en av motpartene. Militærstrategisk paritet er nettopp balansen som kan forstyrres når som helst ved å skapemasseødeleggelsesvåpen som andre land ikke har eller som de ikke har beskyttelse mot.

Som nevnt ovenfor er GSP hovedsakelig avhengig av masseødeleggelsesvåpen og først og fremst på paritet mellom kjernefysiske missiler. Samtidig er de strategiske missilstyrkene (RVSN) basen, det materielle grunnlaget for VSP og balanserer kombinasjonen av kvantitet og kvalitet på våpen fra hver side. Dette fører både til en balanse av kampevner og til muligheten for garantert bruk av våpen for å løse de militærstrategiske oppgavene til staten under de mest pessimistiske scenariene for den.

Militær-strategisk paritet mellom USSR og USA

Omtrent to tiår etter slutten av andre verdenskrig lå USSR strategisk bak USA når det gjelder atomvåpen. På 1970-tallet ble det redusert, og en relativ balanse i militært potensial ble oppnådd. Denne perioden er kjent i historien som den kalde krigen. På randen av væpnet konfrontasjon spilte den fredselskende og gode nabopolitikken til USSR og andre land i den sosialistiske leiren en svært viktig rolle i å forhindre utbruddet av en varm krig, samt det faktum at lederne av Den kapitalistiske verden viste sunn fornuft og fortsatte ikke å eskalere situasjonen, som truet med å komme ut av kontroll.

Det var de betydelige suksessene til Sovjetunionen i design og produksjon av strategiske våpen som hjalp USSR med å oppnå militær-strategisk paritet med USA. Dette førte begge parter til forhandlingsprosessen, da deinnså at intet land i fremtiden vil kunne oppnå noen betydelig overlegenhet uten å påføre seg selv og dets allierte alvorlig skade i form av et militært gjengjeldsangrep.

De tilgjengelige styrkene til USSR innen 1970 besto av 1600 utskytere av ICBM-er, 316 utskytere av SLBM-er for 20 RPK CH-er og rundt 200 strategiske bombefly. USA var flere enn Sovjetunionen, men militæreksperter fra begge land var enige om at det ikke var noen vesentlig asymmetri når det gjelder kvalitet.

En av oppgavene som militærstrategisk paritet løser er et hinder for land og grupper av land for å løse sine geopolitiske spørsmål ved hjelp av atomrakettvåpen. På den tiden ble paritet k alt fryktbalansen. I kjernen er det slik nå, og det ser ut til at frykt for det ukjente stopper enkelte land fra overilte handlinger.

Documents

Garantene for paritet var dokumenter som var gjenstand for lange og svært vanskelige forhandlinger:

SALT-1 - 1972 Strategic Arms Limitation Treaty;
SALT II – 1979 Strategic Arms Limitation Treaty;
ABM – 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty – som begrenser utplasseringen av anti-missilforsvarssystemer – var i kraft til 2002, da amerikanerne ensidig trakk seg fra traktaten;
Tilleggsprotokoll til ABM-traktaten om reduksjon av utplasseringsområder.

I 1980 var den militærstrategiske pariteten mellom USSR og USA 2,5 tusenbærere, 7 tusen atomladninger, mens USA har 2,3 tusen bærere og 10 tusen ladninger.

Alle traktater var restriktive med hensyn til antall atomvåpen og konsoliderte prinsippet om sikkerhet innen offensive våpen.

Konklusjon

Denne løsningen på et akutt problem førte til en oppvarming av forholdet mellom land: mange traktater og avtaler ble inngått på områdene handel, skipsfart, landbruk, transport og mange andre.

Utvilsomt har signering av traktater og avtaler om våpenbegrensning blitt en positiv utvikling for hele verden. Men forverringen av forholdet mellom USA og Iran, det afghanske spørsmålet, USAs politikk i forskjellige deler av verden (i Afrika og Midtøsten), de ukrainske, krim- og syriske spørsmålene ga et svært alvorlig slag for prosessen med videre fredelig tilværelse og sette verden på randen av nok en kald krig.

Og i dag opprettholdes en slik prekær balanse ved hjelp av en relativ likestilling av styrkene med en mulig global konflikt. Derfor er militærstrategisk paritet et svært alvorlig avskrekkende middel for de landene som tror at de alene dikterer sine interesser til hele verden og prøver å underordne alle deres vilje.