Karismatisk leder: definisjon, egenskaper. Hvem kan kalles en karismatisk leder? Hvem introduserte begrepet «karismatisk leder» i sosiologien? Den karismatiske lederen er

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:33

En karismatisk leder er en person som nyter en viss autoritet i andres øyne. Hans styre støttes av massene, ikke gjennom trusler, men på grunnlag av personlig overbevisning, tillit til «Guds utvalgte folk».

Flere detaljer om hva en "karismatisk leder" betyr (definisjon, fenomen, hvordan det manifesterer seg og mye mer) vil bli diskutert i denne artikkelen.

Konseptet med karisma

Helt fra begynnelsen av menneskehetens eksistens har det vært ledere i samfunnet som ikke bare kan vise vei, men også lede. Selv i perioder med alvorlig motgang nølte ikke tilhengerne deres et øyeblikk, og trodde uendelig på deres leder, keiser eller konge.

Dette fenomenet ble k alt "karisma", og en person med slike egenskaper begynte å bli k alt en karismatisk leder. Selve ordet i oversettelse betyr "Guds gave", og dette fenomenet anses faktisk av mange forskereen kombinasjon av overnaturlige, eller i det minste overmenneskelige evner. Opprinnelig ble dette begrepet bare brukt i forhold til herskere eller militære ledere, men siden midten av forrige århundre har nesten enhver person som skiller seg ut fra mengden blitt k alt på denne måten, og ofte ikke av personlige egenskaper, men av suksess, utseende eller selvreklame. Hva en karismatisk leder betyr vil bli diskutert i denne artikkelen.

Begrepet "karismatisk leder" i sosiologi

Begrepet «karismatisk leder» ble introdusert i sosiologien av den tyske professoren i teologi og kultur Ernst Troelch. Deretter ble dette begrepet utviklet av den tyske sosiologen Max Weber, som formulerte den klassiske definisjonen for det og ga drivkraft til en omfattende studie av dette fenomenet. Noen moderne forskere foreslår å gi denne definisjonen et mye snevrere begrep for å utelukke fra den generelle serien slike kategorisk forskjellige personligheter som for eksempel profeten Moses og Hitler, Gandhi og Genghis Khan.

Sett fra Webers konsept, kan ikke fenomenet karisma være godt eller ondt, dydig eller umoralsk. Dette betyr imidlertid ikke at kvalitetene og aktivitetene til en slik leder ikke kan vurderes etter universelle menneskelige kriterier. Derfor bruker mange forskere, for å fjerne usikkerhet, en annen definisjon, som tydeligere lar oss klargjøre konseptet "karismatisk leder". Introduserte et raffinert begrep i sosiologien, George Barnes, som mener at det i de fleste tilfeller, i forhold til fremragende personligheter, er mer hensiktsmessig å bruke konseptet "heroisk leder".

Karismatiske ledere i menneskets historie

Historien har bevart for oss mange eksempler på dem som kan kalles en karismatisk leder. Først av alt er dette kjente befal og herskere: Alexander den store, Genghis Khan, Napoleon. På 1900-tallet er mye flere slike skikkelser kjent, og i dag hevder nesten alle ledere av en vellykket bedrift eller sosial bevegelse denne rollen. Studiet av dette fenomenet er ledsaget av visse vanskeligheter. Selvfølgelig skjer dette fordi vitenskapen trenger en "ideell" definisjon av et bestemt konsept, men det er ingen mulighet for å idealisere og til og med systematisere personligheter direkte. En karismatisk leder er en så ekstraordinær skikkelse at det er praktisk t alt umulig å få et entydig svar på spørsmålet om denne eller den lederen var slik. I tillegg dukker en slik person alltid opp i kriseforhold, og nettopp ved et vendepunkt i hendelser, og det er ikke alltid mulig å forstå nøyaktig om hans utseende positivt eller negativt avgjorde deres kurs.

Vladimir Ilyich Lenin

Hvem kan kalles en karismatisk leder i sovjetisk historie? Et typisk eksempel på en slik leder er V. I. Lenin, lederen av Bolsjevikpartiet, leder og leder for den sosialistiske revolusjonen i Russland. Faktisk, ifølge samtidige og medlemmer av samme parti, skilte Lenin seg ut blant politikere ved at han var den eneste som ble trodd og fulgt ham uten noen forbehold. I tillegg besatte Lenin, en karismatisk leder, virkeligevnen til å forklare komplekse økonomiske så vel som ideologiske spørsmål til de store uutdannede massene. De lyttet til ham trollbundet, med tilbakeholdt pust, og det skal huskes at dette var begynnelsen av det tjuende århundre, og taleren hadde rett og slett ingen seriøse tekniske midler, bortsett fra sin egen stemme.

Joseph Vissarionovich Stalin

Joseph Stalin er en karismatisk leder, folkets far, skaperen av den mest uvanlige og nesten fantastiske staten som noen gang er kjent. Vurderingen av Stalins personlighet er nesten alltid tvetydig, og ofte partisk. Utvilsomt hadde denne herskeren en unik evne til å ødelegge fiendene sine, som oftest var fiender av staten. Mesteparten av hans karisma og idolisering blant fansen hans er selvfølgelig ikke rene lederegenskaper (selv om han hadde dem til det fulle), men en følelse av frykt, som han på uforklarlig vis kunne og kan inspirere selv i dag.

Mange forskere er ikke tilbøyelige til å betrakte Stalin som en ren karismatisk leder, selv om det er verdt å erkjenne at hans fans og tilhengere var klare for selvoppofrelse i ordets sanneste betydning for deres leder. Vanlige soldater gikk til angrep med navnet hans, som i seg selv er en ganske sjelden forekomst. Vanligvis var følgere i disse tilfellene fornøyde med ideen (for eksempel frihet) eller et spesifikt konsept av moderlandet, deres eget land.

Charles de Gaulle

Et eksempel på en naturlig leder er Charles de Gaulle, hvis aktiviteter fortsatt har en betydelig innvirkning påEuropeisk politiske liv. Presidenten selv refererte gjentatte ganger til begrepet karisma og var en tilhenger av ideen om at en sterk menneskelig personlighet har en mye større innflytelse på historiens gang enn det man vanligvis tror. Dessuten mente presidenten, som etter to grusomme verdenskriger klarte å lede Frankrike til velstand og til rollen som en av de ledende verdensmaktene, at folks kjærlighet støttes av en slags "mirakeleffekt", en konstant suksess i alt, som indikerer at denne spesielle personen er "himmelens legitime sønn". Så snart denne guddommelige gaven forsvinner, slutter å støttes av gjerninger, forsvinner også troen til tilhengerne.

Dessuten understreker den karismatiske lederen de Gaulle i sin bok «On the Edge of the Sword» gjentatte ganger at selv ikke nominasjonen av en nasjonal leder i krisesituasjoner er basert på et valg blant de tilgjengelige politiske skikkelsene. Folkets leder fremstår som på befaling av en "kraftig bølge", og generalen benektet fullstendig historisk fatalisme, og k alte det en idé for feiginger.

Adolf Hitler

Utvilsomt er Adolf Hitler med rette det mest slående eksemplet på en karismatisk personlighet i det tjuende århundre. I mange århundrer brant Tyskland, som en Fønix-fugl, enten ned i en rekke endeløse kriger i sentrum av Europa, for så å reise seg igjen, ofte kraftigere enn det var før. Führeren klarte å gi folket sitt en virkelig mystisk idé. Hitler er en karismatisk leder som klarte å overbevise det store flertallet av ikke bare tilhengere, men også vanligeborgere ved at de, arierne, er en rase med hodet og skuldrene over alle andre. Denne ideen klarte å forene det tyske samfunnet så mye at den i noen tid utgjorde en trussel mot menneskeheten på en faktisk planetarisk skala.

Nå er det vanlig å fremstille Hitler som en slags klump av mørk energi, som på en helt fantastisk måte klarte å bringe ideene sine til massene av mennesker, og tilbøyde dem til massegalskap nærmest ved hypnose. Det er det imidlertid ikke. Mange samtidige karakteriserer den tyske Fuhrer som langt fra å være «ikke en vanlig person». I tillegg må det forstås at det ikke bare ble støttet av massene av middelklassen, eller de fattige - men også av de opplyste, så vel som de rike delene av samfunnet, og ikke bare i Tyskland. Kunne de følge galningen? Mest sannsynlig ikke. Selvfølgelig brukte Hitler alle tenkelige og utenkelige muligheter for å skape sin egen energi. For eksempel posisjonerte han seg som en enkel, modig soldat fra første verdenskrig, og beviste dette mer enn en gang i praksis. Han lærte å tale fra de beste skuespillerne i sin tid. Han var konstant på utkikk etter måter å komme nærmere sitt eget folk, og ønsket å kjenne tankene og stemningene til ikke bare samfunnet, men bokstavelig t alt alle. Sammen med Hitlers fanatiske overbevisning om at han hadde rett, hadde dette en slik effekt at mange Fuhrer-fans aldri tvilte på verken seg selv eller hans ideer eller intensjoner.

Faktorer ved fenomenet

Å studere fenomenet med fremveksten av denne typen personlighet er et spørsmål som faktisk står i spissen for å studere innflytelsen til et individmann til den historiske prosessen. Men til tross for den enorme mengden forskning, for forskerne selv, er det selve fenomenet med en karismatisk leder som har blitt en "snublestein". Forskere, statsvitere og sosiologer innrømmer at selve mekanismen for dens forekomst ikke er fullt ut forstått. Utvilsomt spiller både medfødte og ervervede ferdigheter til en person en rolle her, men det er ofte umulig å forstå hvilket bestemt sett med kvaliteter som virkelig vil skape den nødvendige energien for ham. Dessuten er vitenskapelig forskning ofte ikke rettet mot å studere personligheten i seg selv, men er mer partisk mot hensynet til visse, positive eller negative handlinger og omstendigheter ved dannelsen av en slik leder. Generelt er det tre faktorer som får en karismatisk leder til å fremstå.

1. En krise. Det kan være politiske, økonomiske, sosiale kriser, militære fiaskoer og så videre, i alle deres manifestasjoner og sammenveving. Begynnelsen av statens forfall er en alvorlig prøve for samfunnet. Folk kan reagere på mange måter. For eksempel kan de oppleve en økning i redsel før den fysiske ødeleggelsen av samfunnet, de kan oppleve frykt for å miste gruppe- eller klassetilhørighet, eller rett og slett føle innbilt smerte med tap av vanlige livsverdier og ritualer. Naturligvis, under slike forhold, er en person tilbøyelig til å stole på og følge noen som vet nøyaktig hva de skal gjøre - en leder som allerede har mange støttespillere, og som gjentatte ganger har bevist sin karisma og Guds utvalgte folk.

2. Den andre hovedfaktoren som forhåndsbestemmer forekomstenen karismatisk leder er kulturell og sosial legitimering, når en stor del av samfunnet anerkjenner legitimiteten av fremveksten av en ofte uoffisiell leder.

3. Den tredje faktoren er politisk bistand, ikke bare blant massene av befolkningen, men også blant partier, deres ledere, samt representanter for offisielle statlige organer.

Nå får den fjerde faktoren mer og mer makt, som tidligere, hvis de tok hensyn, var ubetydelig. Dette er støtten til den karismatiske lederen i media. Vi kan si at mediene har spilt en enorm rolle i utviklingen til alle politiske ledere de siste 100 årene, og i dagens realiteter er kraften til å støtte en bestemt person på informasjonsfeltet avgjørende.

En karakteristikk av en karismatisk leder

Ledere av denne typen trenger ofte et helt sett med egenskaper. De mest grunnleggende er:

1. Bevissthet og promotering av dens eksepsjonelle rolle og misjon rettet mot radikal transformasjon i navnet til å endre eller redde samfunnet. Dette krever vanligvis fremsyn og ofte en reformplan eller -program.
2. Personlig attraktivitet, som ikke nødvendigvis består i å ha et attraktivt utseende. Ofte, tvert imot, er en karismatisk leder en person fra massene, lik en gjennomsnittlig person, mens han kan ha en viss feil. Det er imidlertid ingen tvil om at en slik leder rett og slett må ha en viss brutalitet – uten denne egenskapen er det umuligbli en helt. Kvinnelige ledere som Jeanne dArc eller Margaret Thatcher var mer maskuline i samtidens øyne og minner enn de fleste menn i sin tid.
3. Opofrelse og kamp for den mest karismatiske lederen kommer vanligvis først. Evnen til å ofre og vinne i den konstante kampen med omstendigheter og motstandere er en viktig faktor for fans og følgere.
4. Identitet til mål. I følge mange forskere er den mest anerkjente lederen den som klarte å innpode at målene hans samsvarer best med samfunnets behov.
5. Tilstedeværelsen av en mektig fiende. Til tross for at lederen alltid står for forening, er en viktig del av hans handlinger leting, identifisering og kamp mot fienden. Noen ganger er det ekstremt farlig, og noen ganger eksisterer det ikke engang i virkeligheten, eller til og med abstrakte konsepter kan fungere som en fiende.
6. Aktivitet til supportere spiller en stor rolle. Ofte er lederen ikke engang avhengig av en organisasjon eller en slags ledelsesinstitusjon. Noen ganger stoler han på at støttespillerne tar saken i egne hender, noe som ofte er berettiget, og følgere kan vise seg å være mye mer radikale enn lederen deres.

Karismatiske ledere i dag

Moderne karismatiske ledere er i de fleste tilfeller ikke avhengige av støtte fra mennesker – oftere og oftere er hovedfaktoren promotering av individet gjennom informasjonsfeltet, det vil si gjennom media. Bak et vilkårlig attraktivt bilde kan være grått og ingentingen umerkelig personlighet, noen ganger ute av stand til selvstendig handling.

Vladimir Zhirinovsky kan nevnes som et eksempel på en moderne "TV"-leder i Russland. Faktisk kan han ikke påvirke noen politisk beslutning, han har ikke oppriktige, fanatiske beundrere som er i stand til å gå i døden med ham. Zhirinovsky har imidlertid, takket være sine utmerkede skuespilleregenskaper, en viss lederenergi.

Den andre utvilsomt karismatiske lederen er den nåværende presidenten i Russland, Vladimir Putin. Til tross for eksistensen av problemer i det økonomiske og politiske livet til staten, støttes dens handlinger for det meste av massene. Putin har faktisk ikke hele spekteret av kvaliteter som er karakteristiske for denne typen. Han har for eksempel ikke oratoriske egenskaper. Til tross for fraværet av de karakteristiske trekkene til en folkeleder, fortsetter denne personen å være populær blant landets befolkning.

Blant de levende er det mest slående eksemplet på en "ren" karismatisk leder Fidel Castro. En brennende revolusjonær, en strålende taler, en vellykket militærleder med en ufravikelig Havana-sigar i munnen, han skaffet seg sin fortsatt urokkelige autoritet nettopp takket være sine personlige egenskaper. Han vant ikke bare respekten og tilbedelsen av sitt folk, han oppnådde Cubas fullstendige uavhengighet. Navnet hans er kjent i alle verdenshjørner, hans livs historie er omgitt av en glorie av ære, i mange år styrte han virkelig landet sitt på en klok måte. Mange ser på hans styre som et diktatur, men det burde dethusk at det er denne formen for styring som er karakteristisk for karismatikere, som ofte ikke anerkjenner noen parallell rivalisering.

Fidel Castro - arrangøren av en rekke opprør og revolusjoner, han deltok personlig i kampene, overlevde 638 attentatforsøk. På tredjeplass i menneskehetens historie i hele regjeringsperioden, to ganger inkludert i Guinness rekordbok, "risikerer" Fidel Castro å ende livet sitt ikke som de fleste "heroiske ledere" - på et kors eller en ild, av gift eller i dysterhet ensomhet - men i sin egen seng, omringet mange slektninger, et stort antall beundrere og tilhengere.