Hvorfor er jeg fattig? Hundretusenvis av mennesker rundt om i verden stiller seg dette spørsmålet hver dag. De prøver å kjøpe minimum av ting de trenger, men selv mangler de ofte en mager lønn eller pensjon. Fattigdom er et nett som det er vanskelig å unnslippe. Men helt ekte. Det viktigste er å samle viljen til en knyttneve og handle. Ikke sitt stille, ikke gråt og ikke tål den triste tingenes tilstand. Eventuelle endringer i livet gir i det minste en sjanse til å avslutte en lite misunnelsesverdig sosial posisjon, i motsetning til fullstendig apati, mangel på initiativ og passivitet.
Fattigdom som et sosi alt fenomen
Dette er en ekstrem mangel på midler og ressurser nødvendig for tilværelsen, som tilfredsstiller de presserende behovene til den enkelte, hele familien, samfunnet og staten. For eksempel, i den moderne verden, er det vanlig at hver enkelt har elementære ting i huset sitt: en TV, en komfyr, et bord, en seng og så videre. Deres fravær eller manglende evne til å kjøpe gjør en person til en tigger i andres øyne. Han er selvsagt ikke på verandaen ennå, pgasom tjener og prøver å leve et norm alt liv. Men pengene som en person mottar på et foretak eller en fabrikk mangler sårt, og han kan knapt få endene til å møtes.
Fattigdom er mangel på eiendomsverdier, økonomiske muligheter, varer for en full eksistens. Hvis du ser på en mer global skala, så er dette manglende evne til å leve, fortsette løpet, utvikle seg. Ekstremt fattige mennesker har ikke engang midler til å kjøpe sitt eget brød, så de går ut i gatene for å tigge.
Absolutt fattigdom
Dette konseptet betyr at en person er umulig å leve et norm alt liv. Absolutt fattigdom er manglende evne til å tilfredsstille selv de grunnleggende behovene for mat og mat, klær og varme. En slik person kjøper bare et minimum av produkter som kan støtte livet hans. Han betaler vanligvis ikke strømregninger og nekter å kjøpe personlige eiendeler. Denne typen fattigdom kan bestemmes ved å sammenligne eksistensminimum og evnen til å forsyne seg med alt nødvendig med dens hjelp. Hvis gapet er veldig betydelig, snakker økonomer om et slikt fenomen som fattigdomsgrensen - dette er mangelen på en anstendig livsstil for samfunnet, manglende evne til å opprettholde stereotypiene som er pålagt av epoken og avviket fra de vanlige standardene.
Verdensbanken har beregnet hvor en slik grense går. Ifølge eksperter er fattigdomsgrensen eksistensen av mindre enn 1,25 amerikanske dollar om dagen. Dette tar imidlertid ikke hensyn til husholdninger som befinner seget stykke over denne grensen. Derfor oppstår det en situasjon når ulikheten og fattigdommen i landet vokser, mens antallet mennesker under fattigdomsgrensen minker.
Relativ fattigdom
Noen ganger anser folk seg selv som fattige, ikke fordi de mangler noe, men fordi inntekten deres er mye lavere enn for venner, naboer, slektninger. Relativ fattigdom er et mål på hvor langt du ikke passer inn i grensene satt av menneskene rundt deg. For eksempel er bekjentskapskretsen din ganske velstående: din søster og mannen hennes hviler på Kanariøyene, en venn drar på shopping i Paris. I stedet kan du tilbringe ferien bare på den opprinnelige Krim. Hvis du sammenligner deg med vennene dine, kaller du selvfølgelig familien din fattig. Men hvis du tenker deg om, andre har ikke engang råd til en tur til et sanatorium utenfor byen, så det er urettferdig å betrakte deg selv som tigger i en slik situasjon.
Med et ord, relativ fattigdom oppfyller ikke standardene for anstendig levestandard som omgir deg. Ofte prøver hun på inntektene til befolkningen: hvis de vokser, og fordelingen av midler forblir den samme, er denne typen behov konstant.
Townsend-konsept
Han så på fattigdom som en tilstand der livsgleden som er kjent for en person forsvinner i bakgrunnen eller blir utilgjengelig. På grunn av omstendigheter (tap av jobb, mangel på økonomiske ressurser) opplever han vanskeligheter som endrer hans vanlige livsstil. For eksempel reiser en gründer tilkontor i egen bil. Men den økonomiske krisen kom i landet, bensinprisene skjøt i været, og lønnen til befolkningen forble den samme. På grunn av dette må en person gi opp bilen til fordel for billigere reiser på t-banen. Dette betyr ikke at han ble tigger - snarere midlertidig begrenset i kontanter.
Townsend argumenterer for at relativ fattigdom er inntekt under det nivået majoriteten av samfunnet fortsatt er på. Analytikeren i sine forfattere brukte ofte begrepet multidimensjonal deprivasjon, som han mente den ugunstige posisjonen til et individ eller hans familie på bakgrunn av den generelle massen av mennesker. Det kan være materiell, som er preget av slike indikatorer som klær, mat, leve- og arbeidsforhold, så vel som sosiale - dette er essensen av sysselsetting, utdanningsnivå, måter å bruke fritiden på.
Toveiskonsept
Fattigdomsnivået er et ganske abstrakt begrep, som ikke har noen klare rammer eller grenser. Derfor definerer begrepet Townsend det i en snevrere og bredere forstand. For det første, ifølge analytikeren, når man vurderer behovet, bør man fokusere på analysen av tilgjengeligheten av midler til kjøp av varer for et norm alt liv. I dette tilfellet tas indikatoren for personlig (median) inntekt som en person har i betraktning. I Skandinavia tilsvarer dermed terskelen for relativ fattigdom 60 % av de materielle ressursene, i Europa – 50 %, i USA – 40 %.
For det andre ses relative behov på en mer global skala. I dette tilfelletta hensyn til muligheten til å delta fullt ut i samfunnets liv, avhengig av tilgjengelige ressurser. Interessant nok er absolutt fattigdom et dypere begrep. Rekkevidden samsvarer ikke med den relative. Den første kan elimineres, mens den andre alltid vil være til stede, siden ulikhet i samfunnet er et uutslettelig og evigvarende fenomen. Du kan snakke om relativ fattigdom selv når alle innbyggerne i landet plutselig blir millionærer.
Deprivation approach
Det er ikke basert på mengden penger, ressurser og inntekt, men på nivået av menneskelig forbruk av visse varer og tjenester. I dette tilfellet er fattigdomsgrensen en posisjon i samfunnet når et individ ikke har tilgang til visse ting, så til slutt kjøper han deres billigere kolleger. For eksempel vil jenta Anya ha en mobiltelefon. Hun har ikke penger til et helt nytt fasjonabelt sanseapparat, men beholdningen hun har i sin personlige sparegris gjør at hun kan bli eier av en ganske god trykknappenhet.
Deprivasjonstilnærmingen innebærer også at befolkningen nekter å kjøpe visse tjenester og kjøp på grunn av lav inntekt. Dermed kjøper en person færre varer i supermarkedet, nekter frisørenes tjenester, går på jobb. Her er det ut fra behovsnivået hovedvekten på forbruk. Men det er ganske vanskelig å bestemme fattigdomsgrensen: befolkningen kan ha gode økonomiske reserver, men i noen tid gi opp dyre varer, gitt sesongvariasjonen til en eller annenshopping.
Årsaker til fattigdom
Det kan være mange av dem. Noen ganger er folk ikke i stand til å påvirke omstendighetene som presset dem utover nødgrensen. I andre tilfeller har de selv skylden for omstendighetene. Årsaker til fattigdom kan grupperes:
- Økonomisk - lave lønninger, arbeidsledighet, krise i landet, monetær devaluering.
- Politisk - krig, tvungen migrasjon.
- Sosial og medisinsk – alderdom, funksjonshemming, høy forekomst i staten.
- Demografisk - ufullstendig familie, har barn, forsørgere.
- Kvalifikasjon - begrenset kunnskap og ferdigheter, utilgjengelighet til utdanning og lavt nivå.
- Geografisk – tilstedeværelsen av deprimerte regioner, deres ujevn utvikling.
- Personlig - alkoholisme, avhengighet til narkotika, spilleavhengighet.
Uansett hva som er årsakene til fattigdom, er det viktigste å huske på at du kan komme deg ut av en vanskelig situasjon. Den som sier: "Fattigdom er en last" tar feil. Nei, dette er ikke noe å skamme seg over. Behov er et midlertidig fenomen, du kan alltid påvirke det med et stort ønske.
Forklaring av årsakene til fattigdom
Det er to tilnærminger som sammenligner fattigdom med et sosi alt fenomen i samfunnet:
- Kulturelle forklaringer. Tilhengere av denne teorien sier at en viss oppførsel dannes i de fattiges samfunn: fatalisme, motløshet, ydmykhet, skuffelse. I stedet for å handle, anser folk seg selv fordømte, startsove eller tigge. I dette tilfellet er fattigdom en slags arvelig sykdom som overføres på gennivå. Eksperter anbefaler å avskaffe statlige ytelser, pensjoner og ytelser for en slik befolkning for å presse dem til å søke arbeid og vise det minste initiativ.
- Strukturelle forklaringer. Basert på denne teorien sier analytikere at fattigdom oppstår når en stat opplever en økonomisk nedgang. Den ujevne fordelingen av materiell rikdom blant befolkningen i disse periodene merkes spesielt akutt. De trekker også frem endringer i strukturen på det internasjonale arbeidsmarkedet. For eksempel holder et land ofte lønningene kunstig lavt for å tiltrekke seg flere investeringer.
I tillegg til de ovennevnte årsakene, kan fattigdom også oppstå på grunn av andre forhold som er spesifikke for en bestemt person, hans levemåte og politikken til staten der han bor.
Hva fører fattigdom til?
Her er det også to interessante teorier, hvis tilhengere ser på dette sosiale problemet på forskjellige måter og tilbyr diametr alt motsatte måter å eliminere det på. Representanter for de første ser på fattigdom som et positivt fenomen. Analytikere sier at det blir en faktor som presser en person til handling, får ham til å forbedre seg selv og sine ferdigheter og bringe nye ideer til overflaten. Som et resultat utvikler samfunnet seg, fungerer, og statens økonomiske situasjon forbedres. Denne teorien, k alt darwinist, støttes av liberale.
En annen strøm kalles utjevning. Hans tilhengere mener at fattigdom er ondskap. Etter deres mening vil ikke fattigdom tvinge en person til å jobbe mer for å forsyne seg med alt han trenger. Tvert imot vil det føre til at han rett og slett gradvis vil skli helt til bunnen av samfunnet. Analytikere er sikre på at for å unngå fullstendig forringelse av et individ som blir desperat og mangel på initiativ på grunn av behovet som binder ham, er det nødvendig å dele ressursene og midlene som eksisterer i landet så likt som mulig mellom alle innbyggere.
Negative Consequences
Fattigdomsnivået er katalysatoren som bestemmer atmosfæren i hele staten. Enig, hvis folk lider av fattigdom, oppstår det spenninger i samfunnet, antallet forbrytelser vokser. Etter å ha mistet hendene fra håpløshet, stjeler en person fra staten, begynner å tjene penger ulovlig, unndrar skatt, tar bestikkelser for å brødfø familien sin. Noen ganger går han til og med for en mer alvorlig forbrytelse: vinningsdrap, ran, tyveri. Et samfunn som lider av fattigdom er ofte sykt på grunn av uhygieniske forhold. Den er preget av svært høy dødelighet og risiko for spredning av epidemier.
Arvelig fattigdom er spesielt tragisk. Tross alt, blant de fattige, blir det ofte født begavede barn som i fremtiden kan lage en kur mot kreft, finne opp en flygende bil eller komme opp med en måte å bekjempe global oppvarming. Men dette vil aldri skje: Mangelen på økonomi og ressurser fører til at barnet ikke kan få en normal utdannelse og bli den nye Einstein. Ogsåsiden barndommen har han vært sikker på at alle hans forsøk på å forandre livet hans er lik null, derfor er han tvunget til å stille opp med omstendigheter og ødelegge talentene hans.
Fattigdom
Borgere i afrikanske republikker, asiatiske stater, noen makter i Øst-Europa lider mest under behovet. I 2014 rangerte eksperter de fattigste landene, tatt i betraktning fattigdomsgapet - dette er forskjellen i inntekt mellom ulike segmenter av befolkningen, deres forhold. De tok også hensyn til kriterier som graden av økonomisk utvikling, levestandard og frihet og suverenitet. Som et resultat var Egypt, Zambia, India, Senegal, Rwanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algerie, Nepal, Bosnia, Honduras, Guatemala de fattigste.
Samtidig lever folk i Sveits, Sverige, Norge, New Zealand, Danmark, Australia, Nederland, Canada, Finland og Luxembourg så godt som mulig. USA i rangeringen av de mest suksessrike maktene tok bare 11. plass, Russland - 32., Litauen, Estland og Latvia - 45., 48. og 49., Hviterussland - 56., Ukraina - 68. Denne listen viser hvor dårlig eller godt befolkningen i en bestemt stat lever. Men det vil alltid endre seg når andre indikatorer som utdanningsnivå, kvaliteten på helsevesenet og sysselsettingsmuligheter også evalueres.
