Monopol er en tilstand i markedet når det bare er én stor produsent av varer eller tjenesteleverandører. Han kontrollerer nesten fullstendig produksjonen på sitt felt og kan direkte påvirke prisene. Monopolisten søker å opprettholde en dominerende posisjon og oppnå maksimal profitt. For dette formål holder den konkurrenter ute av markedet og påtvinger den valgfrie forbrukeren sine vilkår.
Tegn på rent monopol
Man kan snakke om fullstendig monopolisering av markedet for ethvert produkt (tjeneste) eller industri når følgende forhold oppstår:
- det er en stor aktør (selskap, organisasjon, forening av produsenter), som står for en betydelig del av produksjon og salg;
- han har muligheten til å kontrollere prisen på varene ved å endre leveringsvolumet;
- det er ingen varer eller tjenester på markedet som forbrukere kan erstatte det monopolisten produserer;
- nye selskaper som kan konkurrere med monopolisten dukker ikke opp i bransjen.
Dermed er monopol fullstendig herredømme ii et eget område eller i markedet for et bestemt produkt fra en stor organisasjon som pålegger forbrukerne sine egne spilleregler. I dag, med sjeldne unntak, eksisterer slike "ideelle" monopoler bare i det abstrakte. Tross alt er det praktisk t alt ingen uerstattelige varer, og det utilstrekkelige tilbudet på hjemmemarkedet kompenseres av import. Derfor snakker man under moderne forhold om monopol når markedet domineres av en eller flere store aktører, hvis andel utgjør en betydelig del av produksjonsvolumet.
Administrativt monopol
Fremveksten av monopoler i Russland er nært knyttet til statens handlinger. De første store sammenslutningene av bedrifter oppsto på slutten av 1800-tallet for å møte landets behov på områder som metallurgi, ingeniørfag, transport osv. Fenomenet der opprettelsen og driften av monopoler er kontrollert av staten kalles administrativt (statlig) monopol.
Samtidig handler landets regjering i to retninger. For det første gir den enkelte produsenter eksklusive rettigheter til å drive en viss aktivitet, som senere blir monopolisert. For det andre bygger regjeringen en tydelig struktur for statlige selskaper. Det opprettes sammenslutninger av virksomheter som er ansvarlige overfor statlige strukturer – departementer og departementer. Et slående eksempel på et slikt system var USSR, der det administrative monopolet kom til uttrykk i dominansen av maktstrukturer og i besittelse av statlige midler.produksjon.
Naturlige monopol
I de områdene hvor fremveksten av mange produsenter er umulig, er det et naturlig monopol. Dette fenomenet oppstår som et resultat av selskapets eierskap til en unik ressurs - råvarer, utstyr, opphavsrett. Denne typen monopol forekommer også i bransjer der konkurranse er teoretisk mulig, men svært uønsket, fordi etterspørselen i fravær kan tilfredsstilles mer effektivt. Eksempler på naturlige monopoler inkluderer jernbane- og energiforhandlere, samt tjenester som organiserer sentral vannforsyning.
Økonomiske monopol
Men oftest oppstår monopoler som et resultat av de objektive lovene for økonomisk utvikling. Et slikt økonomisk monopol kan kalles den mest "ærlige" måten å dominere markedet på. Dette oppnås på to måter: konsentrasjon av kapital eller sentralisering av den. I det første tilfellet styrer selskapet deler av overskuddet til å øke sin egen skala, vokser gradvis og vinner konkurransen. Den andre måten er å kombinere virksomhet eller ta over svakere rivaler. Vanligvis bruker økonomiske monopoler begge disse metodene i sin utvikling.
Ulemper med monopol
Kritikere av monopol påpeker deres negative innvirkning på økonomien i industrien, som er forbundet med mangel på konkurranse. Under disse forholdene kan monopolisten påvirke prisen og sikre maksimal profitt. Monopol er med andre ord det motsatte av et konkurranseutsatt marked. Følgende negative fenomener observeres i en monopolisert industri:
- produktkvaliteten blir ikke bedre fordi monopolisten ikke har noe insentiv til å jobbe i denne retningen;
- å øke selskapets fortjeneste oppnås ikke ved å redusere kostnader, men ved å manipulere prisene;
- behovet for å introdusere ny teknologi og stimulere til vitenskapelig forskning er også fraværende;
- ingen nye selskaper dukker opp på markedet som kan skape arbeidsplasser;
- effektiviteten i bruken av produksjonskapasitet og arbeidskraft avtar gradvis.
Hvorfor er ikke monopol alltid en dårlig ting?
Markedsmonopol har imidlertid noen positive egenskaper som heller ikke kan nektes. Monopoltilhengere påpeker at konsentrasjonen av produksjonen gir flere muligheter for kostnadsbesparelser. Dette oppnås gjennom sentralisering av noen støttetjenester - finans, forsyning, markedsføring og andre. I tillegg er det bare store selskaper som har råd til å investere i nye prosjekter og finansiere forskning, og dermed bidra til vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Historiske eksempler
Monopolis dateres tilbake til antikken, men denne prosessen ble mest aktivt utviklet på 1800-tallet. I andre halvdel begynte monopoler å ha en betydelig innvirkning på økonomien og ble nesten en trussel mot konkurransen. Ved århundreskiftet utviklet det seg spesielt markederAmerikansk, dekket av en bølge av fusjoner og oppkjøp. I denne perioden oppsto store monopoler som General Motors og Standard Oil. I løpet av de neste par tiårene fant en ny bølge av monopoldannelse sted. I 1929, det vil si ved begynnelsen av den store depresjonen, ble hovedsektorene av økonomien monopolisert i USA. Og selv om eksperter ennå ikke har kommet til enighet om hvorfor landets utviklede økonomi kastet seg ut i krise, er det åpenbart at monopolisering spilte en viktig rolle i dette.
Konsekvenser av monopol
Så, historiens lærdom sier at monopol i økonomien bremser fremgangen. Fordelene ved produksjonsutvidelsen, som monopolforsvarerne snakker om, er ikke avgjørende. På grunn av svak konkurranse konsentrerer store selskaper eller deres foreninger all makt i sine hender i det området de eksisterer. Over tid fører dette til at forv altningen av monopolet og ressursbruken er ineffektiv. Politisk monopol legges ofte til økonomisk monopol, som bidrar til utvikling av korrupsjon og på alle mulige måter ødelegger grunnlaget for en markedsøkonomi.
Kontrolltiltak
En av statens viktigste oppgaver når det gjelder økonomisk utvikling, er regulering av monopol. Det utføres både gjennom direkte innvirkning på selskaper gjennom mekanismen for antimonopollovgivning, og gjennom å skape betingelser for utvikling av sunn konkurranse. Staten kontrollerer konsentrasjonen av kapital - overvåker prosessene med absorpsjon og fusjonselskaper, og utøver også kontroll over allerede dannede monopoler. I tillegg utvikles lover for å beskytte rettighetene til små og mellomstore bedrifter, samt økonomiske støttetiltak – skatteinsentiver, rimelige lån og mer.
Som nevnt ovenfor, er etableringen av økonomiske monopoler en naturlig prosess ettersom det mest suksessrike selskapet gradvis vokser og erobrer markedet. Oligopol råder i avanserte økonomier - en type produksjon der en stor del av markedsvolumet tilhører et begrenset antall produsenter. Antimonopolpolitikken til staten gjennomføres blant annet ved å beskytte oligopolet. Dette alternativet anses som mer akseptabelt enn monopol, siden det gir en viss balanse mellom "konkurranse - monopol".
I moderne økonomisk vitenskap anses monopol som en negativ faktor, og regjeringer i stater holder denne prosessen under kontroll. Antimonopolpolitikken til forskjellige land er noe forskjellig, siden hver nasjonal økonomi har sine egne egenskaper. Imidlertid bør antitrusttiltak i alle fall være rettet mot å sikre at det finnes produsenter på markedet som kan tilby produkter av høy kvalitet til en rettferdig pris og et ganske bredt utvalg.
