Trumps seier i det amerikanske valget var hovedhistorien til mange verdensnyheter. Det er en oppfatning blant enkelte politikere og økonomer at han ikke vil kunne «sitte» i Det hvite hus på lenge. Den amerikanske kongressen har et seriøst politisk verktøy i hendene – prosedyren for å fjerne presidenten fra vervet. Så lenge Trumps republikanere sitter ved makten, er det kanskje ingenting å frykte. Men hva skjer hvis fiendtlige demokrater vinner kongressvalget? Det forblir et mysterium. Når vi reflekterer over dette, begynner innbyggerne våre å lure på: har landet vårt en prosedyre for å fjerne presidenten i Den russiske føderasjonen fra vervet? Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.
Fjerning av presidenten fra vervet, eller hvem som har ansvaret i landet
I vårt land er et slikt tiltak hjemlet i grunnloven. I følge grunnloven er avskjedigelse av presidenten for Den russiske føderasjonen mulig med deltakelse av to høyere statlige enheter samtidig - den føderale forsamlingen og statsdumaen. Finn ut mer om hvordan dette skjer.
Prosedyre for fjerning (riksrett)
Den juridisk lovlige tidlige fjerningen av statsoverhodet kalles riksrett. Prosedyren for å fjerne presidenten i Den russiske føderasjonen fra vervet er som følger: Statsdumaen kommer med anklager mot statsoverhodet.
Dette kan være høyforræderi, så vel som andre alvorlige forbrytelser. Deretter sammenkalles en egen kommisjon innenfor lovgiveren. Så begynner diskusjonene. Bemyndigede personer fra gruppen som fremsatte en slik anklage, spesialkommisjonens leder, andre varamedlemmer, k alt sakkyndige, dommere osv., uttaler seg. Presidenten, gjennom sine representanter, samt representanter for forbundsrådet, har også rett til å klage til folks varamedlemmer. Etter alle diskusjoner legges saken til avstemning. Det kreves minimum to tredjedeler av stemmene for å godkjenne denne prosedyren.
domstolsdeltakelse
Etter at avskjedigelsen av presidenten i Den russiske føderasjonen ble støttet av Dumaen, går avgjørelsen til den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol. Han avgir en mening om overholdelse av alle nødvendige prosedyrer i samsvar med den grunnleggende loven i landet. Den russiske føderasjonens høyesterett deltar også i prosedyren, som må finne tegn på corpus delicti i handlingene til statsoverhodet. Først etter det går avgjørelsen til Forbundsrådet.
Diskusjon i Forbundsrådet
På møter er statsdumaens formann den første som starter sin tale. Han leser anklagene for presidenten, resultatet av avstemningen. Formenn for den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol og Høyesterett deltar i diskusjonen. Hver av dem leste opp konklusjonene, somhar blitt behandlet tidligere i disse domstolene.
I Forbundsrådet er det en kommisjon for konstitusjonell lovgivning og rettslige og juridiske spørsmål. Dens styreleder leste også opp konklusjonen. Både presidenten selv og hans representant kan tale i diskusjonene.
Endelig avgjørelse
Deretter går saken til hemmelig avstemning. Hvis to tredjedeler av medlemmene i forbundsrådet støttet anklagene, ble presidenten fjernet fra vervet. Statsoverhodet må gå av. Fungerende på dette tidspunktet, styrelederen for den russiske føderasjonen inntil det hastevalget av et nytt leder.
Prosedyren for å fjerne presidenten fra vervet er imidlertid slik at hvis forbundsrådet utsetter behandlingen i mer enn tre måneder, blir alle anklager automatisk fraf alt. Alle de ovennevnte suspensjonshandlingene må utføres på nytt.
Hvorfor er det ingen visepresident i Russland
Få mennesker husker dette nå, men Russland utviklet seg i utgangspunktet nettopp som en parlamentarisk republikk, og ikke en blandet. Selv om vi faktisk har en president.
I Russland, etter Sovjetunionens sammenbrudd i 1991, ble stillingen som visepresident innført etter amerikansk modell. De ble G. I. Yanaev, som ble valgt på Congress of People's Deputy. Han støttet GKChP-kuppet i august 1991 og erklærte seg selv som fungerende president.
A. V. ble valgt til neste visepresident for RSFSR. Rutskoy 12. juni 1991 som en kandidat med B. N. Jeltsin. Etter en politisk konfrontasjon mellom statsoverhodet og Congress of People's Deputy, tok sistnevnte imidlertid initiativ til å fjerne presidenten fra vervet. Rutskoi ble ifølge grunnloven ikke bare visepresident, men også fungerende. Jeltsin kom imidlertid ikke til å gi fra seg makten. Tanks ble brakt inn i Moskva, som åpnet ild mot bygningen til Congress of People's Deputies.
Tenk deg et øyeblikk at det høyeste maktorganet under gjeldende grunnlov blir skutt fra stridsvogner med direkte ild etter ordre fra Jeltsin, som ble fjernet fra makten. Etter disse hendelsene våget ikke Folkets Deputertkongress å starte en blodig borgerkrig og overga seg saktmodig. Makten ble overtatt av Jeltsin, som introduserte den nye grunnloven av 1993.
I henhold til landets nye grunnlov ble stillingen som visepresident avskaffet, og et nytt organ k alt statsdumaen begynte å få mye mindre fullmakter. Når vi evaluerer disse hendelsene, stoler vi kun på det juridiske aspektet, uten å ta side i konflikten. Faktisk var Jeltsins makt illegitim frem til desember 1993. Men som de sier, vinnere blir ikke dømt.
Hvem kom på riksrett
Ryssettelse, eller fjerning av presidenten fra vervet, ble oppfunnet på et tidspunkt da en slik stilling ikke eksisterte. Det første landet hvor dette konseptet dukket opp var England. Det var tilbake på 1300-tallet. Imidlertid var det ikke monarken selv, som, som du vet, "fra Gud", men hans favoritter, ble utsatt for riksrettsprosedyren. Problemet var at kun kongen personlig kunne utnevne seg selvstatsråder. Derfor var det bare han som kunne fjerne dem fra innleggene deres. Denne tingenes tilstand passet ikke innbyggerne, da de ble utsatt for lovløshet av ministrene. Appeller til kongen ble ignorert. Så tok Underhuset besluttsomt initiativet i egne hender og legaliserte fjerning av ministre fra embetet uten tillatelse fra kongen. Favorittenes gyldne tid er over, og selve prosedyren har blitt kjent som riksrett.
Presedenser i Russland
I Russlands nyere historie har avskjedigelsen av presidenten aldri blitt praktisert. Bare i Sovjetunionen, som et resultat av en politisk konspirasjon, ble generalsekretæren for sentralkomiteen til CPSU fjernet fra vervet én gang. Bare tenk at i et autoritært regime har det funnet sted demokratiske fredelige riksrettsprosedyrer, som aldri har skjedd i "standarden for demokrati" i USA.
I Russlands moderne historie skjedde heller ikke dette. Den eneste riksrett mot Jeltsin som fant sted førte til at Folkets varamedlemmer ble skutt fra stridsvogner. Som et resultat ble sistnevnte likvidert. I 1998-1999 var det et nytt forsøk på riksrett fra statsdumaen. Saken gikk imidlertid ikke utover en avstemning i landets lovgivende organ.
riksrett og "sexskandale" i USA
Det har bare vært tre saker i USAs historie da riksrettssak ble innledet. Ingen av disse forsøkene var vellykkede. Onde tunger spøker med dette, at de foretrekker å skyte amerikanske presidenter enn å fjerne dem.
Hvis de to førsteriksrettsforsøk var i en fjern fortid (1868 og 1974), det siste fant sted relativt nylig - i 1998-1999. Det er assosiert med navnet på presidenten fra Det demokratiske partiet - Bill Clinton. Representantenes hus anklaget ham for falsk vitnesbyrd i en høyprofilert straffesak.
Clinton ble anklaget for å ha trakassert en ansatt ved statens kontor i Arkansas i 1991. Da var den fremtidige presidenten guvernør i den. På et hotellrom tilbød Bill Clinton Paula Jones (det var det hun het) et intimt forhold. Etter lang tid saksøkte jenta den nåværende presidenten for trakassering. Historien ville kanskje ha forblitt fiksjon, rykter, hvis ikke for skandalen med en annen ung jente fra Det hvite hus-apparatet, Monica Lewinsky. Ryktene lekket til pressen om at hun og Bill hadde et intimt forhold. Monica selv, så vel som Clinton, benektet dette. Under rettssaken innrømmet begge under ed at de ikke hadde hatt et seksuelt forhold til hverandre. Dette ble bekreftet av presidentens varamedlemmer.
Men etter en tid trakk Monica uventet sitt vitnesbyrd og innrømmet at hun hadde et nært forhold til presidenten. Som bekreftelse viste hun en kjole med biologiske spor etter Bill. Mange skeptikere trodde ikke på det, fordi det har gått to år siden disse hendelsene. DNA viste imidlertid at sædvæsken virkelig tilhørte Clinton.
Som et resultat vurderte Senatet saken omriksrett på siktelser for mened av presidenten, siden første gang han sa at han ikke hadde hatt seksuell omgang med Monica. Clinton kom imidlertid dyktig "ut" i retten. Tilsynelatende var ikke advokatyrket forgjeves. Han utt alte at oralsex ikke regnes som seksuell omgang. Merkelig nok godtok og frikjente retten argumentene hans, og Senatet fikk ikke nødvendig flertall.
