Er empiri bare en metode for å vite?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Empirisme er en filosofisk trend som anerkjenner menneskelige følelser og direkte erfaring som den dominerende kilden til kunnskap. Empirikere benekter ikke fullstendig teoretisk eller rasjonell kunnskap, men konstruksjonen av slutninger gjøres utelukkende på grunnlag av resultatene av forskning eller registrerte observasjoner.

Methodology

Denne tilnærmingen skyldes det faktum at den fremvoksende vitenskapen på 1500- og 1700-tallet (og på den tiden ble de grunnleggende begrepene i denne epistemologiske tradisjonen dannet) måtte motsette seg sin egen tilnærming i motsetning til de forankrede praksisene til den religiøse visjonen om verden. Naturligvis var det ingen annen måte enn motstand mot a priori mystisk kunnskap.

I tillegg viste det seg at empiri også er en praktisk metodikk for å samle inn primærinformasjon, feltundersøkelser og akkumulere fakta som er uenige med den religiøse tolkningen av kunnskapen om omverdenen. Empirisme i denne forbindelse viste seg å være en praktisk mekanisme som tillot ulike vitenskaper å først erklære sin autokefali i forhold til mystikk, og deretter allerede autonomi i sammenligning med omfattende, altfor teoretisert kunnskap.senmiddelalder.

Representanter

Det antas at empiri i filosofi skapte en ny intellektuell situasjon som gjorde at vitenskapen fikk en god sjanse til selvstendig utvikling. Samtidig kan noen uenigheter blant empirikere ikke benektes, noe som kan forklares med søket etter den optimale formelen for sanseoppfatningen av verden.

For eksempel mente Francis Bacon, som med rette regnes som grunnleggeren av sensorisk kunnskap, at empiri ikke bare er en måte å få ny kunnskap og akkumulere praktisk erfaring på, men også en mulighet til å effektivisere vitenskapelig kunnskap. Ved å bruke induksjonsmetoden gjorde han det første forsøket på å kvalifisere alle de vitenskapene han kjente på eksemplet historie, poesi (filologi) og, selvfølgelig, filosofi.

Thomas Hobbes forsøkte på sin side å forbli innenfor det epistemologiske paradigmet til Bacon å gi praktisk betydning til filosofiske søk. Men søket hans førte faktisk til opprettelsen av en ny politisk teori (begrepet en sosial kontrakt) og deretter statsvitenskap i sin moderne form.

For George Berkeley eksisterte ikke materie, det vil si verden rundt, objektivt sett ikke. Erkjennelse av verden er bare mulig gjennom tolkningen av Guds sanseopplevelse. Dermed er empirisme også en spesiell type mystisk kunnskap, som var i strid med de grunnleggende metodiske prinsippene fastsatt av Francis Bacon. Snarere snakker vi om gjenoppliving av den platonske tradisjonen: verden er full av ideer og ånder som bare kan oppfattes, men ikke kjent. Derfor er naturlovene rettferdige"haug" med ideer og ånder, ikke mer.

rasjonalisme

I motsetning til empiri, anerkjente rasjonalismen teoretisk kunnskap som primær i forhold til praktisk erfaring. Erkjennelse er bare mulig ved hjelp av sinnet, og empiri er bare en test av de rasjonalistiske konstruksjonene som er bygget av vårt sinn. Denne tilnærmingen er ikke overraskende, gitt den "matematiske", kartesiske opprinnelsen til denne metodikken. Matematikk er for abstrakt, og derav den naturlige fordelen med rasjonalitet fremfor erfaring.

Hva er enhet av synspunkter?

Sant, det skal bemerkes at empirien og rasjonalismen i moderne tid satte seg de samme oppgavene: frigjøring fra katolske, og faktisk religiøse dogmer. Derfor var målet det samme - å skape ren vitenskapelig kunnskap. Bare empirister valgte veien å konstruere humanitære praksiser, som senere ble grunnlaget for humaniora. Mens rasjonalister fulgte i fotsporene til naturvitenskapelig kunnskap. Med andre ord, de såk alte "eksakte" vitenskapene er et produkt av den kartesiske tankegangen.