I år feirer «sympatisører» (hvis det er noen igjen på ukrainsk jord utenfor parlamentet) toårsjubileet for statskuppet, stolt k alt «verdens revolusjon». Hvilke prestasjoner kan den nåværende regjeringen skryte av og hva vil skje videre med det "uavhengige" Ukraina? Den kjente statsviteren Mikhail Pogrebinsky i Kiev delte sine tanker om dette med media.
Hjelp
Mikhail Pogrebinsky ble født i 1946, opprinnelig fra Kiev. Ved universitetet, som senere ble kjent som Taras Shevchenko National Kyiv National University, mottok han en grad i teoretisk fysikk, et yrke som var helt uten tilknytning til politikk.
Den fremtidige statsviteren begynte sin karriere ved avdelingen for mikroenheter ved et av universitetene i Kiev, hvor han på tjue år gikk fra en vanlig ingeniør til sjef for et laboratorium.
De første skritt i politikken ble tatt på 80-tallet, mens du deltok i valgetselskap under forberedelsen av valg til Sovjetunionens øverste sovjet.
Pogrebinsky er en statsviter
Mikhail Borisovich Pogrebinsky er godt kjent både i Ukraina og i utlandet. Hemmeligheten bak hans berømmelse ligger i hans omfattende erfaring innen politikk, hans evne til å "se gjennom" situasjonen, lese informasjonen mellom linjene og, trekke konklusjoner, ikke stole på ord, men vurdere handlinger og gjerninger.
Det uavhengige senterets oppgaver
Pogrebinsky, en statsviter, er deltaker i mange valgkamper, han opprettet et uavhengig konsulentsenter - Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK), hvis oppgaver inkluderer å utføre ulike nivåer av sosial forskning og gi politisk råd.
I dag er senterets oppmerksomhet rettet mot å gjennomføre en ekspertanalytisk vurdering av virkningen av "demokrati" på forløpet av transformasjonsprosesser i det ukrainske samfunnet.
Pogrebinsky om situasjonen i Ukraina
Uttalelsene til den kjente statsviteren inneholder en ekstremt kritisk holdning til dagens regjering. Hans siste artikler fremhever avviket mellom politikken som er forkynt av president Poroshenko og de presserende problemene til folket og opinionen.
Statsviteren baserer sine uttalelser på resultatene av meningsmålinger.
Et eksempel på ulikheten mellom myndighetenes og folkets interesser er dataene om resultatene av analysen av samfunnets holdning til tre prioriterte problemer.
Prioriteter: ekte og offisielle
I følge resultatene av meningsmålinger, for innbyggerne i Ukraina, spørsmålet omforholdet til Russland.
I dag er krigen i øst først blant alle de mest bekymringsfulle problemene, den andre er gitt til korrupsjon i statlige organer, den tredje i hodet til ukrainere er veksten av arbeidsledighet.
Myndighetene, investert med makt, tilbyr vedvarende samfunnet deres tilpasning: etter deres mening (les - et sterkt og brennende ønske), blant folket, er prioritet og overskygging av alle andre problemer spørsmålet om å motvirke aggresjon fra Russland. Alt annet, som sangen sier, kommer senere. Naturligvis blir denne posisjonen gjenskapt med all sin makt av media, som, som du vet, er ett skritt fra å informere til propaganda. En lignende konflikt, som Mikhail Pogrebinsky bemerker, er også observert i en rekke andre utgaver.
Tragedie
Under kampene i ATO-sonen, ifølge FN, ble 9167 mennesker drept, mer enn 21 tusen ble såret.
Ukrainas utenriksdepartement publiserte et annet tall: Siden begynnelsen av ATO har det vært 2600 døde og mer enn 9000 sårede.
Selv…
Til tross for dette viser meningsmålinger at i dag fortsetter flertallet av befolkningen i Ukraina å behandle Russland godt.
Statsviteren mener at for å bevare statens status i Ukraina, må samfunnet gå gjennom en prosess med gjenoppretting som ligner på denazifiseringen i etterkrigstidens Tyskland.
Om det viktigste
Dette er satt av Maidan som en grunnleggende del av mainstream: vår fiende er Russland, vårt mål er en nasjonal revolusjon, å bygge en nasjonalstat, osv.
Radik alt innstilt del av Maidan, sombestår av ukrainske nasjonalister, prøver å innpode drømmen sin, elsket i mange tiår - med ett slag og for alltid løsrive seg fra de evige fiendene, russerne - inn i ukrainernes sinn. Sammenbruddet av hensyn til denne "hellige" saken til Ukraina selv - etter deres mening er prisen ganske akseptabel.
Mikhail Pogrebinsky mener at den politiske unipolare verden forkynt av nasjonalistene (høyre sektor, Svoboda), som består i å hevde ukrainernes overherredømme i forhold til andre nasjoner som bor på Ukrainas territorium, og viktigst av alt, i å proklamere galisernes evige fiende - Russland og alle russere - den felles fienden til alle ukrainere, er umulig. Oppfordringen til en slik fred er faktisk en oppfordring til krig, når en ukrainer, i motsetning til det offisielt godkjente mantraet: «Ukraina er forent!», ser på en annen gjennom siktet til et maskingevær.
Forsonende ramme
Mikhail Pogrebinsky mener at det for landets videre eksistens og utvikling må bygges et «balansert ideologisk rammeverk», der det er nødvendig å ta hensyn til den bipolare virkeligheten. Ukrainere er en todelt nasjon der alle fortjener lik respekt.
For Ukrainas eksistens innenfor dets nåværende grenser, ifølge statsviteren, uttrykt av ham i media, er det nødvendig å bygge en slags "forsonende ideologisk rammeverk", som er grunnlaget for prioriteringen av menneskerettigheter, respekt for sikkerhetsinteressene til europeiske land og Russland, maksimal fordel for alle interaksjoner,
Om valg i Donbass
Hvis det ikke holdes valg i Donbas før utgangen av året, mener direktøren for Senter for politiske studier, vil EU bestemme seg for å oppheve sanksjonene mot Russland. For Ukraina kan dette få katastrofale konsekvenser: en kategorisk revisjon av europeernes holdning til den ukrainske sidens posisjon.
Bare opposisjonsblokken er klar til å stemme for loven om valg i Donbas i dag. Resten venter på instruksjoner fra Sikorsky Street (den amerikanske ambassaden ligger på denne adressen i Kiev).
I følge herr Steinmeier må valg holdes før midten av året, i følge loven skal parlamentet stemme i løpet av inneværende måned.
Marsmøtet i Paris for «Normandie Fire» inneholdt tegn til begynnelsen på kollapsen av Minsk-prosessen på grunn av erkjennelsen av dens nytteløshet, mener statsviteren. Kiev er ikke enig i hovedbestemmelsene. Alt avhenger av utholdenheten til de vestlige "partnerne".
Om interessene til "partnere"
I følge statsviteren er eksistensen av en "ulme konflikt" i det østlige Ukraina fordelaktig for amerikanerne, siden den lar dem utøve kontroll over forholdet mellom Europa og Russland. Europeere, på den annen side, drar nytte av integreringen av Donbass i Ukraina eller "traktatautonomi" på betingelsene i Minsk-avtalene.
Om "uavhengighet"
Alt avhenger av utholdenheten til vestlige "partnere" i det "uavhengige" Ukraina. Og til å begynne med.
Ifølge M. Pogrebinsky begynte den nåværende tragedien med initiativet til den russofobiske karakteren til Carl Bildt og Radoslav Sikorsky, utenriksministrene i Sverige og Polen, forfatterneEastern Partnership-prosjektet, som sørger for inkludering av Ukraina i Den europeiske unions interessekrets.
Ingen skulle ta henne dit. Dette er nå klart for alle. "Partnere" trengte et presserende behov for å trekke Ukraina ut av tradisjonelle nære forbindelser med Russland. Den kunstige oppblåsningen av hysteri rundt Janukovitsjs avslag på å signere assosiasjonsavtalen har ført til den nåværende krisen i landet.
Statsviteren M. Pogrebinsky er sikker på at uten støtte utenfra ville ikke konflikten ha fått slike proporsjoner. Saken ville vært begrenset til noen få demonstrasjoner, Krim ville ha forblitt ukrainsk, krigen i Donbas ville ikke ha blusset opp.
En bonde i et stort spill
I følge statsviteren, uttrykt både i samtaler med journalister og i en rekke offentlige taler, er «verdens revolusjon» i Ukraina, det vil si Maidan med sine anti-russiske planer, ikke annet enn en forbigående brikke. i hendene på vestlige politikere, og fremfor alt, USA.
Geopolitisk konkurranse for Ukraina mellom Vesten og Russland var i utgangspunktet full av katastrofer for det opprørske landet.
Kollapsen skjedde
Ifølge Mikhail Pogrebinsky gjennomgår Ukraina nå vanskeligheter utstyrt med alle tegn på kollaps: en fjerdedel av dets økonomiske potensial og millioner av arbeidsplasser har gått tapt på to år, Krim har gått tapt, Donbass har vært «halv- tapt . Inflasjonsnivået i landet, økningen i prisene for de mest nødvendige varene, samt tariffer for offentlige tjenester, har overskredet alle mulige normer. Tallrike kutt i budsjettutgifter, betalinger og fordeler har satt ukrainere på randen av å overleve. Og det er det ikke ennåslutt på problemer.
Hvem har skylden?
Samfunnet nøler med å innse sannheten: problemet er et produkt av selve det "europeiske valget" som en så høy pris har blitt bet alt for.
Ifølge M. Pogrebinsky nyter Europa og Amerika godt av et svakt Ukraina - anti-russisk og deindustrialisert.
Kraften må bort. Hvorfor drar han ikke?
Ukraina i dag er i en ekstremt vanskelig situasjon. Selv de som brakte henne inn i denne situasjonen burde ha lagt merke til dette.
Hvis regjeringen mislyktes og er i krise (som er akkurat hva den er), må den gå. Dette er logikken i det politiske livet i et demokratisk land.
16. februar stemme for mistillit til regjeringen i Yatsenyuk, som ville ha tillatt å avskjedige regjeringen som førte til at landet stoppet, det kunne ikke parlamentet. Med det nødvendige minimum på 194 stemmer ble et mistillitsvotum støttet av 226 varamedlemmer.
Et eksempel på kynisme
Under en samtale med journalister fra RIA Novosti (Ukraina), bemerket Mikhail Pogrebinsky at historien om statsminister Yatsenyuks mislykkede avgang kan inkluderes i en antologi om ukrainsk parlamentarisme som et eksempel på en situasjon der "absolutt kynisme og en fullstendig mangel på verdighet" triumf.
For lekmannen: det er tegn på en korrupt oligarkisk "avtale" der de høye interessene til "partnerne" (les: beskyttere) til den nåværende regjeringen er involvert.
Hva er det neste?
Myndighetene drar ikke, med alle krefter i hvile mot tidlige valg og vellykket "finne" "Kremlins hånd" i allemanifestasjoner av sivil protest.
Statsviteren mener at årsaken til den nåværende fastlåsningen er et iøynefallende faktum som i dag bare en tosk eller sta kan benekte: Maidan (les: «verdens revolusjon», en høyborg for demokrati og patriotisme, samt en garanti for fremtiden for nasjonal velstand), etter å ha kommet til makten, blokkerte selv de demokratiske verktøyene som de "kriminelle" politiske regimene til "ofrene" hadde til rådighet.
Mikhail Pogrebinsky forplikter seg ikke til å spå utfallet, han svarer på journalisters spørsmål om at han ikke har «positive prognoser».
