Er det mulig å sende tropper til Ukraina?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:39

Situasjonen i Ukraina fortsetter å forverres. Jo lenger, jo mer brannfarlig blir situasjonen. Hvordan vil det hele ende? Vil det være utenlandsk intervensjon? Meningene er forskjellige. Noen mener at innføringen av tropper i Ukraina er en selvfølge, andre mener at det fortsatt er en sjanse til å redde situasjonen på egenhånd. Hvem har rett? Hvordan vil hendelser utvikle seg? La oss finne ut av det.

Hva forårsaker alvorlighetsgraden av situasjonen

Ukraina er sentrum av Europa. Dette er ikke bare et geografisk, men et geopolitisk konsept. Det er partnere på begge sider av landet som prøver å trekke det over til deresside. Nå er det ingen hemmelighet for noen at Ukraina har blitt et gissel for sin geografiske posisjon. På dets territorium kolliderte interessene til Vesten og Østen. Det pågår en uerklært krig. Grusomt og uforsonlig. Kampen utkjempes fortsatt mer av informasjonsmessige og politiske metoder. Posisjonene til partene, som vakler i den ene eller den andre retningen, forblir omtrent den samme. Fra dette synspunktet ser innføringen av tropper i Ukraina ut til å være den eneste måten å oppnå en geopolitisk fordel på. Men hvem vil våge? Det er ikke engang det at det vil være en forferdelig støy i verdenssamfunnet. Ethvert destabiliserende skritt av en av partene kan bokstavelig t altsprenge planeten. Som en rekke statsvitere bemerker, er verden igjen på randen av en atomkonflikt. Og dette betyr sivilisasjonens død i sin nåværende form. Et øyeblikkelig todelt atomangrep kan utslette praktisk t alt hele jordens befolkning. Naturligvis er det ingen som ønsker dette. Men retorikken til kjernefysiske garantister blir stadig varmere, og det er ingen vei utenom ennå.

Kort: hva skjer i landet

Endringen av politisk makt, som fant sted av de demokratiske kreftene i de vestligeregionene, snublet over den faste motstanden i det sørøstlige Ukraina. Landet har aldri vært forent. Og lederen, villig og i stand til å starte prosessen med konsolidering av samfunnet, ble ikke funnet på tjuetre år. Makten ble rett og slett trukket ut fra hverandre av motstridende eliter. Velgerne så på. Det kunne ikke fortsette i det uendelige. Landet ble stadig revet i stykker av konflikter, som på en eller annen måte påvirket enhver borger. Nok en gang tok representanter for Vesten makten. Krim var den første som gjorde opprør veldig stille. Mer om dette.

Krim-hendelser

Halvøya har alltid følt seg hjemmekoselig. Det lille territoriet, som kun ble behandlet som en kilde til sommerinntekter og et underholdningssted, har ikke sin tungvektsoligark. Det var ingen i Kiev som forsvarte hans interesser. Hendelser begynte å utvikle seg raskt. Uavhengighet, folkeavstemning og bli med i den russiske føderasjonen. Tradisjonelt er pro-Kiev-styrkene representert på halvøya av Krim-tatarfolket. Dets leder, Mustafa Dzhemilev, kom med en uttalelse om at russiske tropper hadde gått inn i Ukraina, nemlig Krim. Som Moskva argumenterte for sine handlinger med avtaler om Svartehavsflåten. Hun hadde rett til å øke kontingenten. Alt bestemmes av en mellomstatlig avtale. Skandalen avtok gradvis. Krim stod fast på sine posisjoner: lok alt selvforsvar opererer på dets territorium.

De nye ukrainske myndighetenes ambisjoner

Uevnen til å begrense situasjonen blir mer og mer tydelig. Forsøk på å mobilisere og organisere sine styrker for å gi Moskva et verdig avslag endte mildt sagt i ingenting. For at en kampklar hær skulle eksistere, var det nødvendig å ta vare på den alle årene med uavhengighet, og ikke når "rushtiden" kom. Det gikk ikke. Turchinov henvendte seg til lederne i Europa. Hans desperate melding sa at bare innføringen av NATO-tropper i Ukraina kunne stabilisere situasjonen. Samtidig ble en kampanje om russisk aggresjon, enestående i styrke og svik, lansert i media. Folket trenger å bli forklart hvorfor det er fremmede i landetkrigere.

Europa, etter å ha vurdert saken godt, våget ikke å ta et slikt skritt. Offisiell forklaring: Ukraina er ikke medlem av NATO, så innføring av tropper i Ukraina er umulig. NATO beskytter bare sine medlemmer. Ja, og Russland er for hånden. Og hun utt alte seg på forhånd, uten å vente på at det blodige scenariet skulle utvikle seg.

Russisk posisjon

President Putin fikk tillatelse fra føderasjonsrådet til å bringe russiske tropper inn i Ukraina. Senatorer sluttet seg enstemmig til lederen sin,støtter hans ønske om å beskytte sine landsmenn i tilfelle en massakre. Til tross for Kyivs forsikringer, blir et fredelig scenario i Ukraina mindre og mindre sannsynlig. Turchynov kunngjorde starten på en antiterroraksjon. Aktiviteten til Donbass passer ikke dagens myndigheter. Væpnet undertrykkelse er den eneste måten å bekjempe separatistene, etter deres mening. Det faktum at innbyggerne i sørøst gjør akkurat det samme som innbyggerne i Vest-Ukraina tar ikke hensyn til. Det var et folkelig opprør, her - separatisme. For hver time som går, blir innføringen av tropper i Ukraina mer og mer sannsynlig. Verden, uavhengig av politiske posisjoner, er enstemmig i én ting: det er umulig å tillate starten på skyting og massakrer.

US-posisjon

Presidenten i dette landet blir ikke lei av å uttrykke sin alvorlige bekymring og øke våkenhetsnivået for å overvåke situasjonen. Men det faktum at det er umulig å bringe amerikanske tropper inn i Ukraina, utt alte han utvetydig. Dette er europeisk territorium, hvor Amerika har en sterk alliert - NATO, og det er opp til ham å handle. USA prøver aktivt å legge økonomisk press på Russland og dets allierte, og støtter den politiske pressen som opererer på europeiske og FNs plattformer. Yatsenyuks direkte oppfordring om militær assistanse møtte et bestemt "nei". Obama foreslo, i stedet for våpen og soldater, rasjoner for å støtte den ukrainske hæren. Det er sannsynlig at på den politiske fronten vil USA være bedre i stand til å hjelpe sine fullmektiger. Det er tydelig at Obama ikke ønsker en atomkonflikt.

Konklusjon: Situasjonen i Ukraina blir varmere hver time, selv for minutt. Vil det være tropper i dette landet og hva slags? Ingen vil si det nå. Alt vil vise utviklingen av situasjonen. Bare én ting er sikkert: styrker kolliderte i dette territoriet, hvorav en vil forlate den politiske arenaen etter at konflikten er løst.