Når man uttaler fraseologismen "Spillet er ikke verdt stearinlyset", antyder en person at den unnfangede virksomheten er ulønnsom, ulønnsom. Dette uttrykket kom inn i det russiske språket fra fortiden, med et reelt faktum under seg. Men hvilken? Dette bør håndteres.
Et moderne komisk blikk på fraseologi
Hvis vi i dag tilbyr unge mennesker følgende oppgave: å beskrive opprinnelsen til uttrykket "Spillet er ikke verdt lyset" på en moderne måte, så er det sannsynlig at noen vil tilby dette alternativet.
Spillere som bestemmer seg for å vinne en stor sum penger på løpene, drar til racerbanen med bil. Men på veien har de en plage, som gjør at de må skifte lys i bilen. Kanskje ved å bli hjemme og ikke sette seg inn i bilen med en så stor gruppe kunne dette vært unngått, men håpet om å vinne var stort nok, så spillerne bestemte seg for å ta sjansen og forlate huset uten å foreta en møysommelig inspeksjon av bilen.
Beregningene deres viste seg imidlertid å være feil: gevinsten var så liten at den ikke en gang bet alte for reparasjonen av kjøretøyet. Derfor beskrev uttrykket "Spillet er ikke verdt stearinlyset" situasjonen mest nøyaktig.
Eller kanskje vurdere situasjonen der en kyniker som behandler kjærlighet som et spill, bruker på stearinlys for en romantisk date. Hjertets dame (eller det mislykkede offeret for bedrag?) viste seg imidlertid å være uoverkommelig, og det er grunnen til at pengebruken til den kyniske damemannen ble gjort meningsløs, "spilleren" hans mislyktes!
Teater og formspråk
I prinsippet motsier ikke denne forklaringen sannheten. Selv om det ville være feil å påstå at uttrykket "Spillet er ikke verdt lyset" refererer spesifikt til bilreparasjoner. Faktisk, i de dager da det dukket opp i tale, var det ingen biler ennå. Ja, og strøm også.
Så, kanskje fraseologismen "Spillet er ikke verdt stearinlyset" oppsto på grunn av en annen hendelse? Anta at de aktuelle lysene ble brukt til å lyse opp teaterscenen og auditoriet, og ordet "spill" betydde skuespillernes skuespill. Etter å ha brukt ganske store beløp på stearinlys, oppdaget teaterdirektøren en nesten tom skattkammer: folket møtte ikke opp til forestillingen i et så stort antall at inntektene fra salget av billetter kunne dekke kostnadene.
Synonyme varianter av uttrykket
I prinsippet motsier ikke dette alternativet den sanne betydningen av den fraseologiske enheten. Tross alt formidler den beskrevne situasjonen ganske nøyaktig betydningen av uttrykket: forestillingen ga ikke fordeler, den var ulønnsom, ulønnsom. I slike tilfeller sier de ofte at «spillet er ikke verdt lyset».
Mange forretningsmenn, vurderer noen tvilsomme forslag og beregnerfremtidige nettoinntekter, bruker de også et slikt uttrykk som "Over havet koster en kvige halvparten, men gir en rubel for transport." Denne fraseologiske enheten i denne situasjonen kan også tjene som et synonym for uttrykket om spillet og stearinlys.
Den sanne opprinnelsen til uttrykket
De fleste lingvister er imidlertid tilbøyelige til å tro at etymologien til dette uttrykket går tilbake til å spille kort. Og hvis det på kvelden, med stearinlys tent ved kortbordet, ble gjort små innsatser eller spillet fortsatte med varierende suksess, som et resultat av at ingen av spillerne fikk noen betydelig gevinst, så kunne ikke uttrykket beskrives mer forståelig meningsløsheten i pengene brukt på dekning.
Elektrisitet har dukket opp i folks liv i lang tid, og uttrykket som kom inn i språket fra antikken brukes fortsatt aktivt i talen. Når kostnadene overstiger inntektene, er det knapt noen som kan unngå å huske et kortspill som ikke ga penger til deltakerne.
Hva betyr «The game is worth the candle», tenkte noen? Sikkert, ja. Når du kjenner betydningen av uttrykket "Spillet er ikke verdt stearinlyset", er det lett å forklare betydningen av antonymet. Det vil si, med tanke på dette uttrykket og dets etymologi, kan man gi en slik forklaring til den fraseologiske enheten: virksomheten som er planlagt er ganske lønnsom, kostnadseffektiv, lønnsom. Eller i det minste vil det ikke introdusere en person i avfall, det vil lønne seg, i bokstavelig forstand, betyr uttrykket: prisen på stearinlys (kostnadene) vil ikke overstige gevinsten (inntekten), som i seg selv allerede betyr lønnsomheten til foretaket. Det er som et godt kortspill, når vinneren av den store jackpoten betaler for det bruktestearinlys om kvelden tidsfordriv og går ikke til spille.
