I øst var krigselefanter i lang tid en av de militære grenene. Dessuten var slike tropper veldig tradisjonelle og gikk i glemmeboken først med den nye tidens ankomst.
Historien om krigselefanter
For første gang ble krigselefanter temmet for militær bruk i India. Og dette skjedde for veldig lenge siden, antagelig i det første årtusen f. Kr. Fønikerne, med hjelp fra hinduene, temmet dyrene som lever i Nord-Afrika. Det bør bemerkes at elefantene til de gamle hærene tilhørte den nå utdødde nordafrikanske arten. De var mye mindre enn de berømte indiske dyrene. Generelt er det vanskelig å forestille seg at et trippeltårn ble plassert på ryggen til en elefant. Elefanter ble brukt på den tiden til både arbeids- og kampformål. De største personene ble valgt ut til militære operasjoner.
Hvem var elefantene opp mot?
I det gamle India ble elefanter sluppet ut mot kavaleriet, fordi hester er veldig redde for store dyr. Elefanter ble stilt opp i en linje med et mellomrom på tretti meter fra hverandre. Bak dem kom infanteriet. Hele systemet utad lignet en vegg med tårn. Jeg må si at dyrene ikke ble beskyttet av noen enheter. Men de var rikt dekorert med all slags metallsmykker og røde tepper.
Krigselefanter var imidlertid svært farlige motstandere. Under de rette omstendighetene kunne de påføre fienden betydelig skade. Men hvis fienden selv viste seg å være utspekulert og smart, så kunne han forvirre dyrene, og da begynte forvirring og kaos. I en slik situasjon kunne elefantene tråkke hverandre. Derfor ble kunsten å kjøre og administrere dette dyret høyt verdsatt. Indiske prinser ble absolutt lært det grunnleggende.
War Elephants of India
Elefanten var en hel kampenhet av seg selv og tre andre personer. Et av medlemmene av et slikt mannskap var en sjåfør (faktisk en sjåfør), den andre var en skytter, og den tredje var en bueskytter eller dartkaster. Føreren lå på halsen på dyret. Men pilene på baksiden gjemte seg i ly av lysskjold. Føreren måtte sørge for at fiender ikke nærmet seg dyret fra flankene. Skytteren kjempet en kastekamp.
Hovedvåpenet var imidlertid fortsatt en elefant. Selv skremte han fiender. I tillegg var dyr i stand til å tråkke folk, drepe med kraftige støttenner og sjel med snabelen.
Dyrevåpen
Den viktigste påfallende faktoren i elefantangrepet var frykten for at dyr innhentet mennesker med utseendet deres. Deres store styrke spilte en betydelig rolle. Noen ganger var indiske krigselefanter bevæpnet med sverd. Det var imidlertid en veldig dårlig idé å la dem holde våpen med blader med stammen. Siden stammen ikke er en hånd, kunne ikke dyrene takle sverd. Men elefantene brukte andre våpendyktig nok. De legger skarpe jernspisser på korte støttenner, og forlenger dem derved. Dette var våpnene dyrene brukte med stor fingerferdighet.
For hellenerne, sammen med elefanter og deres ledere, var det også metoder for taktisk konstruksjon av dyr i kamp, samt en mote for deres praktfulle dekorasjon. Til all denne ammunisjonen la makedonerne og hellenerne til et tårn, dekket med skjold, for et mannskap bevæpnet med buer og spyd. Etter at de hellenistiske statene forsvant under slagene fra parthierne og romerne, møttes europeere nesten aldri på slagmarkene med krigselefanter.
Bruken av krigselefanter i middelalderen
I middelalderen ble krigselefanter brukt nesten i hele Asia – fra Kina til Iran, fra India til Arabia. Imidlertid endret taktikken for søknaden deres gradvis. I tidlig middelalder gikk indiske og persiske krigselefanter til fienden i hele formasjoner, og senere, allerede i det andre årtusen e. Kr., spilte dyrene heller rollen som mobile festninger.
Det er ingen blodige scener med massive elefantangrep i de overlevende beskrivelsene av kampene på den tiden med deltagelse av elefanter. Som regel ble elefantene bygget i en forsvarslinje og slapp bare det mest kritiske øyeblikket for et kort angrep. I økende grad utførte krigselefanter transportfunksjoner, med store kasteapparater eller skyttere. Lignende scener er avbildet i stor detalj på relieffene fra det tolvte århundre. Elefanter hadde også en veldig ærefull funksjon.
Bruken av elefanter som transport for adelsmennkrigsherrer
Alle krigsherrer (burmesiske, indiske, vietnamesiske, thailandske, kinesiske) satt som regel på dyr. Men den mongolske Khan, etter å ha erobret Korea i det trettende århundre, satt i et tårn, som var plassert på to elefanter samtidig.
Selvfølgelig var elefanten veldig praktisk for kommandanten, fordi han fra en høyde kunne kartlegge feltet langt nok, og han selv kunne sees langt unna. I tilfelle feil i kamp, kan et sterkt dyr godt bære passasjeren ut av søppelfyllingen av mennesker og hester.
I løpet av denne perioden endret ikke utstyret til elefanter seg i det hele tatt, det var snarere en pryd, snarere enn kampbeskyttelse. Og først i det sekstende - attende århundre begynte indiske håndverkere å lage skjell for dyr, bestående av stålplater forbundet med ringer.
I Sørøst-Asia ble det oppfunnet en spesiell plattform for mannskapet, og derfor kunne soldatene ikke bare sitte på ryggen til et dyr, men også stå. Muslimske krigere fra Iran og Sentral-Asia bygde også lignende plattformer, og supplerte dem med tårn med skjold og til og med en baldakin.
Ulempene ved krigselefanter
Jeg må si, som et kampdyr hadde elefanten en veldig alvorlig feil. De var vanskelige å håndtere. I motsetning til hester ville de ikke blindt følge sine overordnede. Elefanten er et ganske intelligent dyr. Han vil ikke hoppe ned i avgrunnen, som for eksempel en hest etter sin leder. Dette smarte dyret vil tenke seg om to ganger før det gjør noe.
Elefanten adlød mahouten ikke frafrykt, men snarere av vennskap. Disse dyrene har ikke noe begrep om totalitarisme. I tillegg ble hver elefant guidet ikke bare av mahouten, men også av sin egen leder. Derfor kjempet dyrene ganske bevisst, de skilte hvor de var og hvor de var fremmede. Men samtidig ønsket ikke disse smarte dyrene å ta unødvendige risikoer.
De kunne enkelt komme seg gjennom infanteriet, men de gjorde det ikke med mindre det var absolutt nødvendig. Det var veldig vanskelig å sette elefantene på infanteriet, hvis folk ikke skilte seg foran dem, stoppet dyrene rett og slett og prøvde på en eller annen måte å rydde veien. Det viser seg at kampdyr snarere hadde en skremmende effekt, snarere enn å forårsake reell skade. Det var ingen måte å trene elefanter til å skyte eller bevæpnede menn.
Det antas at indiske krigselefanter, hvis historie er ganske interessant og uvanlig, angrep kun av et ønske om å gjøre noe veldig hyggelig for mahoutten, men de hadde aldri en kamplidenskap. Og likevel betydde ikke dette ønsket å ta unødvendige risikoer, sette deg selv eller rytteren din i fare. Elefanter anså den beste beskyttelsen for å kunne ta mahoutene sine vekk fra fare så raskt som mulig.
Det er bevis på at før kampen ble dyr gitt vin eller øl, pepper eller sukker for motet. Selv om det på den annen side knapt var mulig å påvirke et allerede dårlig kontrollert dyr på denne måten. Mest sannsynlig er kampfortjenestene til elefanter sterkt overdrevet, men selve det faktum å bruke dyr til uvanlige formål er interessant. Lignende oppfinnsomheten person kan ikke annet enn å beundre.
Hvordan taklet du krigselefanter?
Så lenge krigselefanter har blitt brukt som en militær styrke, har det gått så mye tid på å lete etter metoder for å motvirke dem. I middelalderen avlet alle de samme hinduene som bodde i Marwar-regionen en spesiell hesterase. Et slikt dyr ble brukt mot krigselefanter. Det var et slikt kamptriks når falske trunker ble satt på en krigshest. Elefantene tok dem for små elefanter og ønsket ikke å angripe. I mellomtiden sto trente hester med de fremre hovene på pannen til et stort dyr, og rytteren drepte sjåføren med et spyd.
Assyrerne var ikke redde for å kjempe mot dyr i det hele tatt, de utviklet sin egen teknikk for å nøytralisere dem. En spesiell rase kamphunder ble avlet, som kom inn på slagmarken i rustning. Ett slikt dyr kunne nøytralisere en rytter på en hest, og tre hunder kunne nøytralisere en elefant.
Grekerne generelt lærte seg veldig raskt å nøytralisere kraftige dyr ved å kutte stammer og sener på bena. Dermed deaktiverte de dem fullstendig. Faktum er at det ene sårede benet på dyret får det til å ligge helt på magen. Og i denne tilstanden kan hvem som helst gjøre ham ferdig. For å unngå slike skader i Thailand, voktet spesielle krigere bena til dyret. Rollen som en slik fighter ble tatt av de som ikke var edle nok til å kjempe på en hest, men smarte nok til å beskytte et dyr.
Hannibals krigselefanter
For mer enn to tusen år siden, den berømte sjefen (kartaginske) Hannibalkrysset Alpene med sin hær og invaderte Italia. Et interessant faktum er at elefanter var en del av styrkene hans. Riktignok krangler forskere fortsatt om dyrene var i det virkelige liv eller om det bare er en vakker legende. Et av spørsmålene er hvor disse dyrene kunne ha kommet fra blant karthagerne. Antagelig kan disse nå være utdødde elefanter fra Nord-Afrika.
I historikernes opptegnelser er det bevart informasjon om hvordan Hannibals tropper fraktet elefanter over elven. For å gjøre dette bygde de spesielle flåter som festet dem stivt på begge sider av kysten. Jord ble helt over dem for å etterligne en sti, og dyr ble drevet dit. Noen dyr ble imidlertid fortsatt redde og f alt i vannet, men slapp unna takket være de lange stammene deres.
Generelt var overgangen vanskelig for dyrene, fordi det var vanskelig for dem å gå, og i fjellet var det ikke nødvendig mat. I følge noen rapporter overlevde bare ett dyr. Dette er imidlertid ubekreftede data.
Slutten på elefantenes kampkarriere
Krigselefanter hadde det veldig vanskelig da skytevåpen kom. Siden den gang har de blitt store levende mål. Etter hvert begynte de å bli mer brukt som en trekkraft.
Endelig sluttet å bruke dem til militære formål siden andre verdenskrig. Luftangrep gjorde dyr til hauger med blodig kjøtt. Kanskje den siste i 1942 brukte elefanter i Burma isammensetningen av de britiske troppene. Siden den gang har dyrene trukket seg tilbake.
I stedet for etterord
Disse heroiske dyrene er omt alt i det berømte Throne Rush-spillet. Krigselefanten er udødeliggjort som en hærenhet. En slik idé kom til skaperne av spillet, som det viser seg, av en grunn, siden dyrene har en virkelig seriøs militær fortid bak seg.
