Til å begynne med bør det bemerkes at godt og ondt er åpenbare antonymer. De utelukker hverandre. Det er lett å gi et par slike begreper: det er nok å trekke en analogi med sykdom og helse.
Ondskap er relativt
Disse konseptene er mangefasetterte og derfor relative. Hva som er «godt» og «ondt» kan ikke defineres entydig og presist.
Diskusjoner om godt og ondt har pågått i lang tid, siden de gamle greske filosofenes tid. Dette problemet hjemsøker mange sinn i vår tid. Et individ vil ikke være i stand til å definere godt og ondt, kun ledet av opinionen. Faktisk er det meningsløst på grunn av ulike syn på ulike aldersgrupper, sosiale og andre grupper. Hver av oss kan ha et annet syn på slike konsepter, og det er derfor, som nevnt tidligere, de er mangefasetterte.
Det er ingen hemmelighet at en person som utfører denne eller den handlingen, først og fremst bekymrer seg for ikke å skape problemer for seg selv. Andre mennesker er interessert i ham allerede i andre omgang. Hvis handlingen har en negativ klang, prøver personen å gjøre den på en slik måte at den presenteres på best mulig måte.
Ikke glem egoisme, som til en viss grad er til stede i hver enkelt av oss. Det er han grunnen tilideer om ondt og godt er i endring. I hodet til noen mennesker er ondskap begåelsen av kriminelle handlinger. I andres sinn er forbrytelser ikke onde, fordi de rettferdiggjøres av denne selviskheten.
Godt og ondt
Et av begrepene god kan spores ved hjelp av følgende sammenligninger. La verden være som en vanlig menneskekropp. I dette tilfellet bør det ikke være noen tvil om at den består av celler. Det er en negativ handling som ødelegger en bestemt celle. Da vil det begynne å ødelegge kroppen ytterligere, en kjedereaksjon vil starte.
Dermed kan vi trekke den passende konklusjonen: for å oppnå gode, alle verdenssystemer, må dens bestanddeler samhandle med hverandre i den grad de bare vil ha en positiv innvirkning, uten ødeleggelse. Da kan de harmoniske forholdene mellom verdens deler kalles gode. Og ondskap er en manifestasjon av et brudd på harmoniske bånd.
Hvordan går kampen?
Kampen mellom godt og ondt foregår ikke bare på global skala, men også i det minste formatet: i våre sinn. Det er umulig å stole på resonnementet til en enkelt person i denne saken, siden alle har et bestemt syn og et bestemt synspunkt på en bestemt sak.
La oss prøve igjen å gi et eksempel slik at alt faller på plass. Temaet røyking, som allerede har blitt reist vidt og bredt, viser tydelig den nåværende situasjonen. De fleste som ikke røyker anser denne prosessen for å være ond. Bevis på? Røyking har en skadelig effekt på helsen til den enkelte. Få? Røyking har en negativ innvirkning på helsen til røykerens barn, hvis han bestemmer seg for å ha dem (og sannsynligheten for dette er ganske høy). Hva er barna skyldige i?
Omtrent denne tankerekken er innebygd i hodet på nesten alle ikke-røykere. Imidlertid prøver røykere i mange situasjoner å forsvare seg og si at prosessen med å røyke lar deg roe nervene, slappe av og så videre. Og så viser det seg at for noen mennesker virker røyking som et onde, og for andre - som et gode og frelse. Og dette er bare ett av eksemplene som kan gis i denne saken.
Hva er selvmotsigelsen?
Å forstå godt og ondt er like mye et hett tema som det er et evig spørsmål om meningen med livet. Motsetningen mellom begreper bestemmes mest sannsynlig av de kulturelle prinsippene og skikkene som er karakteristiske for en bestemt periode. Igjen hviler vi på behovet for å presentere et tydelig eksempel som tydelig kan demonstrere situasjonen. Heldigvis har mange av dem samlet seg i historien, men vi skal se på et ganske slående eksempel som forbinder sovjettiden med våre dager.
Som du vet, trodde man i sovjettiden at et forferdelig onde er å ta valutaen og bytte den på markedet. I tillegg forårsaket ulike typer spekulasjoner, samt forsøk på å spekulere, en tilsvarende reaksjon fra samfunnets side. Nå er det ingen som sier at dette er uakseptabelt. Med tiden har prinsipper og skikker endret seg. Og med dem endretog begrepet ondskap.
Begreper om godt og ondt for tiden
En ond person i moderne menneskers hode blir fremstilt som en slags angriper som har begått en kriminell handling, eller som en person som har en dårlig karakter. Dette inkluderer også regelmessig bruk av alkohol, utilstrekkelighet, konstant bruk av uanstendig språk i tale. Du kan liste opp et dusin eller to kriterier til som kan beskrive en ond person.
Grensen mellom godt og ondt er ikke helt klar. Dessuten kan disse to motsatte begrepene i noen tilfeller blandes sammen. Hvis en ulv drepte ett dyr for å mate barna hennes, er det godt eller ondt? Et veldig vanskelig spørsmål. Det samme gjelder i mange andre tilfeller. Ved første øyekast kan en snill person ved passivitet bidra til å utføre helt forferdelige gjerninger.
Alt dette er grunnen til at filosofer fortsetter å krangle om det onde og det gode i vår tid. Det er usannsynlig at problemet vil slutte å være aktuelt om flere titalls og hundrevis av år.
