Nasjonalistiske grupper er vanlige i nesten alle store samfunn som bor på planeten vår. Deres programbestemmelser, struktur og sammensetning, arbeidsmetoder og aktivitetsresultater er påfallende forskjellige sammenlignet med organisasjoner av samme type i samme land.
Men anspente tider i statens historie, krenkelser på nasjon alt og religiøst grunnlag, og til og med fravær av egen makt som sådan vil alltid til slutt føre til radikalisering av en del av samfunnet dersom slike problemer ikke løses som fort som mulig i vente. Og konsekvensene av nasjonalismens stadige vekst har ikke alltid en fruktbar effekt på velferd og velstand til syvende og sist. Bare en enkelt kamp med sinne og misnøye er nok til å tenne flammene av etnisk hat, blodige sammenstøt, fullstendig ødeleggelse av økonomien, samfunnet, sivile friheter og, i spesielt vanskelige tilfeller, til og med krig med andre stater.
Derfor er det viktig for enhver regjering ikke bare å løse de presserende problemene i sitt eget land i tide og ta vare på sine interesser på verdensscenen, men også å nøye studere de upåfallendeved første øyekast elementer som ved det minste sjokk ikke vil unnlate å bruke alle tilgjengelige midler for å styre tronen selv.
Opprinnelsen til den radikale bevegelsen
En av disse nasjonalistiske organisasjonene er "Northern Brotherhood". I Russland, ettersom hun ble anerkjent som ekstremist, fikk hun åpenbart ikke spesiell berømmelse blant de brede massene, selv om aktivitetene hennes fortsatt er av interesse (i hvert fall blant rettshåndhevelsesbyråer).
Den eksakte fødselsdatoen til denne nasjonalistiske bevegelsen er ikke kjent med sikkerhet. Likevel er det en versjon blant nasjonalister om at begynnelsen av Sikkerhetsrådet var desember 2006. Tidligere var "Northern Brotherhood" (datoen for stiftelsen fortsatt er i tvil) del av en annen radikal bevegelse - DPNI, nemlig dens "hedenske" fløy.
Ryggraden i ideene deres ble delvis formet av noen bestemmelser fra NORNA-programmet. Fra de første dagene av begynnelsen av uavhengig aktivitet ble tegnet Svarog valgt som "ansiktet" til Northern Brotherhood-bevegelsen, hvis emblem ser ut som det som vises på bildet nedenfor.
I 2009 ble det vennlige Frihetspartiet med i Sikkerhetsrådet. Samme år ble den mest kjente "føflekken" i bevegelsen, professor innen teoretisk systemanalyse Pyotr Khomyakov (med i 2006), utvist, og forsøkte uten hell å lekke viktig informasjon om denne organisasjonen.
6. august 2012 av Moskva byrett, etter anmodning fra påtalemyndigheten, bevegelsen "Northern Brotherhood", blir organisasjonens mål sett på som en trussel mot stat. Russland, ble anerkjent som ekstremistisk, og dens interregionale aktiviteter er forbudt ved lov.
Strukturell komponent
Hele organisasjonen består av ulike autonome celler som opererer i henhold til den offisielle SC-doktrinen i forskjellige deler av landet. Alle deltakere i bevegelsen er garantert anonymitet og ikke-spredning av personopplysninger, så det er rett og slett umulig å nøyaktig bedømme det totale antallet støttespillere til hele organisasjonen. I utlandet er folk enda mindre klar over hva «Northern Brotherhood» er. Dette hindrer likevel ikke på noen måte en spesiell celle i Sikkerhetsrådet k alt "Fremmedlegionen" fra å utføre sine aktiviteter utenfor Russland.
Samtidig er selve prosedyren for utvelgelse inn i organisasjonens rekker innhyllet i mørke ikke mindre enn andre strukturelle nyanser av Northern Brotherhood-organisasjonen. Den russiske nasjonalistiske bevegelsen, som er kjent med sikkerhet fra deres egne uttalelser, aksepterer i sine rekker: alle russere, slaver, andre vennlige folk i Russland og representanter for enhver etnisk gruppe av den hvite rase. Det er ingen restriksjoner på religiøs og politisk tro i utvalget. De eneste unntakene her er to kategorier:
- Tilhengere av den keiserlige maktveien for Russlands utvikling aksepteres ikke.
- Kristne er ikke identifisert med nomenklaturen til den russisk-ortodokse kirke. Organisasjonen selv skiller tydelig fra dette spørsmålet, og klargjør et aspekt som er viktig for programmet: ROC vil mest sannsynlig støtte den eksisterende regjeringseliten, og taler derfor mot ROC for støttespillereChristians SAT vil også være uunngåelig.
På grunn av nærheten gikk det lenge rykter om at det nordlige brorskapet i Russland hadde lagt ned sin virksomhet. Den offisielle nettsiden til organisasjonen la også ut en kunngjøring av lignende art. Men selv om begge disse nyansene tas i betraktning, er det fortsatt ingen reell bekreftelse eller tilbakevisning av deres aktiviteter etter lovforbudet.
Kald kalkulasjon i ambisiøse intensjoner
Hovedoppgaven som "Northern Brotherhood" har satt fra den første dagen av sin eksistens (en nettverksorganisasjon av uavhengige celler gir et ideelt grunnlag for dette) er å komme til makten i et kriseøyeblikk for den nåværende regjering.
Ifølge organisasjonens ideologer nærmer sammenbruddet og desintegrasjonen av den nåværende toppen av Kreml seg hvert år, noe som stadig vil føre til en uopprettelig splittelse i elitens rekker og følgelig skape en midlertidig vakuum i Kreml. Det er nettopp dette det nordlige brorskapet satser på, hvis hovedmål er å komme inn på den innenrikspolitiske arenaen kun ved å styrte og kupp (i utgangspunktet er denne posisjonen forklart av at den nåværende russiske regjeringen ikke anerkjennes).
Etter å ha tatt makten i egne hender, vil prioriteringen være byggingen av en russisk teknokratisk nasjonalstat, hvis kodenavn er utpekt som "Bright Russia". Det politiske systemet er en konføderasjon (lik det sveitsiske systemet).
Den monoetniske karakteren til dette prosjektet antyder også "russisk separatisme" - separasjon fra "Det lette Russland"Nord-Kaukasus og andre regioner i føderasjonen, hvor prosentandelen av ikke-slavisk befolkning råder over russisk. En slik doktrine fikk et eget slagord "Rus mot Russland" i Sikkerhetsrådets rekker.
For en enda raskere "tilnærming til den uunngåelige revolusjonen" til vår tid, har organisasjonen til hensikt å bruke sitt eget nettverk av agenter i rekkene av maktstrukturene i Den russiske føderasjonen, bestikke representanter for myndighetene og regionale eliter, og gjennomfører også sitt prosjekt med å "bygge opp systemet" k alt "The Great Game ".
Holdning til det nåværende Kreml
Kanskje det eneste ordet som nøyaktig karakteriserer holdningen til medlemmene av Northern Brotherhood-bevegelsen til den nåværende russiske regjeringen er ikke-anerkjennelse. Etter deres mening fører den nåværende regjeringen en anti-russisk politikk som er skadelig for den slaviske befolkningen i landet, og resultatet av dette er velstanden til etniske mafiaer og den voldsomme veksten av korrupsjon i rekkene av tjenestemenn. Derfor, i uttalelsene fra organisasjonen, høres avvisningen av selv den minste mulighet for samarbeid eller forhandlinger med Kreml ut som en fast avhandling. Ifølge dem kansellerer ikke nektelsen av å etterkomme noen statlige ordre i det hele tatt et av nøkkelprinsippene til Northern Brotherhood-organisasjonen: at dette ikke vil bryte gjeldende straffelov på noen måte.
Når det gjelder holdningen til representantene for den nåværende regjeringen i Russland til "Northern Brotherhood", versjonen av den russiske føderasjonens hovedanklagemyndighet, som henviser organisasjonen til de mest aktive ekstremistforeningene i landet, vil være veiledende her. sidetrykkLoven bekreftet bare konklusjonene om at det "nordlige brorskapet" helt opphørte sin virksomhet på den russiske føderasjonens territorium, selv om autonomien til cellene i organisasjonen gir en god grunn til å tvile på dette.
Utenrikspolitiske prioriteringer
Sikkerhetsrådet karakteriserer sitt prinsipp om utenrikspolitisk doktrine slik: «Vi vil ikke ta noen andres, vi vil ikke gi opp vårt eget». Dette betyr først og fremst prinsippet om ikke-innblanding i indre anliggender til landene som er nabolandet Russland. En utelukkende vei for gjensidig fordelaktige handelsforbindelser og samarbeid er antatt, fullstendig utelukket manifestasjonen av "imperialistiske ambisjoner og ambisjoner".
Likevel opphever ikke den erklærte posisjonen «respekt for andre stater» den respektfulle holdningen, for det første, til interessene til ens egen stat. Derfor er heller ikke kampen for "russiske nasjonale interesser" ved et aggressivt inngrep utenfra utelukket fra programmet "Brotherhood".
For finansiering
SB-tilnærmingen til potensielle sponsorer er mye mer pragmatisk og balansert, fullstendig blottet for personlige misliker og preferanser. Det eneste unntaket fra denne praksisen er:
- Alle stater og representanter for folk som "etnodemografisk ekspansjon til det russiske folkets land" utføres fra.
- Den russiske staten selv, i hvis politikk (ifølge "Northern Brotherhood") politikken for folkemord på det russiske folk kan spores. Og ikke engang så mye når det gjelder økonomi, men ved å erstatte millioner av utenlandske arbeidsinnvandrere.
Beingforbudt på den russiske føderasjonens territorium, stoppet det nordlige brorskapet offisielt sin virksomhet. Ryktene om at dens tilhengere fortsatt i all hemmelighet leter etter de nødvendige investeringene for seg selv og fortsetter virksomheten, avtar likevel ikke.
Visninger om eiendom og samfunn
Idealene til "Northern Brotherhood" er i teorien like langt fra både vestlig liberalisme og sosialisme som er kjent for vår historie. Utviklingen av ideen om kollektiv gjensidig bistand i programmet deres spiller en betydelig rolle, men de har heller ikke til hensikt å tåle sosial avhengighet.
Det hellige og ubetingede eierskapet til organisasjonen strekker seg bare til det personlige resultatet av hver persons arbeid. Alt som oppnås ved arbeiderens innsats tilhører utelukkende ham og dem som han selv ønsker å overføre denne retten til noe som tilhører ham.
Definisjonen av eierskap i programstiftelsene til Sikkerhetsrådet gjelder imidlertid ikke i det hele tatt for landets naturressurser – de tilhører hele nasjonen uten individuelle unntak. Avhending av dem utføres utelukkende av kollektive forv altningsorganer, hvis aktiviteter må være under konstant streng offentlig kontroll. Enhver effektiv bruker kan godt stole på evnen til å forv alte landets ressurser, med forbehold om den obligatoriske betingelsen om å returnere naturlig leie til samfunnet.
Likevel vil eiendommen til de personene som vil bli identifisert som inntrengerne av ulike eiendeler under Sovjetunionens kollaps og den påfølgende rovprivatiseringen på ingen måte forbli ukrenkelig.
The word of sound nationalmening på tvers av fanatiske avgjørelser
For å øke trivselen til hele befolkningen, må staten først og fremst gi innbyggerne det mest stabile og kompetente lovgrunnlaget. Et slikt rammeverk gjelder ikke bare helsetjenester, økologi, sosial beskyttelse, men også nasjonale aspekter.
Omsorg for russisk nasjonal identitet bør ikke bare være et initiativ fra patriotiske sammenslutninger av borgere, men også fra staten som helhet. Forsiktig støtte og utbredt utvikling av egne tradisjoner i landet, en økning i den russiske befolkningen i alle regioner til minst 55% av den totale nasjonale sammensetningen, samt et fullskala program for å utdanne alle russere fra barnehage og skole, fokusert på å utvikle dyp respekt for landet deres, dets kultur, røtter og språk – det er dette som er en prioritet i det moderne russiske spørsmålet.
lovgivningsmessig rammeverk uten unntak eller kompromisser
Utviklingen av vår egen nasjonale komponent i hele landet bør imidlertid ikke gjennomføres som et resultat av undertrykkelse eller utpressing av kulturen til andre etniske grupper i vårt enorme land. Russere er ikke en s alt blanding av alt og alle, de er en selvforsynt nasjon med en stor historie, prestasjoner og fremtid. Å glemme hvem russerne er er faktisk døden, og uten å kjenne sine egne røtter kan det ikke være snakk om noen reell videreutvikling. Men det er også feil å glemme mange andre folk som Russland er deres hjemsted for.
Fredeligjorden, blottet for til og med et snev av etnisk strid, er i stand til å forberede staten. Ved å etablere atferdsregler for å sikre orden og sikkerhet i det russiske samfunnet, trenger landet virkelig fungerende lover som vil være like tøffe og harde for absolutt alle, uavhengig av etnisk gruppe, sosial gruppe osv. For dette, ifølge Sikkerhetsrådet. du trenger:
- Avskaffe moratoriet for dødsstraff, og gi det til de som har begått spesielt alvorlige forbrytelser.
- Fjern den betingede straffen fra den russiske føderasjonens straffelov, som vil styrke lovens innflytelse i landets liv, og gjøre den til en reell trussel for enhver lovbryter.
- Øk fengselsstraffene for drap og vold/lemlestelse betydelig, uavhengig av hvilken etnisk gruppe som er skyldig i gjerningen.
- Innføre en stor pengebot for fornærmelse (det samme for hele befolkningen, uavhengig av etnisitet).
Lovens faste og innflytelsesrike hånd, rettferdig for alle nasjonaliteter, er et uforlignelig gode for den videre velstående utviklingen av et stort land, snarere enn utbredte massakrer og drap bare etter hudfarge og aksent. Det er statens strenge og ubestridelige kontroll i denne forbindelse for enhver borger som er den ideelle plattformen for fredelig og trygg utvikling.
For arbeidet med slike lover, rettet mot likestilling av enhver overtreder for loven, vil det også kreves et passende nivå av profesjonalitet for rettshåndhevelse.organer. Dette er mer enn realistisk ved hjelp av en omfattende rensing av politiets og rettsvesenets rekker, og erstattet de fleste upålitelige elementene med spesialister som er lojale mot denne politikken.
Et eget element om migrering
Dessverre foregår masseutstedelsen av russiske pass til arbeidsinnvandrere fra nabolandene fortsatt. Dessuten overskrider omfanget av slik vilkårlighet, når tusenvis av uutdannede arbeidere ankommer i stedet for betingede hundrevis av det mest verdifulle høyt kvalifiserte personellet, alle tenkelige grenser. Dette er essensen av egoistisk virksomhet og korrupte tjenestemenn i feltet, blindt opptatt av eksepsjonelt rask profitt. Det sier seg selv at intet sunt samfunn ville være villig til å akseptere en astronomisk strøm av migranter, hvis tallrike etterkommere i en fjern fremtid ikke så mye vil være fast bestemt på å arbeide etter forfedrenes eksempel, men å skape stadig tettere befolkede områder. og lever på sosiale ytelser (i mange tilfeller også underveis).engasjere seg i kriminelle gjenger).
Et tydelig eksempel på en slik destruktiv innflytelse er det gode gamle Belgia, som i sine nåværende multikulturelle realiteter har mistet sitt tidligere vennlige ansikt, trukket seg tilbake til den nye orden. Og de er ikke installert av nye generasjoner av urbefolkningen. De er forhåndsbestemt av andre og tredje generasjon migranter, hvis forfedre tidligere fikk lov til å leve i et stort antall i denne staten. Den faktiske fordelen av dem for landet er nesten null -det meste av denne kontingenten slår seg ned i hele regioner, etablerer sine egne sharia-regler der og mottar sjenerøse fordeler. Samtidig sympatiserer de "nye europeerne" med radikale islamister, og slutter seg ofte til ISIS (en terrororganisasjon som er forbudt i Russland) og begår monstrøse terrorangrep. Inkludert allerede på territoriet til selve Europa.
Med et så trist utfall, som absolutt ikke kan rettes innenfor EUs regler og struktur, er det bare viktig å ikke gjenta lignende feil. For det første kan situasjonen ikke reguleres av en bølge av høyreradikal aktivitet, brannstiftelse av migranthabitater og andre ulovlige tiltak. Det er staten som skal takle kontrollfunksjonen ved hjelp av de samme tøffe lovene som egentlig fungerer først og fremst for nasjonale interesser.
Russisk statsborgerskap bør bli en enorm verdi, ikke en halvfri billett til å åpne dører. Den må trekkes tilbake ved alvorlige lovbrudd, og alle som i ettertid får den må ikke fratas den samme kontrollen. Passet skal være dokumentet arbeidsinnvandrere skal konkurrere om når det gjelder lovlydighet og faglig egnethet. Ja, de kan jobbe i den russiske føderasjonen, men de trenger ikke statsborgerskap for sine profesjonelle aktiviteter. Og selv i tilfelle suksess, når verdifulle utenlandske spesialister likevel belønnes med et russisk pass, bør de på alle mulige måter verdsette det under smerte av irreversibelt tap. Det er denne migrasjonspolitikken som vil gjøre det mulig ikke bare å velge de mest verdifulle og ettertraktede spesialistene for landet, men også betydeligvil øke antallet arbeidsplasser for befolkningen, fjerne flertallet av besøkende lovbrytere og utelukke muligheten for påfølgende fortrengning av våre landsmenn av deres tallrike etterkommere.
