Tuzla-øya: konflikt mellom Ukraina og Russland

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:35

Tuzla-øya er liten: omtrent seks kilometer lang og ikke mer enn fem hundre meter bred, en slik avlang stripe med sand mellom Taman-halvøya og Krim. I seg selv er ikke dette stykket av spesiell verdi, bare dets plass på det geografiske kartet er viktig. I 2003 ble denne øya berømt over hele verden. Det ukrainske parlamentet var sydende, en nestleder foreslo å gi "til guts for Tuzla", en annen introduserte neologismen "for å bli forbanna". Det var også annen fonetisk-språklig lekenhet, ikke dårligere i eleganse enn de ovennevnte. Russiske politikere var ikke dårligere enn sine ukrainske kolleger i deres ønske om å vise modig brutalitet og militans.

Været på øya er norm alt…

I et område på tre og en halv kvadratkilometer kan i prinsippet en liten by passe. Dette er hvis dette territoriet ble bebodd av japanerne, for eksempel, eller representanter for noen andre mennesker som verdsetter land over personlig komfort. For Ukraina, et ganske stort land, hadde dette vedlegget til halvøya, mottatt etter Sovjetunionens sammenbrudd, snarere en symbolsk betydning. Bor praktisk t alt herumulig: når det stormer, er halvparten av området skjult under vann. I tillegg tar havet sitt toll: I de fem årene før tvisten ble én kvadratkilometer land skylt bort av bølger. Armeringsarbeidet gikk sakte, de var begrenset til montering av armerte betongplater. I perioder med sesongmessige stormer ble territoriet faktisk skilt fra "fastlandet", men dette forstyrret ikke innbyggerne som bebodde øya Tuzla, som var klare for vanskeligheter. Rekreasjonssenteret "Two Seas" i Kerch-havnen og en annen fabrikk, "Albatross", en fiskebosetting og en grensepost eksisterte fredelig på et lite stykke land. Den hadde til og med sin egen butikk, som imidlertid fungerte bare i de varmere månedene.

Starter en tvist

Ingenting ved første øyekast varslet noen friksjon mellom de to broderstatene. Dette er ikke et så viktig stykke territorium … Russland har kommet over tapet av Krim, for ikke å snakke om et så ubetydelig og tynt befolket objekt som øya Tuzla. Konflikten oppsto i høstmånedene 2003, etter at de ukrainske grensevaktene så gjennom en kikkert, og senere med det blotte øye, at en viss hydraulisk struktur nærmet seg dem fra den tilstøtende siden, og ganske raskt, på halvannet hundre meter. en dag. Militæret visste ikke hvordan de skulle reagere på det som skjedde, og rapporterte sine observasjoner til høyere myndigheter. Det i sin tur informerte Kiev. Gjennom diplomatiske kanaler krevde regjeringen i Ukraina avklaringer fra russisk side og mottok dem. Strukturen under bygging kalles en demning, den bygges for å forbedre miljøsituasjonen i vannområdetAzovhavet. Denne forklaringen tilfredsstilte imidlertid ikke den ukrainske ledelsen, de så i handlingene til russiske hydro-byggere et ekspansivt inngrep på øya Tuzla. Og det var grunnlag for en slik antagelse.

Bakgrunn

Smertefull holdning til spørsmål om territoriell integritet var karakteristisk for alle administrasjoner, fra og med Kravchuk, som okkuperte kontorer i Bankova-gaten i Kiev. Kontroversen om legitimiteten av å slutte seg til Krim Autonome Okrug til den ukrainske SSR var virkelig et "trumfkort" for politikere i Russland, spesielt i perioden før valget, og den samme rollen ble tildelt motargumentene til deres ukrainske kolleger, som sto på en ultrapatriotisk plattform. Objektivt sett var Taman-kysten og øya Tuzla fram til 1925 én helhet, inntil dyphavet slukte en del av den smale isthmus. Juridisk er argumentene for Ukrainas tilhørighet til dette territoriet ikke feilfrie, men det har vært skikken siden 1991 at eventuelle uklarheter ble tolket til fordel for «småbrødrene». I løpet av Jeltsin-perioden ble til og med byen Sevastopol, som ikke formelt var en del av Krim Autonome Okrug, overført til Ukraina, selv om Russland kunne forsvare den i internasjonale voldgiftsdomstoler.

Konfliktens økonomiske bakgrunn

Tvisten mellom Russland og Ukraina om øya Tuzla hadde også ganske utilitaristiske grunner - minst to.

For det første kontrollerer landet det tilhører faktisk og lovlig frakt gjennom Kerchstredet, noe som betyr inntekter til budsjettethalvannet titalls millioner amerikanske dollar årlig.

For det andre setter øya Tuzla, i henhold til alle internasjonale juridiske normer, grensen til territorialfarvann. Under den eksisterende statusen f alt mesteparten av fiskerikdommen i Azovhavet inn i Ukrainas økonomiske interessesone.

Dermed har øya Tuzla blitt fra et stykke sandbanke nesten ubrukelig i sovjetårene til et strategisk viktig objekt for folkeretten.

Mulige handlinger

Undervannstopografien til delen av havbunnen ved siden av Tuzla og som dekker Kerchstredet, provoserte på en måte konflikten. Faktum er at de mest dyphavs- og fiskerike områdene gikk til Ukraina, mens den russiske føderasjonen fikk grunt vann. Faktisk kunne russerne enkelt løse dette problemet på en annen måte, ganske enkelt ved å utdype sin del av bunnen. I dette tilfellet ville ikke grensen til territorialfarvannet bli krenket, men et annet problem ville oppstå angående eksistensen av nettopp disse fiskeressursene. Fiske er mest effektivt i den vestlige, dypvannsdelen av sundet. Men fisk gyter på det russiske grunne vannet. Hvis det ikke er betingelser for dette, vil det være, som de sier i Odessa, "ingenting å fange" (bare i den mest direkte forstand). Og fiskefabrikkene var hovedsakelig lokalisert på Krim, da ukrainsk. Det skal bemerkes at russisk side ikke tok et så ødeleggende skritt for miljøet.

Konfliktutvikling og gjensidig krangel

Om å faktisk gjennomføre militære operasjoner, og det vil selvfølgelig ikke være noen tvilkunne. Å angripe de mobile mekaniserte kolonnene til russiske hydrauliske byggherrer ville bety å begå en klar aggresjonshandling, byggingen av demningen pågikk i tilstøtende territorialfarvann. I dette tilfellet vil Russlands gjengjeldelsestiltak mest sannsynlig være svært tøffe. En annen ting er retorikk. Fra TV-skjermer, avissider og andre ukrainske medier kom det oppfordringer om å stå opp «som én» og beskytte øya Tuzla. Konflikten kom til nytte for de kjedelige russiske politikerne i den skandaløst-radikale overtalelsen, som ba om "en leksjon" og "straff".

Betydningen av Tuzla i dag

Russland ga innrømmelser i 2003 og anerkjente Ukrainas rettigheter til øya Tuzla. Hydrokonstruksjonen ble fullført hundre meter fra grensen til territorialfarvann. I følge eksperter oppfyller dammen i dag sin økologiske funksjon, det vil si at den forhindrer erosjon av den russiske kysten og ytterligere grunning av vannområdet ved siden av den. I dag, på bakgrunn av de siste begivenhetene på Krim og Øst-Ukraina, husker de henne ikke engang. Som de sier, sammenlignet med et tapt hode, spiller ikke en bortskjemt frisyre en rolle. På den annen side har oppgaven med å reorientere halvøya som er revet bort fra Ukraina og annektert til Russland til fastlandet blitt påtrengende. Det smaleste punktet på sjøvannsbarrieren er Kerchstredet, i sentrum av dette er øya Tuzla. Broen som forbinder de to breddene vil mest sannsynlig passere her.

Øyas utsikter

Det vil mest sannsynlig være to broer, i det minste er dette prosjektet anerkjent som det mest optimale, gitt den potensielle belastningen av overgangen. I tillegg til veikommunikasjon foreslås det å organisere en jernbane. Estimert byggetid er fire år. Ruten går gjennom spissen og demningen i to seksjoner (1400 og 6100 meter). Jernbaneskinnene skal elektrifiseres. Dermed får øya Tuzla igjen strategisk betydning. Broen vil forbinde Krasnodar-territoriet med Krim-regionen og gi muligheter for kommunikasjon mellom fastlandet og halvøya, uavhengig av den politiske situasjonen.

I mellomtiden er utformingen av det fremtidige grandiose bygget i gang, hit kommer hovedsakelig turister. Det er veldig vakkert her, relativt øde, rent vann, svømming, men noen steder er det farlig på grunn av sterk strøm. Spørsmålet om hvordan man kommer seg til øya Tuzla er enkelt løst: en liten båt går hit fra Kerch.