Hver av oss ønsker å være gode i andres øyne. Hva betyr det? Hvordan og når kommer de beste egenskapene til mennesker til uttrykk, og kan du basere din mening på dem?
De sier at Peter den store gjennomførte en slik test for troppene sine: før formasjonen slo han en rekrutt. Hvis han rødmet og ble sinne, trodde man at han ville være en god soldat.
Hvis han ble blek og var klar til å miste bevisstheten, det vil si at sinne og harme lammet ham, da var han uegnet til tjeneste. Hva er de beste egenskapene til mennesker manifesteres i forhold med stress? Vilje til å akseptere en utfordring, stå opp for seg selv, for sine idealer er en ubetinget dyd. Men forestill deg en lignende situasjon i fredstid i et sivilisert europeisert samfunn. Er det mulig å sjekke de beste egenskapene til mennesker på denne måten? Ville ikke atferd som viser underordning og evne til å begrense følelsene sine anses som mer passende? Tross alt kan beredskap for konstant kamp oppfattes som en patologi, som en karakteranomali.
De beste egenskapene til mennesker blir oftest vurdert i deres holdning til sin egen snille og svakere. Men la oss forestille oss en usedvanlig snill mann som ikke er i stand til å protestere mot noen eller fornærme noen.eller som liker å ta vare på barn, er økonomisk, vet hvordan man lager mat … Det ser ut til at dette er ideelt.
Men vil han være i stand til å administrere teamet effektivt og vellykket, vil han kunne realisere sitt profesjonelle potensial? Nei, i samfunnet vil han heller forårsake latterliggjøring og nedlatende smil. Og på jobb vil han raskt finne en erstatter. Derfor bør de beste egenskapene til mennesker alltid oppfattes i henhold til situasjonen.
Vil offervilje være en dyd? Ser i hvilket tilfelle. I den rådende kanon er en som er klar til å ofre livet sitt for å redde en annen en verdig person. Men se for deg situasjonen «i sin helhet». Anta, å redde en annens barn, en slik person dør, og etterlater en stor familie uten støtte og støtte. Det at han ikke tenkte på seg selv og sin plikt overfor sine barn, er det en dyd eller en svakhet? De beste egenskapene til mennesker kan vurderes fra ulike etiske posisjoner. For noen er dette egenskapene som vil tillate dem å oppdra sunne og sterke avkom og beskytte dem. For andre er det åndelig subtilitet, følsomhet, påvirkelighet. I hver av oss er det mange tilbøyeligheter, egenskaper som, avhengig av en bestemt situasjon, kan utvikle seg eller dø ut.
Kanskje det ikke finnes noe enkelt ideal. Betingelsen i spesifikke situasjoner er spesielt utt alt hvis vi ønsker å velge de gode egenskapene til en person for en CV. Avhengig av hvilken stilling
vivi hevder, det er verdt å fremheve og utvikle ulike karaktertrekk. Vennlighet og kjærlighet til barn vil være utvilsomt fordeler hvis en person ønsker å jobbe innen medisin og pedagogikk. For en ingeniør eller en lagerholder i produksjon vil imidlertid disse egenskapene være ubetydelige. Nøyaktighet, pliktoppfyllelse, profesjonell opplæring vil være mye mer nyttig der.
La oss tenke oss at vi blir bedt om å lage en liste over 100 gode egenskaper hos en person. Hva nøyaktig og i hvilken rekkefølge vi inkluderer i det, avhenger av våre holdninger, av posisjonen i samfunnet, av karakterens egenskaper. For det første vil dydene være mot, mot, evnen til å ta beslutninger raskt. For en annen - følsomhet, empati, vennlighet. Uansett hvor mye vi krangler, er de beste egenskapene til en person alltid en situasjonsbestemt kategori.
