Politikken til glasnost er årsaken til verdenssosialismens kollaps

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:35

I første halvdel av åttitallet i USSR var det et hyppig skifte av partiledere: Bresjnev, Andropov, deretter Tsjernenko. Grunnen til at generalsekretærene forlot sin stilling var en gyldig, død, og dødsårsakene var på sin side også gyldige - høy alder og de tallrike plagene forbundet med det. Og så, i 1985, på sentralkomiteens plenum, ble en ny generalsekretær for sentralkomiteen til CPSU, Mikhail Sergeevich Gorbatsjov, valgt. Etter standardene til den daværende ledelsen var han trassig ung, han hadde nylig fylt 54, ni dager før møtet.

Den nye lederen for partiet, og dermed landet, forsto at det sosialistiske verdenssystemet, og spesielt Sovjetunionen, hadde store problemer. Økonomien er ineffektiv, folk drikker mye alkohol, og generelt er alt på en eller annen måte g alt … Og han begynte å handle.

Etter en måned lærte innbyggerne i USSR at akselerasjon ikke bare er noe som er forårsaket av makt, men også denne måten å jobbe på.

En anti-alkoholkampanje startet snart, som et resultat av at de ikke drakk mindre, men vinindustrien og vindyrkingenLED. Så kom politikken til glasnost. Første ting først.

Så, akselerasjon, glasnost og demokratisering ble oppsummert i ordet "perestroika", som ble t alt med rørende aksenter av vestlige ledere uten oversettelse til deres morsmål, som ordet "satellitt" i 1957.

Slike raske vendinger kunne ikke annet enn å ha en ødeleggende effekt på det forfalne sosialistiske systemet, men det var Gorbatsjovs glasnost-politikk som til slutt førte til fullstendig kollaps.

Selvfølgelig oppfant de ikke en annen delterminordre for å ødelegge landet. Den opprinnelige planen til reformatorene fra sentralkomiteen var annerledes, det var bare nødvendig å oppdatere historien, identifisere individuelle mangler, men la det grunnleggende grunnlaget være intakt, handle i henhold til prinsippet "Stalin er dårlig, men Lenin er god." Hvis de under Stalin skjøt Bukharin, for eksempel, var det fordi sistnevnte var veldig smart. Og som bevis, et sitat fra Lenins blå notatbok. Yezhov teller ikke, han er på saken.

Men selv en slik glasnost-politikk irriterte enkelte medlemmer av sentralkomiteen og til og med vanlige borgere, og den velkjente artikkelen av Nina Andreeva i Pravda ble deres manifest.

I et forsøk på å sette informasjonsflyten under kontroll, var en av lederne av SUKP, I. Polozkov, til og med enig i at glasnost-politikken selvfølgelig er god, men bare kommunister har rett til den.

Føler maktens svakhet, mange ledereopposisjonsstrømmer, oftest nasjonalister, begynte å bøye linjen og så ødeleggelse og død. Dette skjedde i Nagorno-Karabakh, Tbilisi og andre hotspots. Forsøk på å gjenopprette orden med makt førte til enda verre resultater. Til slutt innså flertallet av befolkningen at det ikke kunne være noen "sosialisme med et menneskelig ansikt". Ansiktet hans forandrer seg ikke. Dette forklarer fiaskoen med kuppforsøket i 1991 og Jeltsins seier.

Slik avsluttet kommunisttiden, og sammen med den, glasnost-politikken. Dets prestasjoner og kostnader kan nå analyseres. Det første kan tilskrives befolkningens interesse for det trykte ordet, som plutselig oppsto på slutten av 80-tallet, om enn for kort tid. Og til det andre - det utenkelige kaoset som landet ble kastet inn i i tjue år, og konsekvensene som vi alle vil føle i lang tid fremover…