Yellowstone caldera. Mulig utbrudd av Yellowstone-vulkanen (Wyoming)

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Vulkaner har tiltrukket seg mennesker siden antikken. De betraktet dem som guder, tilba dem og ofret, inkludert mennesker. Og denne holdningen er ganske forståelig, siden selv nå den utrolige kraften til disse naturlige objektene rett og slett forvirrer fantasien til selv trente forskere.

Men blant dem er det de som skiller seg ut selv mot en så iøynefallende bakgrunn. Dette er for eksempel Yellowstone-calderaen i Wyoming nasjonalpark, USA. Kraften som ligger i dvale i denne supervulkanen er slik at den godt kan bidra til fullstendig ødeleggelse av vår sivilisasjon i tilfelle den våkner. Og dette er ikke en overdrivelse. Dermed bidro vulkanen Pinatubo, som er flere ganger svakere enn sin amerikanske «kollega», under utbruddet i 1991 til at gjennomsnittstemperaturen på planeten sank med 0,5 grader, og dette fortsatte flere år på rad.

Hva kjennetegner dette naturlige objektet?

Forskere har lenge gitt dette objektet status som en supervulkan. Kjent over hele verden for sin megalittstørrelser. Under hans siste storstilte oppvåkning kollapset hele den øvre delen av vulkanen rett og slett ned og dannet et imponerende synkehull.

Den ligger midt på den nordamerikanske platen, og ikke på grensen, som "kollegene" i verden, som er konsentrert langs kantene på platene (den samme "Ring of Fire" i Stillehavet). Siden 1980-tallet har Geological Survey of America rapportert at antallet skjelvinger, så langt mindre enn tre på Richters skala, har økt jevnt hvert år.

Hva mener regjeringen?

Alt dette er langt fra fantasi. Alvoret i uttalelsene til forskere bekreftes av det faktum at det i 2007 ble opprettet et krisemøte, hvor den amerikanske presidenten og lederne av CIA, NSA, FBI deltok..

Studiehistorikk

Når tror du selve kalderaen ble oppdaget? I begynnelsen av utviklingen av Amerika av kolonistene? Ja, uansett hvordan! Fant den først i 1960, og utforsket romfartsfotografier…

Selvfølgelig ble den nåværende Yellowstone-parken utforsket lenge før satellitter og fly kom. Den første naturforskeren som beskrev disse stedene var John Colter. Han var en del av Lewis og Clark-ekspedisjonen. I 1807 beskrev han det som nå er Wyoming. Staten forbløffet ham med utrolige geysirer og mange varme kilder, men da han kom tilbake, trodde ikke den "progressive offentligheten" ham, og k alte hånende vitenskapsmannens arbeid "Colters helvete."

I 1850 besøkte jegeren og naturforskeren Jim Bridger også Wyoming. Staten møtteham på samme måte som sin forgjenger: dampskyer og fontener med kokende vann som sprakk rett opp av bakken. Men ingen trodde historiene hans heller.

Til slutt, etter borgerkrigen, finansierte den nye amerikanske regjeringen fullskala utforskning av denne regionen. I 1871 ble området utforsket av en vitenskapelig ekspedisjon ledet av Ferdinand Heiden. Bare et år senere ble det utarbeidet en stor fargerik rapport med mange illustrasjoner og observasjoner. Først da trodde alle endelig at Colter og Bridger ikke løy i det hele tatt. Samtidig ble Yellowstone Park opprettet.

Utvikling og læring

Nathaniel Langford ble utnevnt til den første lederen av anlegget. Situasjonen rundt parken var til å begynne med ikke for optimistisk: lederen og en håndfull entusiaster fikk ikke engang bet alt lønn, for ikke å nevne noen vitenskapelig forskning på dette territoriet. Alt endret seg etter noen år. Da Northern Pacific Railroad ble satt i drift strømmet en strøm av turister og mennesker som var oppriktig interessert i dette naturfenomenet inn i dalen.

Fortjenesten til ledelsen av parken og regjeringen i landet er at de, etter å ha bidratt til tilstrømningen av nysgjerrige mennesker, fortsatt ikke gjorde dette unike området til en rotete turistattraksjon, og også stadig inviterte eminente forskere fra hele verden til disse delene.

Punktene ble spesielt tiltrukket av små vulkanske kjegler, som fortsetter å dannes i dette området fra tid til annen frem til i dag. Selvfølgelig var det ikke Yellowstone-supervulkanen som brakte den største berømmelse til nasjonalparken (den gangde var ikke kjente), men enorme, utrolig vakre geysirer. Men naturens skjønnhet og dyreverdenens rikdom gjorde heller ikke folk likegyldige.

Hva er en supervulkan i moderne forstand?

Hvis vi snakker om en typisk vulkan, så er det som oftest et ganske vanlig fjell i form av en avkortet kjegle, på toppen er det en ventil som passerer varme gasser og smeltet magma strømmer ut. Egentlig er en ung vulkan bare en sprekk i bakken. Når smeltet lava renner ut av den og stivner, danner den raskt en karakteristisk kjegle.

Men supervulkaner er slik at de ikke engang ser ut som sine "yngre brødre". Dette er en slags "abscesser" på jordoverflaten, under den tynne "huden" som smeltet magma syder av. På territoriet til en slik formasjon kan det ofte dannes flere vanlige vulkaner, gjennom ventilene som fra tid til annen de akkumulerte produktene blir kastet ut. Men som oftest er det ikke engang et synlig hull der: det er en vulkansk kaldera, som mange tar for et vanlig synkehull i bakken.

Hvor mange er det?

I dag er minst 20-30 slike formasjoner kjent. Deres relativt små utbrudd, som oftest oppstår ved å "bruke" konvensjonelle vulkanske avleggere, kan sammenlignes med utslipp av damp fra en trykkokerventil. Problemer begynner i det øyeblikket når damptrykket er for høyt og selve "kjelen" tar av i luften. Det bør bemerkes at en vulkan i USA (som Etna, forresten)refererer spesifikt til kategorien "eksplosiv" på grunn av den ekstremt tykke magmaen.

Det er derfor de er så farlige. Kraften til slike naturlige formasjoner er slik at de godt kan ha nok energi til å pulverisere et helt kontinent til pulver. Pessimister tror at hvis en vulkan i USA eksploderer, kan 97-99% av menneskeheten dø. I prinsippet skiller ikke selv de mest optimistiske prognosene seg for mye fra et så dystert scenario.

Våkner han?

Økt aktivitet har blitt registrert det siste tiåret. Mange innbyggere i Amerika innser ikke engang at fra ett til tre underjordiske rykter blir registrert årlig. Så langt er mange av dem bare fikset med spesialutstyr. Det er selvfølgelig for tidlig å snakke om eksplosjonen, men antallet og styrken til slike skjelvinger vokser gradvis. Fakta er skuffende - det underjordiske reservoaret er sannsynligvis fylt med lava.

For første gang ga forskere oppmerksomhet til nasjonalparken i 2012, da dusinvis av nye geysirer begynte å dukke opp på dens territorium. Bare to timer etter forskernes besøk forbød regjeringen tilgang til det meste av nasjonalparken for turister. Men det er dusinvis av ganger flere seismologer, geologer, biologer og andre forskere.

Det er andre farlige vulkaner i USA. I Oregon er det også kalderaen til den gigantiske Crater Lake, som også ble dannet som et resultat av vulkansk aktivitet, og den kan ikke være mindre farlig enn sin "kollega" fra Wyoming. Men for bare femten eller tjue år siden trodde forskerne at supervulkaner trengte århundrer for åoppvåkning, og derfor kan du alltid forutsi en katastrofe på forhånd. Dessverre tok de helt klart feil.

Research av Margaret Mangan

Margaret Mangan, en av de fremtredende forskerne ved Geological Survey of America, har lenge fulgt nøye med på manifestasjonene av vulkansk aktivitet rundt om i verden. For ikke så lenge siden fort alte hun verdenssamfunnet at seismologer har fullstendig revidert sitt syn på tidspunktet for oppvåkningen av de største vulkanene på planeten.

Men dette er veldig dårlige nyheter. Vår kunnskap har utvidet seg betraktelig de siste årene, men det er ingen lettelse for dette. Dermed viser en stor vulkan i USA stadig økende aktivitet: det var øyeblikk da jorden nær kalderaen ble varmet opp til 550 grader Celsius, en lavakuppel begynte å danne seg i form av en halvkule av stein som stakk oppover, og innsjøen gradvis begynte å koke.

For bare to år siden konkurrerte noen seismologer med hverandre for å forsikre alle om at vulkansk aktivitet ikke ville true menneskeheten i løpet av de neste par århundrene. Egentlig? Allerede etter den grandiose tsunamien, som bokstavelig t alt vasket bort Fukushima, sluttet de å gi prognosene sine. Nå foretrekker de å kvitte seg med irriterende journalister med meningsløse termer av generell betydning. Så hva er de redde for? Begynnelsen av en ny istid som et resultat av et storslått utbrudd?

Første urovekkende spådommer

For å være rettferdig er det verdt å merke seg at forskerne visste om den gradvise reduksjonen i tiden mellom katastrofer ogfør. Men gitt den astronomiske tidsrammen, brydde menneskeheten seg lite. Opprinnelig var utbruddet av Yellowstone-vulkanen i USA forventet om omtrent 20 tusen år. Men etter å ha jobbet gjennom den akkumulerte informasjonen, viste det seg at dette ville skje i 2074. Og dette er en veldig optimistisk prognose, siden vulkaner er ekstremt uforutsigbare og veldig farlige.

University of Utah-forsker Robert Smith sa i 2008 at …så lenge magma befinner seg på en dybde på 10 kilometer fra ventilen (med en konstant stigning på 8 centimeter per år), er det ingen grunn til panikk … Men hvis det vil stige minst tre kilometer, vil vi alle være ulykkelige. Det er derfor Yellowstone er farlig. USA (mer presist, det vitenskapelige samfunnet i landet) er godt klar over dette.

I mellomtiden, tilbake i 2006, publiserte Ilya Bindeman og John Valei i tidsskriftet "Earth and Planetary Science", og i publikasjonen henga de ikke publikum med trøstende spådommer. Dataene for de siste tre årene, sier de, indikerer en kraftig akselerasjon i lavastigningen, som stadig åpner nye sprekker som hydrogensulfid og karbondioksid kommer til overflaten gjennom.

Dette er et sikkert tegn på at noen store problemer er i ferd med å skje. I dag er til og med skeptikere enige om at denne faren er ganske reell.

Nye signaler

Men hvorfor ble dette temaet «trenden» i fjor? Tross alt hadde folk allerede nok hysteri med året 2012? Og alt fordi det i mars var en kraftig økt seismisk aktivitet. I økende grad begynte til og med geysirer, som ble ansett for lenge i søvn, å våkne. Fra territoriet til den nasjonaleParken begynte å massivt migrere dyr og fugler. Men alle disse er ekte varsler om noe veldig dårlig.

Etter bisonen flyktet også hjorten og forlot raskt Yellowstone-platået. På bare et år migrerte en tredjedel av husdyrene, noe som aldri har skjedd selv i minnet om indianere. Alle disse bevegelsene til dyr ser spesielt merkelige ut i lys av det faktum at ingen jakter i parken. Men folk har visst siden antikken at dyr perfekt føler signalene som varsler store naturkatastrofer.

De tilgjengelige dataene øker alarmen til det vitenskapelige verdenssamfunnet ytterligere. I mars i fjor registrerte seismografer rystelser opp til styrke fire, og dette er ikke lenger en spøk. I slutten av mars ristet området merkbart med en kraft på 4,8 poeng. Siden 1980 er dette den kraftigste manifestasjonen av seismisk aktivitet. Dessuten, i motsetning til hendelsene for tretti år siden, er disse skjelvingene strengt tatt lokalisert.

Hvorfor er vulkanen så farlig?

I flere tiår, hvor i det minste noen studier av dette området ble utført, har forskere lenge antatt at Yellowstone-kalderaen ikke lenger er farlig: vulkanen har visstnok for lengst dødd ut. I følge nye data fra geodetisk og geofysisk leting er det omtrent dobbelt så mye magma i reservoaret under kalderaen som angitt i de mest pessimistiske rapportene.

I dag er det sikkert kjent at dette reservoaret strekker seg så mye som 80 kilometer i lengden og 20 i bredden. Robert Smith, en geofysiker fra byen, fant utS alt Lake City ved å samle inn og analysere en enorm mengde seismologiske data. I slutten av oktober 2013 laget han en rapport om dette i byen Denver, på den årlige vitenskapelige konferansen. Budskapet hans ble umiddelbart replikert, og praktisk t alt alle de ledende seismologiske laboratoriene i verden ble interessert i resultatene av forskningen.

Kapasitetsvurdering

For å oppsummere funnene hans, måtte forskeren samle statistikk over mer enn 4500 jordskjelv av ulik grad av intensitet. Dette er hvordan han bestemte grensene for Yellowstone-calderaen. Dataene viste at størrelsen på det "varme" området de siste årene ble undervurdert med mer enn halvparten. I dag antas det at volumet av magma er innenfor fire tusen kubikkmeter av varm stein.

Det antas at "bare" 6-8 % av denne mengden er smeltet magma, men dette er veldig, veldig mye. Så Yellowstone Park er en sanntidsbombe, som hele verden en dag vil eksplodere på (og dette vil skje uansett, dessverre).

Første opptreden

Generelt, første gang vulkanen viste seg lysende for omtrent 2,1 millioner år siden. En fjerdedel av hele Nord-Amerika på den tiden var dekket med et tykt lag av vulkansk aske. I prinsippet har det ikke skjedd noe mer ambisiøst siden den gang. Forskere tror at alle supervulkaner manifesterer seg en gang hvert 600 tusen år. Gitt at forrige gang Yellowstone-supervulkanen brøt ut for mer enn 640 000 år siden, er det all grunn til å forberede seg på problemer.

Og nå kan ting bli mye verre, fordi bare de siste tre hundre årene har befolkningstettheten på planeten økt mange ganger. En indikator på hva som skjedde da er kalderaen til vulkanen. Dette er et syklopisk krater, som oppsto som et resultat av et jordskjelv med ufattelig kraft som skjedde for 642 tusen år siden. Hvor mye aske og gass som deretter ble kastet ut er ukjent, men det var denne hendelsen som i stor grad påvirket klimaet på planeten vår i de neste årtusenene.

Til sammenligning: et av de relativt nylige (etter geologiske standarder) utbruddene av Etna, som skjedde for seks tusen år siden, og som var hundrevis av ganger svakere enn utstøtingen fra kalderaen, forårsaket en grandiose tsunami. Arkeologer finner spor etter det over hele Middelhavet. Det antas at det var det som fungerte som grunnlaget for legendene om den bibelske vannflommen. Tilsynelatende opplevde våre forfedre virkelig mange tragiske hendelser da: hundrevis av landsbyer ble rett og slett vasket bort på noen få øyeblikk. Innbyggerne i Atlit-Yam-bosetningen var mer heldige, men til og med deres etterkommere fortsetter å snakke om de grandiose bølgene som knuste alt i deres vei.

Hvis Yellowstone oppfører seg dårlig, vil utbruddet være 2,5 tusen (!) ganger kraftigere, og 15 ganger mer aske vil slippes ut i atmosfæren enn det som kom dit etter den siste oppvåkningen av Krakatoa, da ca. tusen døde mann.

Utbrudd er ikke poenget

Smith har selv gjentatte ganger understreket at utbruddet er det tiende. Han og hans andre seismologer sier at hovedfaren ligger i påfølgende jordskjelv,som vil være klart kraftigere enn åtte på Richters skala. På territoriet til nasjonalparken og nå nesten hvert år er det små skjelvinger. Det er også forbud for fremtiden: i 1959 var det et jordskjelv med en kraft på 7,3 poeng på en gang. Bare 28 mennesker døde, da resten ble evakuert i tide.

Alt i alt vil Yellowstone-calderaen garantert bringe mer trøbbel. Mest sannsynlig vil lavastrømmer umiddelbart dekke et område på minst hundre kvadratkilometer, og da vil gassstrømmer kvele alt liv i Nord-Amerika. Kanskje en storslått askesky vil nå Europas kyster i løpet av høyst et par dager.

Dette skjuler Yellowstone Park. Når en global katastrofe vil inntreffe, er det ingen som vet. Det gjenstår å håpe at dette ikke skjer veldig snart.

Omtrentlig modell av katastrofen

Hvis vulkanen eksploderer, kan effekten sammenlignes med detonasjonen av et dusin kraftige interkontinentale missiler. Jordskorpen over hundrevis av kilometer vil stige titalls meter opp i luften og varmes opp til rundt hundre grader celsius. Steinbiter i form av vulkanske bomber vil bombardere overflaten av Nord-Amerika i flere dager på rad. Innholdet av karbonmonoksid og karbondioksid, hydrogensulfid og andre farlige forbindelser vil øke tusenvis av ganger i atmosfæren. Hva er de andre effektene av vulkanutbruddet i Yellowstone?

I dag antas det at en eksplosjon øyeblikkelig vil brenne ut et område på rundt 1000 km2. Hele det nordvestlige USA og mye avCanada vil bli en varm ørken. Minst 10 tusen kvadratkilometer vil umiddelbart bli dekket med et lag med rødglødende stein som for alltid vil forandre denne verden!

I lang tid trodde menneskeheten at sivilisasjonen i dag kun er truet av gjensidig ødeleggelse under en atomkrig. Men i dag er det all grunn til å tro at vi har glemt naturens kraft forgjeves. Det var hun som arrangerte flere istider på planeten, der mange tusen arter av planter, dyr og fugler døde ut. Man kan ikke være så selvsikker og tenke på at en person er denne verdens konge. Arten vår kan også bli utslettet fra denne planeten, slik det har skjedd mange ganger i løpet av de siste årtusenene.

Hvilke andre farlige vulkaner er det?

Finnes det fortsatt aktive vulkaner på planeten? Du kan se en liste over disse nedenfor:

Llullaillaco i Andesfjellene.
Popocatepetl i Mexico (siste utbrudd i 2003).
Klyuchevskaya Sopka i Kamchatka. Utbrudd i 2004.
Mauna Loa. I 1868 ble Hawaii bokstavelig t alt vasket bort av en gigantisk tsunami forårsaket av aktiviteten.
Fujiyama. Det berømte symbolet på Japan. Sist gang han "behaget" Land of the Rising Sun i 1923, da mer enn 700 tusen hus ble ødelagt nesten øyeblikkelig, og antallet savnede mennesker (ikke medregnet de funnet ofrene) oversteg 150 tusen mennesker.
Shiveluch, Kamchatka. Utbrøt samtidig med Sopka.
Etna, som vi allerede har snakket om. Det regnes som "sovende", menstillheten til en vulkan er relativ.
Asso, Japan. Over hele den kjente historien – mer enn 70 utbrudd.
Den berømte Vesuv. Som Etna, ble ansett som "død", men plutselig gjenoppstått i 1944.