Kroater og serbere: forskjell, konfliktens historie, interessante fakta og karaktertrekk

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Det er vanskelig å tro, men det var ingen ekstreme uenigheter mellom balkanslavene. Fram til 1800-tallet var de mest vennlige nasjonene nettopp kroatene og serberne. Forskjellen eksisterte fortsatt, men bare religiøs! Kroatene var under dominerende innflytelse fra Italia, Østerrike under hele middelalderen. De første kroatiske bosetningene dukket opp på Middelhavets territorium på 700-tallet.

Disse hendelsene er knyttet til søken etter frelsen til de slaviske stammene fra avarene, tyskerne og hunerne, spredt over hele landet. Mest av alt valgte slaverne eiendelene til dagens Zagreb med tilstøtende territorier. Imidlertid klarte de ikke å komme seg til de velstående landene ved kysten, som var under ledelse av romerne. Deretter opprettet slaverne flere autonome fyrstedømmer.

Kroatia som en del av Ungarn

Nærmere X-tallet fikk kroatene hjelp fra Bysants, og samlet en betydelig styrke for å skape en sammenhengende stat. Selv den dag i dag liker det kroatiske folket å rette oppmerksomheten mot sin kristendom. Den første perioden med bedring varte ikke lenge, før interne splittelser ble en trussel motstatlig enhet. Så anerkjente det adelige samfunnet i 1102 Kalman I, den ungarske kongen, som sin suveren. Som et resultat ble Kroatia en del av kongeriket Ungarn. Samtidig ble partene enige om at Kalman ville forlate den administrative og politiske strukturen og aristokratiske privilegier uendret.

Undertrykkelsen av det ungarske riket

Som under kontroll av Ungarn, måtte kroatene dele mange vanskelige historiske endringer med dette riket. Utvilsomt var den mest betydelige skaden forårsaket av angrepene fra ottomanerne. På grunn av det faktum at disse fremskritt stadig beveget seg nordover, militariserte den ungarske regjeringen i 1553 grenseområdene til Slovenia og Kroatia. Den anspente militære situasjonen varte i 25 år. I løpet av denne tiden har de fleste innbyggerne flyttet til tryggere områder.

Den tyrkiske hæren, ledet av den osmanske sultanen Suleiman den store, brøt imidlertid gjennom forsvaret. Dessuten var hæren i stand til å nærme seg portene til Wien, men klarte ikke å erobre selve byen. I 1593 tvang slaget ved Sisak ottomanerne til å forlate de erobrede kroatiske landene. Bare de bosniske omgivelsene var igjen i deres eie.

Enhet og strid mellom de to slaviske folkene

Under påvirkning av østerrikerne og ungarerne mistet kroatene stille og rolig sin nasjonale identitet. Imidlertid opplevde både kroater og serbere den samme følelsen av forakt for de tyrkiske inntrengerne. Forskjellen eksisterte bare i én ting - uoverensstemmelsen mellom tradisjoner. Imidlertid var følelsen av hat mot raneren myesterkere enn mindre forskjeller i skikk. Eksempler på militær enhet mellom kroatiske og serbiske opprørere er utallige! Sammen kjempet de mot de svorne osmanske okkupantene, så vel som mot de like frastøtende habsburgerne.

I 1918 oppsto en gunstig situasjon - sammenbruddet av det østerriksk-ungarske riket. Arrangementet som fant sted gjorde det mulig for sørlandet å løsrive seg. Slik ble det forente kongeriket Jugoslavia dannet. I prinsippet burde forflytningen av tyrkerne og dannelsen av et eget rike ha brakt de slaviske folkene enda nærmere. Men det motsatte skjedde…

Årsaken til de første konfliktene

De første utbruddene av rivalisering dukket opp etter slutten av den andre russisk-tyrkiske krigen. Det var da den sanne historien om konflikten mellom serbere og kroater begynte! Behovet for gjenoppbygging av Balkan ble til en pågående feide frem til i dag.

Faktisk vises to motstrømmer samtidig, og blir raskt gjenkjent. Serbiske sinn fremmer konseptet om et "Stor-Jugoslavia". Dessuten må systemsenteret dannes i Serbia. Reaksjonen på denne uttalelsen var utseendet til den nasjonalistiske publikasjonen "Name of the Serb", skrevet av den flotte hånden til Ante Starčević.

Utvilsomt har disse arrangementene utviklet seg i lang tid. Men den dag i dag er det en uoverkommelig barriere som kroatene og serberne ikke kan løse seg imellom. Forskjellen mellom de to broderfolkene er forvrengt manifestert selv i forståelsen av det mest presserende problemet for dem. Hvis for en serber er gjesten den som mates av verten, så foren kroat er den som mater eieren.

Far til den kroatiske nasjonen

Ante Starcevic ga først ideen om at kroater ikke er slaver! De er liksom avkom av tyskerne, som i all hast ble slavisktalende, fordi de på denne måten ønsker å forv alte Balkan-slavene bedre. For en forferdelig skjebneironi! Moren til "den kroatiske nasjonens far" var ortodoks, og faren var katolikk.

Til tross for at foreldrene var serbere, ble sønnen den ideologiske lederen av Kroatia, og spredte konseptet om det serbiske folkemordet i landet sitt. Det er bemerkelsesverdig at hans nærmeste venn var jøden Joseph Frank. Selv om Ante Starcevic hadde en dyp avsky for denne nasjonen. Joseph ble også nasjonalist blant kroatene etter å ha konvertert til katolisismen.

Som du kan se, har fyrens forfatterfantasi utviklet seg grenseløst. Det er en trist ting med denne historien. Starcevics villedende avskjedsord ga gjenklang i hjertene til den kroatiske ungdommen. Som et resultat feide en serie serbiske pogromer over Dalmatia og Slavonia på begynnelsen av århundret. På den tiden ville det aldri ha f alt noen inn at kroater var kunstig omvendte serbere!

For eksempel, under ledelse av "nasjonens far" fra 1. til 3. september i 1902, sammen med vennen Frank, ødela kroatene i Karlovac, Slavonski Brod, Zagreb serbiske butikker og verksteder. De brøt seg uoppfordret inn i hus, kastet personlige eiendeler og slo dem.

Det forente kongerikes ustabile verden

Et av resultatene av første verdenskrig var fremveksten av et forent rike. Mange historiske data bekrefter serbernes involvering i voldshandlingeneavvisning av slovenerne og kroatene i kongeriket.

Økonomi i Slovenia, Kroatia var mer utviklet. Så de stilte på sin side et rettferdig spørsmål. Hvorfor er det nødvendig å mate den elendige metropolen? Det er mye bedre å danne sin egen autonome stat, og leve lykkelig alle sine dager. I tillegg, for en serber, har hver ortodokse slave alltid vært og vil forbli en fremmed!

kroatisk folkemord

Eksistensen av kongeriket Jugoslavia varte ikke lenge - den andre verdenskrig begynte. I 1941, den 6. april, angrep tyske fly Beograd. Bare to dager senere hadde den nazistiske hæren allerede erobret området. Under krigen fikk Ante Pavelićs Ustaše-forening fanatisk popularitet. Kroatia ble en tysk leiesoldat.

Beograd-historikere er sikre på at det omtrentlige antallet drepte av Ustashe er 800 tusen sigøynere, jøder og serbere. Bare 400 mennesker klarte å rømme til Serbia. Kroatene selv tilbakeviser ikke dette tallet, men hevder at de fleste av dem er partisaner som døde med våpen i hendene. Serberne er på sin side sikre på at 90 % av ofrene er sivile.

Hvis i dag en turist ved et uhell havner på serbisk jord, er det mulig at vertskapet viser en lojal interesse for gjesten. Den kroatiske siden er motsatt! Selv til tross for fraværet av tungvinte asiatiske barrierer, porter, blir enhver ulovlig opptreden i deres personlige rom oppfattet som en manifestasjon av uhøflighet. Basert på denne informasjonen kan man tydelig forestille seg hvem kroatene og serberne er. Karakterenes trekk er mest utt alt i mentaliteten til disse tofolk.

nazister og martyrer

Etter krigens slutt var Jugoslavia under påvirkning av Sovjetunionen. Den nye staten ble ledet av Josip Broz Tito, som styrte med jernhånd til sin død. Samtidig tok ikke Tito rådet fra sin nærmeste kamerat Moshe Piade, og blandet bevisst urbefolkningen i Slovenia og Kroatia med serberne. Etter 1980, på grunn av politiske og territorielle konflikter i Jugoslavia, begynte det gradvis å skje en splittelse, der kroater og serbere led mest. Forskjellen mellom de to en gang broderlige folkene har igjen blitt redusert til uforsonlig fiendskap.

Kroater som kjempet for føderalisme selv under habsburgerne ønsket ikke å tilpasse seg serberne. Heller ikke kroatene ønsket å innrømme at selve fødselen av den sørslaviske staten utelukkende skyldes serbernes lidelser og militære seire. Serberne ville på sin side ikke gå på akkord med dem som nylig hadde tatt av seg den østerrikske uniformen. I tillegg, avgjørende, og til tider til og med hensynsløst, kjempet på Østerrikes side, kom kroatene aldri over til den serbiske siden. I motsetning til slovaker, tsjekkere.

Krig i landet

Senere, i begynnelsen av 1990, skjedde sammenbruddet av Sovjetunionen, hvor den endelige splittelsen av Jugoslavia fulgte. Som et resultat løsrev Kroatia seg fra landet, etter å ha erklært uavhengighet. Serberne i Kroatia utløste imidlertid selv interterritoriale sammenstøt i landet. Etter kort tid førte dette til en brutal borgerkrig. Serbiske og jugoslaviske hærer invaderte Kroatia og fanget Dubrovnikog Vukovar.

Vi vil likevel prøve å se upartisk på konfliktens utbrudd, uten å dele inn i «venstre» og «høyre». Kroater og serbere. Hva er forskjellen? Hvis vi snakker om religiøse motiver, kan vi med sikkerhet si at noen er katolikker, mens andre er ortodokse. Dette er imidlertid skjebnen til tverrkirkelige konflikter, hvis hovedformål utelukkende er velstanden til skriftemål. Derfor bør man ikke glemme at kroatene og serberne for det første er to broderlige folk som gjennom hele 1900-tallet ble rammet av sine felles fiender.

Begrepet "patriotisk krig" i Kroatia

Kroater har en borgerkrig k alt Patriotic War. I tillegg blir de ekstremt fornærmet hvis noen kaller henne annerledes. På denne bakgrunnen, for ikke så lenge siden, brøt til og med en internasjonal skandale ut med Sveits. Landet har forbudt den kroatiske sangeren Marko Perkovich Thompson å komme inn på sitt territorium. Det ble påstått at Marco oppfordrer til et rasistisk, religiøst hat med sine taler.

Da sveitserne hensynsløst brukte navnet «Borgerkrig» i teksten, forårsaket de en bølge av følelser fra det kroatiske departementet. Som svar sendte den kroatiske siden et protestbrev og gikk utenom presidenten Stjepan Mesić. Naturligvis vakte en slik handling rett og slett indignasjon hos ham. I tillegg likte ikke presidenten det faktum at kroatiske tjenestemenn forsvarte den forhatte Thompson, som faktisk gjentatte ganger ble sett i oppfordring til konflikter. Men når det gjelder eksakte formuleringer, kan du lukke øynene for resten.

Den nye krigens skyldige er den jugoslaviske hæren

Utvilsomt var krigen stort sett sivil. For det første la de innbyrdes konfliktene som brøt ut i det forente Jugoslavia grunnlaget. I tillegg var serberne som gjorde opprør mot den kroatiske ledelsen de faktiske innbyggerne i dette landet.

For det andre ble krigen for kroatisk autonomi bare utkjempet i begynnelsen. Da Kroatia fikk internasjonal status som uavhengighet, fortsatte krigen uansett. Denne gangen ble imidlertid spørsmålet om å gjenoppta den territorielle enheten i Kroatia løst. På toppen av det hadde denne krigen en klar religiøs konnotasjon. Men er det en men i denne historien som ikke tillater å navngi borgerkrigen, der bare kroater og serbere deltok?

Historien bygger som du vet utelukkende på harde fakta! Og de sier at Southern People's Army (JNA) fungerte som den virkelige aggressoren til Kroatia. I tillegg var Kroatia fortsatt en del av Jugoslavia, der to kroatiske skikkelser formelt dominerte – president Stjepan Mesic sammen med statsminister Ante Markovic. Ved begynnelsen av angrepet på Vukovar var den jugoslaviske hæren allerede lovlig på Kroatias territorium. Derfor kan ikke invasjonen som fant sted kalles aggresjon utenfra.

Kroatisk side ønsker imidlertid absolutt ikke å innrømme at JNA aldri har representert Serbias interesser. Før angrepet på Vukovar 25. august 1991 opptrådte JNA som motpart. Deretter ble den jugoslaviske hærenrepresenterer bare deres generaler, samt en liten del av den kommunistiske ledelsen.

Er Kroatia skyldig?

Selv etter tilbaketrekkingen av jugoslaviske tropper fra Øst-Slavonia, Vest-Sriem og Baranya, fortsatte JNA fortsatt sine angrep på Kroatia. Spesielt Dubrovnik. Dessuten ble det manifestert utt alt aggresjon fra Bosnia, Hercegovina og Montenegro. Det er viktig å vite at også bosniske serbere deltok i angrepet. Kroatia kjempet på sin side også mot den serbiske republikkens hær på territoriet til Hercegovina, Bosnia.

Ifølge eksperter ble minst 20 tusen mennesker ofre for krigen, som varte i fire år, på Balkanhalvøya. Takket være bistand fra FN, sammen med andre internasjonale organisasjoner, ble krigen i Kroatia stoppet i 1995. I dag handler alt snakk om retur av flyktninger, som på sin side snakker mer om retur enn de skal gjøre det.

Utvilsomt, serbisk-kroatiske forhold i dag er langt fra skyfrie. Gjensidige sammenstøt fortsetter til i dag. Spesielt i de områdene som led mest under fiendtlighetene. Den usunne demoniseringen av det kroatiske folket, som ble utført gjennom 90-tallet og fortsetter av noen nå, faller imidlertid ikke sammen med virkeligheten i det hele tatt!