Bevæpning av Russland og USA: sammenligning. Army of Russia and America: moderne våpen

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:37

Russland (USSR) har alltid vært en motstander for den vestlige verden. Våre militære doktriner har vært orientert mot å bekjempe hverandre i seks tiår nå. Følgelig ble også bevæpningen til Russland og USA vurdert. Sammenligning av forsvarsevne og slagkraft var drivkraften bak utviklingen av vitenskap og økonomi. Russland er det eneste landet i verden som teknisk sett kan utslette USA, og har også et tilsvarende militært potensial.

I flere tiår, uten å gå inn i direkte konfrontasjon, har land testet alle typer våpen under kampforhold, bortsett fra ballistiske missiler. Antagonismen er ikke over. Forholdet mellom amerikanske og russiske hærer er dessverre en indikator på politisk stabilitet på planeten. Å sammenligne militærkjøretøyene fra begge land kan være en utakknemlig oppgave. De to maktene har forskjellige doktriner. Amerikanerne lengter etter verdensherredømme, og Russland har alltid reagert symmetrisk.

Statistikken er partisk

Informasjon knyttet til forsvarssektoren er alltid klassifisert. Hvis vi går til åpne kilder, så er det teoretisk mulig å sammenligne våpnene til USA og Russland. Tabellen gir tørre tall bare lånt fra vestlige medier.

Parameters	Russland	USA
Brannkraftposisjon i verden	2	1
Total befolkning, personer	146 millioner	327 million
Tilgjengelige menneskelige ressurser, mennesker	145 million	69 million
Personal i aktiv militærtjeneste, folk	1,4 million	1, 1 million
Tjenestemenn i reservatet, folk	1,3 million	2,4 millioner
Flyplasser og rullebaner	1218	13 513
Aircraft	3082	13 683
Helikoptre	1431	6225
Tanks	15 500	8325
pansrede kampvogner	27 607	25 782
Selvgående våpen	5990	1934
Tauede artillerienheter	4625	1791
MLRS	4026	830
Porter og terminaler	7	23
Sivile flåteskip	1143	393
Marineskip	352	473
hangarskip	1	10
Ubåter av alle typer	63	72
First rank streik-skip	77	17
Militærbudsjett, USD	76 billion	612 billion

Basert på disse dataene har Russland ingen sjanse i konfrontasjon med Amerika. Det virkelige bildet er imidlertid litt annerledes. En enkel sammenligning gjør ingenting. Alt avhenger av opplæring av personell, samt hvor effektivt utstyr og våpen er. Så sør-øst i Ukraina er tapet av militært utstyr 1:4 til fordel for militsene, selv om våpnene er de samme.

Manpower and mobilization reserve

De russiske og amerikanske hærene er nesten sammenlignbare i størrelse. Imidlertid er det amerikanske militæret 100 prosent bemannet av profesjonelle soldater. Nivået på materiell og teknisk utstyr er også høyt. USA har mye større mobiliseringsevner. klar forDet er 120 millioner mennesker i militærtjeneste i utlandet, vi har bare 46 millioner. Hvert år i USA når 4,2 millioner unge mennesker militær alder, i Russland - bare 1,3 millioner. I en utmattelseskrig vil amerikanerne være i stand til å gjøre opp for tap mye mer effektivt. Ikke desto mindre har Pentagon-eksperter i løpet av det siste tiåret betydelig senket nivået for de strategiske kapasitetene til deres væpnede styrker. Hvis de tidligere ble designet for samtidig oppførsel av to fullskala krigere, så erklærer generalstaben etter 2012 muligheten for konfrontasjon i bare én konflikt.

Fighting spirit

En annen ting er kvaliteten på jagerflyene. Hollywood og vestlige medier har formet bildet av verdenssamfunnet som en uovervinnelig og usårbar marine med en ubøyelig vilje. Et veldig avslørende øyeblikk er knyttet til de nylige Krim-hendelsene. Våren 2014 sendte NATO en avdeling av skip til Svartehavet for å skremme Russland og demonstrere støtte til Ukraina, som led av "aggressoren", våren 2014. Blant krigsskipene til de "vennlige maktene" var den guidede missilødeleggeren Donald Cook. Skipet manøvrerte nær territorialfarvannet i Russland. Den 12. april sirklet et Su-24 frontlinjebombefly uten standardvåpen, men utstyrt med ombord (og ikke noe spesielt) elektronisk krigføringsutstyr, skipet. Som et resultat av denne manøveren gikk alt elektronisk utstyr på destroyeren ut av drift. Resultatet av demarchen: 27 sjømenn (en tidel av mannskapet) sendte inn begjæring om oppsigelse fra tjeneste på grunn av trusselen mot livet. Se for deg bildet: om morgenen den 26. januar 1904 møtte mannskapet på Varyag-krysserenden kommende kampen med den japanske avdelingen av kryssere skriver et oppsigelsesbrev til kommandanten! Årsaken er livstruende. Dette er uforståelig for enhver militær enhet.

I begynnelsen av dette året skjedde en lignende situasjon for mannskapet på krysseren Vicksburg. Angrepet ble simulert av Su-34. Det var ingen elektronisk påvirkning på fartøyet. Amerikanerne klarte ikke engang å bruke luftvernsystemet. Resultatet av flukten over skipet: et oppsigelsesbrev fra to dusin sjømenn.

Våre tanker er raske

Under den kalde krigen sørget læren om landstrategien til Sovjetunionen for oppnåelse av Atlanterhavskysten av pansrede enheter innen fire dager. Oppgaven er bevart. Beltede kampkjøretøyer er fortsatt grunnlaget for slagkraften til kampoperasjoner på land. Tankene til Russland og USA er omtrent likeverdige når det gjelder kampkvaliteter, men mange eksperter er enige om at en direkte konfrontasjon vil være til fordel for amerikanerne i forholdet 1: 3. Det bør tas i betraktning at toppen utenlands modeller er dusinvis av ganger dyrere enn russiske kolleger. Den amerikanske hæren er bevæpnet med 1970 Abrams-tanks av de siste modifikasjonene - M1A2 og M1A2SEP. 4800 enheter av tidligere versjoner er i reserve. I Russland, inntil nye T-14-stridsvogner kommer inn i troppene, vil T-90 av forskjellige modifikasjoner forbli de mest moderne modellene, hvorav det er omtrent fem hundre i kampenheter. 4744 gassturbin T-80s blir modernisert i henhold til moderne krav og utstyrt med de nyeste beskyttelses- og våpensystemene.

Et alternativ til den dyre T-90 er den nyeste versjonen av T-72B3. Hvor mange av disse tankene som er i drift, er det ingen eksakt informasjon. Ved inngangen til 2013 var det 1 100. Hvert år moderniserer Uralvagonzavod minst tre hundre enheter. Tot alt er det rundt 12 500 T-72er av ulike versjoner på balansen til forsvarsavdelingen. Når det gjelder kampklare enheter, beholder vår hær en dobbelt overlegenhet over den amerikanske hæren og dens NATO-allierte (!). Nye stridsvogner vil konsolidere denne overlegenheten. Amerikanerne forventer å holde Abrams i tjeneste til 2040.

Infanterirustning

Russland har 15.700 pansrede personellvogner (9.700 av dem i tjeneste), 15.860 BMP-er og BMD-er (7.360 i tjeneste) og 2.200 spaningsvogner. Amerikanerne har mer enn 16 000 pansrede personellvogner. Det er rundt seks og et halvt tusen kampklare Bradley-infanteri-kampkjøretøyer. Amerikanske kjøretøy er bedre beskyttet.

Tunge våpen

Artilleri er fortsatt dronningen av feltene. Russland har en firedoblet overlegenhet i selvgående artilleri og flere rakettsystemer, og en dobbelt overlegenhet i slepet artillerisystemer. Eksperter snakker om høyere profesjonell opplæring av den amerikanske hæren. Tunge våpen krever faktisk kompetente spesialister. På den annen side har de innenlandske væpnede styrkene våpen som ikke har noen analoger i Vesten og som ikke forventes i nær fremtid. Dette er for eksempel Solntsepek tunge flammekaster-systemet eller Tornado fleroppskytingsrakettsystem.

Først av alt - fly

Nominelldet amerikanske luftvåpenet har en overveldende (mer enn fire ganger) overlegenhet over det russiske. Imidlertid er amerikansk teknologi i ferd med å bli foreldet, og utskifting er sent. US Air Force kampfly i tjeneste har en dobbelt overlegenhet. Et av argumentene er det faktum at i Russland er det bare noen få 4++ fly og det er ingen femte generasjon, mens USA allerede har hundrevis av dem, nærmere bestemt F-22 - 195-enhetene, F-35 - rundt sytti. Det russiske luftvåpenet kan motvirke dem med bare 60 Su-35S. Man bør huske på at F-22-ene har blitt avviklet på grunn av de høye produksjons- og driftkostnadene. Forårsaker kritikk av halefestet og brannkontrollsystemet. F-35 er, til tross for den kolossale PR-kampanjen, langt fra femte generasjon. Denne bilen er ganske rå. Det er mulig at den annonserte usynligheten for radar er en annen myte. Produsenter tillater ikke måling av den effektive spredningsflaten.

Produksjonen av nye fly i Russland vokser i et enestående tempo. I 2014 ble det bygget mer enn 100 kampfly, ikke medregnet eksportkopier. Det finnes ingen slike indikatorer noe sted i verden. I USA produseres kampfly årlig:

• F-16 - ikke mer enn 18 enheter (alle for eksport);
• F-18 - ca. 45 enheter.

Det russiske luftvåpenet etterfylles årlig med følgende moderne luftfartssystemer:

• MiG-29k/KUB opptil 8 enheter;
• Su-30M2 opptil 6 enheter;
• su–30cm ikke mindre enn 20;
• su–35С opptil 15 enheter
• su-34 minst 20.

Det bør huskes at informasjon omantall produserte biler er klassifisert. Faktiske produksjonsvolumer kan være mye høyere. Su-35, Su-27 og MiG-31BM, bevæpnet med kraftige radarer og R-37-missiler med en utskytningsrekkevidde på 300 km, lar disse modellene redusere gapet betraktelig foran F-22 Raptor-jagerflyet. De kan håndtere F-15, F-16 og F-18 fly uten problemer.

På vakt over fjerne grenser

Tilstedeværelsen av langdistanse-angrepsfly skiller våpnene til Russland og USA. Sammenligning av kraften til tunge bombefly og missilbærende fly på kamptjeneste får vestlige generaler til å skjelve. Og med god grunn. Tallene er kanskje ikke imponerende. Amerikansk langdistanseluftfart er representert av tre typer bombefly:

• B-52N: 44 i bruk, 78 i reserve;
• B-2A: 16 enheter i bruk, 19 i lagring;
• B-1VA: 35 i tjeneste, 65 i reserve.

Russisk strategisk luftfart er verdig, ikke bare kvantitativt, men også kvalitativt overlegen "partneren", til tross for at den ikke har fly som B-2 i tjeneste. Den subsoniske ste alth-bomberen er vanskelig å kontrollere og ineffektiv i kampbruk. Innenriks langtrekkende luftfart representeres av følgende maskiner:

• Tu-160: alle 16 fly i drift, gjenopptakelse av produksjonen planlagt;
• Tu-95MS: 32 er i konstant kamptjeneste, 92 er på lager;
• Tu-22M3: 40 i tjeneste, 213 i reserve.

Spesielt bekymringsfullt er plasseringen av Tu-22 på områdene på Krim. Bevæpnet med høypresisjons Kh-32 missiler med en rekkevidde på opptil 1000 kmflyet er i stand til å treffe alle gjenstander i Nord-Afrika og i hele Europa. Uten våpen vil flyet om ni timer lande på Libertador-flybasen i Venezuela. Om en halvtime til vil den være utstyrt med ammunisjon og klar til å ta av.

Helikoptre

Armada av rotorfartøy for ulike formål utfyller bevæpningen til Russland og USA. Sammenligning av antall av denne typen teknisk utstyr er også langt fra i vår favør. Riktignok fra den erklærte listen over amerikanske biler er omtrent halvparten i drift. Pentagon har bet alt for levering av rundt tre hundre Mi-17-er de siste ti årene for å støtte deres aktiviteter i Afghanistan og Irak. Bedre anerkjennelse av kvaliteten på produktet og kunne ikke være ønsket. Disse maskinene kan legges til vår eiendel. Bekymring "Helicopters of Russia" produserer årlig mer enn 300 fly for hjemmemarkedet. To tredjedeler er for de væpnede styrkene.

Air Defense Forces

En storstilt bakkeoperasjon er utenkelig uten luftstøtte. I dette tilfellet spiller luftvernsystemet en ledende rolle. Det russiske luftvernsystemet er anerkjent som det mest effektive i verden. Grunnlaget for kampkraften til luftvernskyttere er S-300-kompleksene med forskjellige modifikasjoner og S-400-systemet. For å dekke formasjoner fra angrep fra luften i nærsonen, er mobile installasjoner "Pantsir-S1" ment. NATO-eksperter er utvetydig enige om at i tilfelle et luftangrep på Russland vil luftvernsystemet ødelegge opptil 80 % av fiendtlige fly, inkludert de siste kryssermissilene som flyr mot målet med omsluttende terreng. Det amerikanske Patriot-systemet kan ikke skryte av slike indikatorer. Estimater av våre eksperter er mer beskjedne, de kaller tallet 65%. Uansett vil uopprettelig skade påføres fienden. Komplekser basert på MiG-31BM har ingen analoger i verden. Flyene er bevæpnet med luft-til-luft missiler med en rekkevidde på 300 km. Ifølge den siste rapporten fra analysebyrået Air Power Australia er sannsynligheten for overlevelse av amerikansk luftfart helt utelukket i tilfelle en storstilt militær konflikt mellom Russland og USA. Den høye poengsummen til motstanderne er mye verdt.

Rocket Paraply

Det er ingen hemmelighet at i en hypotetisk krig med Russland forventer amerikanerne å levere det første raske globale angrepet ved å bruke høypresisjons ikke-atomvåpen. Fra mulig aggresjon i fremtiden er Russland allerede ganske pålitelig beskyttet. Under dekke av anti-missil-paraplyen er det planlagt en omfattende re-utstyr av de væpnede styrkene frem til 2020. Det nyeste utstyret og våpnene kommer inn i troppene i økende tempo. På dette tidspunktet vil det dukke opp prøver av en ny generasjon, som vil redusere muligheten for en direkte væpnet konfrontasjon mellom de to supermaktene til nesten null.

Her har vi noe

Samtidig er innenriks luftfart i stand til å angripe fiendtlige bakkemål praktisk t alt ustraffet. Dette tilrettelegges av de nyeste elektroniske krigføringssystemene. Elektronikk tillater ikke å nærme seg flyet på farlig avstand: raketten går enten til siden, endrer flyveien eller elimineres på sikker avstand. Prototypesystemet var førsttestet under kampforhold under konflikten i Sør-Ossetia i 2008. Våre væpnede styrker mistet 5 fly, selv om fienden tok ut containere fra de brukte Buk-missilene med lastebiler.

On the oceans

I det Russland er klart underlegen sin utenlandske partner, er det i marinestyrkenes makt. Når det gjelder kraften til overflatekomponenten til den amerikanske marinen, har de en overveldende overlegenhet. Fornyelsen av den innenlandske flåten gjelder hovedsakelig skipene i den nære havsonen. Amerikanerne overgår også antallet atomubåter (de bygger ikke andre): USA har 75 atomdrevne ubåter, Russland har 48. USA har 14 ballistiske missilubåter, Russland har én til.

For å være rettferdig har ikke amerikanerne ubåter bevæpnet med anti-skip kryssermissiler som vår 949A Antey. For disse formålene gjenutstyrer de strategiske missilbærere i Ohio-klassen. Et positivt aspekt er adopsjonen av innenlandske flerbruks- og strategiske ubåter av 4. generasjon. Et viktig trumfkort er utplasseringen av strategiske missilbærere under isen i Arktis. I disse stillingene er de utilgjengelige for fienden.

Nukleære avskrekkende styrker

Dette elementet er underlagt streng overholdelse i henhold til traktaten om begrensning av strategiske våpen. Kjernefysisk skjold, også kjent som atomklubben, består av tre komponenter:

• Strategic Missile Forces.
• Ubåter med interkontinentale ballistiske missiler.
• Strategisk luftfart.

Kjernevåpnene til USA og Russland er omtrent likeverdige. Amerikanerne har et større antall ladninger i langtidslagring. Men grunnlaget for vår immunitet er ikke bare nye typer ballistiske missiler som er i stand til å bryte gjennom ethvert missilforsvarssystem, men også praktisk t alt usårbare bakkebaserte komplekser, samt jernbaneinstallasjoner under utvikling. Det desidert mest skremmende argumentet for militær overlegenhet over andre makter er atomvåpnene til Russland og USA. Sammenligning av ett utseende av ballistiske missiler kan kjøle hete hoder. Marerittet til de amerikanske krigerne er Perimeter autonome gjengjeldelsesangrepssystem, eller, som de selv kaller det, Den døde hånden. Navnet på den oppdaterte versjonen er klassifisert.

Sist har vi oppnådd paritet og til og med en liten fordel når det gjelder antall utplasserte ladninger. Ifølge eksperter, ved slutten av 2014, er den numeriske styrken til atomvåpnene til de to landene uttrykt i følgende tall:

• Russland har 528 utplasserte operatører, USA har 794.
• Det er stridshoder på utplasserte fartøyer: Russland har 1643, USA har 1642.
• Tot alt operatører (utplasserte og ikke-utplasserte) i Russland – 911, i USA – 912.

Innen utgangen av 2017 skal begge sider ikke ha mer enn 700 utplasserte bæreraketter og ikke mer enn 1550 stridshoder. I tillegg kan ikke mer enn hundre bæreraketter holdes i reserve. Over havet erkjenner analytikere at i fredstid, med dagens nivåer av operativt utplasserte atomvåpen, har ikke amerikanske offensive styrker evnen til å sette i gang et overraskelsesangrep mot Russlands atomvåpen. Denne posisjonen vil fortsette i de kommende tiårene.

Den russiske marinen og hæren er intensivt oppdatert. Naturligvis foregår de samme prosessene i de amerikanske væpnede styrkene. Prioriteten i strategien vår er forsvar av grensene, og dette gir oss en betydelig fordel.