Et ganske lite antall mennesker kan tydelig si hva nasjonalliberalisme er. Denne bevegelsen gjennom historien opplevde to utbrudd av interesse fra befolkningen på en gang - på slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre, og også i det siste tiåret. For fullt ut å forstå hva nasjonalliberalisme er, må man først forstå bevegelsens historie, samt identifisere det sanne konseptet.
Begrepet liberalisme
For riktig formulering av begrepet nasjonalliberalisme bør man først gi en tolkning av selve ordet «liberalisme». For øyeblikket, i ulike leksikon, kan du finne dusinvis av begreper av dette ordet som forklarer liberalisme med standardiserte ord som er ganske vanskelige å forstå i praksis for en vanlig person.
Men på begynnelsen av 1900-tallet ble konseptet som ble brukt tidligere av forskere bare en anakronisme som ikke kan brukes objektivt. De siste årene har denne trenden begynt å manifestere seg tydeligst – nå er det en periode med nyliberalisme, som i økende grad gir makt til kapitalen, som tillaterregulerer samfunnet, og staten selv fungerer bare som en vaktmester.
Nå det mest populære konseptet om liberalisme som en sosiopolitisk og filosofisk bevegelse, som er basert på forkynnelsen av menneskets og borgernes viktigste rettigheter og individuelle friheter. Det er de som er samfunnets sanne og høyeste verdi, derfor kan de ikke krenkes ved hjelp av religion, staten eller andre tradisjonelle institusjoner. I et liber alt samfunn er alle borgere like blant hverandre, og loven råder over makten.
Konseptet og historien til nasjonalliberalismen
Denne bevegelsen begynte i Tyskland på 1700-tallet, men hovedpostulatene ble formulert nesten et århundre senere. Det hadde en betydelig rolle i landets politikk frem til slutten av første verdenskrig, siden hovedideologien til partiet var opprettelsen av et sterkt og uavhengig demokratisk Tyskland.
Men etter krigen mistet nasjonalliberalismen sine posisjoner, og ble deretter absorbert av en helt annen. Etterfølgende utvikling begynte først på slutten av 1900-tallet på bakgrunn av euroskepsis og lokalbefolkningens ønske om å begrense migrasjon.
Nå er nasjonalliberalisme forstått som en av variantene av liberalisme som følger nasjonalistiske ideer om migrasjon, sivile, handel og internasjonale relasjoner.
Definisjonsinkonsistens
Ordene liberalisme og nasjonalisme, som inngår i det kombinerte konseptet, er forskjellige i seg selvganske sterk inkonsekvens. Det er nesten umulig å koble dem på et praktisk nivå, bare på et teoretisk. Nasjonalisme, patriotisme setter i utgangspunktet nasjonen i spissen, som råder over individet, og liberalismen tilbyr det absolutte motsatte - individualisme.
Men de klarte å forme dem til en politisk bevegelse som må gjennomsyres dypt først. Som regel bruker ulike ideologier det i ulike livssfærer - økonomien forblir dominert av liberale ideer, og politikk av nasjonalistiske.
Ideologiens hovedproblemer
Spesielt vellykkede måter å implementere denne nasjonalliberalismens politikk på har ennå ikke blitt gjennomført. Spesielt skyldes dette årsakene til at den blir kritisert av en rekke forskere.
Det første man må forstå er at mange tilhengere av bevegelsen ser bare på den lyse siden, og hengir seg til naivitet, siden deres nasjonalistiske ideer er ganske myke og rasjonelle. De savner nesten helt de mørkere sidene av to slike kontroversielle bevegelser. Men på grunn av slik indiskresjon glemmer folk at det var nasjonalisme som førte til at innbyggerne gikk til krig og utøste blod for landet sitt, uavhengig av sidens rett. Staten ble på forhånd ansett som rett, siden det var deres hjemland.
Det er også verdt å merke seg at ideen om et fellesskap av stater som representerer verdensordenen er nesten umulig å gjenskape på et praktisk nivå. Det var kanskje hundre år sidenteoretisk mulig, men med dagens verdenspolitikk og isolasjon av nasjoner er det rett og slett umulig å gjøre dette.
Nasjonalliberalisme vs konservatisme
Ved første øyekast bør ideologene til disse to politiske strømningene alltid være med i kampen, men samtidig har de en veldig karakteristisk og slående trend.
Nasjonalkonservatismen fører all sin politikk basert på de siste, svært vellykkede årene. Etter deres mening regnes hele 1800-tallet og halvparten av det 20. som de mest vellykkede for Amerika og Europa. Verdiene i denne epoken, deres ideer om etikk og moral anses som ideelle, så de bør returneres tilbake. Faktisk er dette lite sannsynlig, siden i moderne tid er det nesten ingen som trenger mange verdier og tradisjoner.
Nasjonale liberale, derimot, leter etter et ideal i nåtiden, som anerkjenner alle de vellykkede prestasjonene de siste tiårene. Likestilling av kvinner og ulike kjønn, retten til abort og mange andre politiske nyvinninger anses som en naturlig samfunnsutvikling, de er nødvendige i den moderne verden.
Tysk bevegelse
Som nevnt tidligere startet bevegelsen sin høytidelige prosesjon i Tyskland. Den tyske nasjonalliberalismen utmerker seg imidlertid ved sine mange trekk, som først og fremst dukket opp på grunn av selve konseptet liberalisme i dette landet. For lenge har det vært ansett som en rent teoretisk og ikke en praktisk bevegelse, som har påvirket ideologien.
Under hansFremveksten av det nasjonale liberale partiet, etter å ha skilt seg fra det tradisjonelle liberale partiet, baserte seg på 2 hovedpostulater: å gjøre det tyske riket til det sterkeste, og også å styre selve staten på samme måte som et autoritært regime. Gjennom hele 1800-tallet ble partiet ansett som vellykket da dets medlemmer ofte ble valgt inn i landets parlament og regjering. Etter oppløsningen i 1918 splittet partiet seg, og restene dannet det tyske folkepartiet eller sluttet seg til andre høyrebevegelser. I sine ulike manifestasjoner eksisterer Tysklands nasjonalliberale parti til i dag.
National Orangeism
I 2006 uttrykte partiet Annet Russland muligheten for å forene liberale og nasjonalister i en union, som ville gjenskape oransje nasjonalliberalisme som ville være attraktiv for velgerne. Stanislav Belkovsky ga denne bevegelsen et helt nytt navn - nasjonal oransjeisme. Han mente at denne strategien kunne være den eneste mulige for maktskiftet i landet og den påfølgende transformasjonen som det må gjennomgå.
Ideologi skylder sin opprinnelse til den oransje revolusjonen i Ukraina. Med Jusjtsjenko i spissen for landet, ikke Janukovitsj, slik Kreml-myndighetene ønsket, var det norm alt å anta at hele revolusjonen var organisert av de amerikanske rikingene, som ønsket å ta bort Russlands gassrør på denne måten. På grunn av de mange synspunktene er det umulig å finne ut om Amerika virkelig grep inn, men det er umulig å ikke innrømme at revolusjonen ble organisert av venstresiden og nasjonalistene.fester. Hovedkravene deres var rettferdighet, frihet og nasjonal gjenfødelse.
Den nasjonale oransjeismens politikk hevder å være et maktskifte uten noen revolusjon som vil stoppe den eksisterende arven til statsoverhoder: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Det antas at et lignende oransje parti allerede eksisterte i 1996, da National Patriotic Union of Russia støttet Gennady Zyuganov i presidentvalget. De manglet imidlertid makt, så forsøket på den oransje revolusjonen i Russland mislyktes.
Trafikk i Russland
For øyeblikket dukket de nasjonalliberalistiske ideene som finnes i Russland opp på begynnelsen av 1990-tallet. De ble først brukt av Boris Nemtsov, som protesterte mot de økonomiske reformene til Chubais og Gaidar. Nemtsov kunne imidlertid ikke holde stillingene sine i lang tid, så han trakk seg.
I lang tid i Russland var denne bevegelsen representert av ett enkelt parti - "Democratic Choice". For øyeblikket er registreringen hennes kansellert hovedsakelig på grunn av en sterk splittelse. Hovedideologien er skattekutt, uavhengighet av rettsvesenet, begrenset innvandring, reduksjon av statsapparatet.
