Systemelement - hva er det? Eksempler på systemelementer. Elementer i det økonomiske systemet

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:38

Utviklingen av samfunnet, økonomien, forløpet av politiske prosesser gjennomføres i stor grad etter systemiske prinsipper. Deres essens forutsetter følgende av visse elementer eller emner til visse mønstre, utførelse av en bestemt rolle av dem. Hva er et system? Hva er spesifikke for komponentene som utgjør den?

Definition

Før vi vurderer hovedelementene i systemet, la oss definere essensen av nøkkelkategorien i spørsmålet. Hva mener forskerne om denne saken? I samsvar med det utbredte synspunktet, bør begrepet "system" forstås som et sett av sammenkoblede og gjensidig avhengige deler, forent av et eller annet felles kriterium (for eksempel formål). Samtidig kan hver av de tilsvarende delene ha en utt alt uavhengighet.

Properties

Systemet må ha følgende grunnleggende egenskaper: tilstedeværelsen av flere elementer, tilstedeværelsen av et felles kriterium som forener dem, integritet og ønsket om å opprettholde sin struktur. Andre viktige trekk fremhevet av forskere inkluderer behovet for ekstern kontroll, så vel som den komplekse strukturen til egenskapene til interne elementer (medsom det er mulig at funksjonene som karakteriserer den ene delen av systemet vil skille seg vesentlig fra de som gjelder for den andre).

Structure

Hva er de strukturelle elementene i systemet? Disse er på den ene siden subjekter eller fenomener som samhandler med hverandre, på den andre siden de faktiske resultatene av deres kommunikasjon, som kan være dannelsen av nye elementer i systemet, og så videre. Dermed er det strukturelle elementet i systemet et emne som kanskje ikke har tegn på fullstendighet og integritet.

Elementspesifikasjoner

.). Resultatet av kommunikasjon på nivå med det nasjonale økonomiske systemet kan i sin tur være dannelsen av regionale, lokale eller sektorielle økonomiske klynger, som senere kan oppnå utt alt uavhengighet i forhold til det opprinnelige systemet.

Udelbarhet av elementer

Det er ganske vanskelig å identifisere kriterier som entydig vil bestemme hvilke egenskaper og ytre trekk elementene i et økonomisk system skal ha. Noen forskere foreslår å holde seg til konseptet der det er legitimt å skille ut som separate elementer av systemet bare de delene av det som på grunn av objektive kriterier er vanskelig å dele.inn i funksjonelle varianter eller tilleggsklasser. Så et eksempel på et slikt element i økonomien kan være en bedrift eller for eksempel et territoriellt kontor til Federal Tax Service.

Uavhengighet av elementer

Det er et annet synspunkt på beretningen om hvilke trekk som kjennetegner elementene i det økonomiske systemet. I følge en rekke forskere kan slike være alle økonomiske enheter med relativ uavhengighet i beslutningstaking. Så den territorielle underavdelingen til Federal Tax Service kan ikke lenger være et element i det økonomiske systemet, siden det er underordnet den føderale regjeringen. På sin side vil den relevante typen fag være Federal Tax Service som helhet. Tilsvarende er et element i systemet et foretak dersom det eksisterer som en egen juridisk enhet. Hvis det er en del av holdingstrukturen, vil det ikke kunne ha en slik status, hvis du følger synspunktet som vurderes.

Systemtyper

Etter å ha utforsket hva et system, element, struktur i denne kategorien er, la oss vurdere de populære årsakene til klassifiseringen.

Så, det finnes systemer med åpne og lukkede typer. Førstnevnte inkluderer de som involverer aktiv kommunikasjon med andre systemer. De er preget av en viss utveksling - data, energi eller for eksempel informasjon - med andre aktivitetsfag. I sin tur er lukkede systemer ikke preget av lignende egenskaper. Eksempler på åpne systemer er samfunn, økonomi, politisk rom.

Et annet vanlig kriterium er strukturnivået. Hva betyr dette? Dermed kan systemer karakteriseres av utt alt eller svak strukturerthet. I noen tilfeller identifiseres disse begrepene henholdsvis med et høyt organiseringsnivå og lavt. Eller for eksempel med en utt alt evne til selvregulering og svakt merkbar. Den spesifikke tilnærmingen bestemmes av preferansene til forskeren. Det er eksperter som identifiserer begrepet strukturerthet med evnen til selvtilpasning og tilpasning (til forholdene i det ytre miljø eller samspillet mellom bestanddeler).

På en eller annen måte har systemene av den første typen - strukturerte, høyt organiserte, selvregulerende og i stand til selvtilpasning og justering - de der de konstituerende elementene er klart faste, har sin rolle. Det kan bemerkes at denne funksjonen er mer karakteristisk for tekniske systemer.

Hvis vi snakker om dårlig strukturerte systemer (henholdsvis preget av lavt organiseringsnivå, manglende evne til selvregulering, tilpasning og omstilling), så har kanskje ikke elementene i dem i sin tur. spesifikke trekk og entydige roller. Men i slike systemer er det parametere og mønstre som gjør det mulig å evaluere deres aktivitet. I noen tilfeller er det mulig å bruke probabilistiske metoder for prosessanalyse.

Noen forskere skiller mellom deterministiske og stokastiske systemer. Hva er deres spesifikke egenskaper? Tilden første er de systemene som har en tilstrekkelig stiv struktur. Faktisk, i noen sammenhenger blir de sett på som helt konsistente med strukturert (svært organisert, selvregulerende, tilpassende, selvjusterende). Det er imidlertid en rekke spesielle kriterier som karakteriserer deterministiske systemer. For eksempel stabilitet som vedvarer over tid. Et strukturert system kan noen ganger endre seg og få tegn til et lavt organisert system, så vel som omvendt. Men hvis dette observeres i forhold til et deterministisk system, kan det i prinsippet kollapse i dette tilfellet. I sin tur må et stokastisk system alltid være mykt, ellers kan det miste funksjonaliteten til lenkene som fungerer inne i det (siden de rett og slett ikke er designet for stivheten som er iboende i et deterministisk system).

Det neste aspektet som interesserer oss er egenskapene til elementene i systemet. Hva er de mest bemerkelsesverdige konseptene i denne forbindelse?

Klassifisering av systemelementer

Så, et element i systemet, hvis vi følger det første synspunktet diskutert ovenfor, er et integrert, udeleligt subjekt som samhandler med andre som har de samme egenskapene. I samsvar med et annet begrep kan dette være et emne preget av utt alt selvstendighet. Men uavhengig av hva som menes med det tilsvarende begrepet, og hvilke egenskaper ved et element i systemet - udelelighet eller uavhengighet - som anses som viktigst, vil i alle tilfeller dette eller det emnet spille en viss rolle.eller til og med flere av dem. Noe som sannsynligvis vil vise seg å være et kriterium for å tilordne et element til en bestemt klasse. Hvilke roller kan utføres av subjektene i systemet? Hvilke egenskaper bør de derfor ha?

Systemdannende og hjelpeelementer

Forskere trekker frem først og fremst ryggradselementer og hjelpeelementer. Hva betyr det? For eksempel, hvis vi vurderer elementene i banksystemet, kan institusjonen for kreditt og finansielle relasjoner i seg selv tilskrives ryggraden (hvis vi holder oss til konseptet om at uavhengighet er viktig) eller individuelle banker (hvis vi tar det som grunnlag) teorien ifølge hvilken hovedtrekket til elementet er udelelighet). På sin side kan hjelpeelementer i dette tilfellet være tilsynsmyndigheter som kontrollerer effektiviteten av lovligheten av arbeidet til nøkkelenheter - banker (hvis vi tar det første konseptet) eller for eksempel en organisasjon som tilbyr kontantinnsamlingstjenester (hvis vi vurdere teorien om udelelighet av elementene i systemet).

Elementer av strategisk og taktisk betydning

Et annet kriterium for å klassifisere de aktuelle fagene er varigheten av aktivitetene deres. Det er elementer hvis rolle er redusert til å løse taktiske problemer, og det er de som er av strategisk betydning. Hvis vi igjen vurderer elementene i banksystemet, kan innsamlingstjenesten fullt ut tilskrives emnene av den første typen. Dens hovedoppgave er å transporteremidler fra et sted til et annet. Etter det slutter det tilsvarende elementet å oppfylle sin rolle. På sin side er de strategiske komponentene i banksystemet åpenbart kreditt- og finansorganisasjonene selv. Imidlertid kan de også klassifiseres innenfor rammen av kriteriet under vurdering i ytterligere varianter. Så det er hovedkontorer til banker, som, så lenge det tilsvarende merket er til stede på markedet, vil fungere i alle fall. Og det er midlertidige kontorer som kan åpne og stenge med jevne mellomrom. Førstnevnte vil være strategiske elementer, sistnevnte vil utføre en midlertidig funksjon.

Kvalifisering og plikt for offentlige elementer

Et annet mulig kriterium som bestemmer hvilken klasse et bestemt sosi alt element i systemet skal tilhøre. Dette er et oppdrag til typen autorisert eller forpliktet. Denne kategorien finner sitt grunnlag i sivilrett, men den er ganske anvendelig for mange andre grener av sosial kommunikasjon. Så hvis vi vurderer elementene i det finansielle systemet, kan vi tilskrive de samme tilsynsorganene til de autoriserte. De har rett til å inspisere finansinstitusjoner for etterlevelse av lovens aktiviteter. De kan undersøke eiendelene til bankene for tilstrekkelig til å sikre forpliktelser. De har rett til å tilbakekalle lisenser fra finansinstitusjoner hvis alvorlige brudd avsløres.

I sin tur er de obligatoriske elementene i det finansielle systemet bankene selv. Relevante organisasjoner bør stå til ansvar overfortilsynsstrukturer, bringe sin virksomhet i tråd med loven, gi nødvendige data som avslører verdien av eiendeler, etc.

Samtidig vil det autoriserte elementet i systemet nesten alltid samtidig være forpliktet til et annet fag. For eksempel vil tilsynsorganet som kontrollerer bankenes arbeid, som vi bemerket ovenfor, ha fullmakt i forhold til dem, men samtidig være forpliktet overfor landets regjering. Finansinstitusjoner er på sin side forpliktet i forhold til tilsynsstrukturer, men samtidig kan de få fullmakt i forhold til sine låntakere som har tatt lån. Innbyggerne selv, som har utstedt et lån, kan, overraskende nok, styrkes i forhold til sin egen regjering. De har rett til å kreve av ham en rettferdig administrasjon av staten og dens ulike institusjoner, inkludert den økonomiske. Dette sikrer samspillet mellom ulike fag – innbyggere, banker, tilsynsstrukturer, myndighetene – innenfor rammen av et storskala sosi alt system.