I det raske tempoet i moderne liv er det ingen tid til å se seg rundt, enn si himmelen. Og hvis du klarer å få kontakt med naturen på en lovlig fridag, ta deg en pause og legge deg på gresset, så kan du betrakte den blå himmelen med glede og se de "hvitvingede hestene" som løper over den. Oftest vurderer en person formen til forbipasserende skyer, og fantaserer om dette emnet. Men få mennesker tenkte på gjennomsnittsvekten til en sky…
Litt av fysikk
For å finne ut massen til den mest vanlige skyen, må du vite hva den består av. En sky består av konsentrert vanndamp, "suspendert" i atmosfæren på planeten, som oppstår på grunn av fordampning fra overflaten av jorden og havet. Men likevel består en sky ofte ikke bare av damp, men også av vanndråper eller iskorn, som utgjør gjennomsnittsvekten til skyen. All "fylling" avhenger av omgivelsestemperaturen til skyen. En for stor mengde av de samme kornene er den ytterligere årsaken til nedbør - jo mer det er, jo tyngre skyen er, desto mer sannsynlig er det regn, hagl ellersnø.
Faktisk er det mange som anser skyer som den samme tåken som vi er vant til å se på bakken. Slik ble de i hvert fall preget av oppdagelsesreisende som reiste seg i ballonger eller f alt ned i skyene på toppen av fjellene. Det er definitivt likheter. Faktisk, i tåken som senker seg til bakken, er det også partikler av vann, som populært kalles "dryss". Ellers er dette helt andre fenomener som har ulik tetthet, forekomstmiljøet, og resultatet: nedbør kan ikke oppstå fra tåke, men fra en sky – lett.
Hvordan måle en sky?
Det ser ut til at du kan veie det som henger i luften eller svever på himmelen. Men det viser seg at det er ganske enkelt å gjøre. For forskere, selvfølgelig. Tross alt, for å utføre de nødvendige beregningene, må du vite nøyaktig i hvilken høyde fra jordens overflate skyen er plassert. I tillegg til denne parameteren, må du også vite mengden kondensert luft som utgjør skyen. Fra disse innledende dataene er det mulig å bestemme gjennomsnittsvekten til skyen. Dessverre er det bare meteorologer som har slike data, så beregningene utføres i spesielle laboratorier.
Typen skyer kan hjelpe litt i denne vanskelige bransjen. Meteorologer kan skille mellom alle 10 typer skyer, som hver har sin egen tetthet, avstand fra jordoverflaten og sammensetning. Tross alt skjer dannelsen av hver variant i forskjellige høyder, hvor både temperaturregimet er forskjellig og hastigheten på luftstrømmene. Med disse dataene og state-of-the-art verktøy for å hjelpebestemme overskyet, kan du svare på et veldig interessant spørsmål.
Hva er vekten av en gjennomsnittlig sky?
Det finnes mange versjoner og beregninger som måler vekten av en snøhvit sky. Men tross alt er alle skyer forskjellige, så det må være en viss formel som lar deg måle massen. La oss ikke gå inn i jungelen av fysiske formler, siden en vanlig person som ser på en sky ikke en gang vil kunne finne ut avstanden til den. La oss stole på ekspertene som hevder at gjennomsnittsvekten til en sky er 800 tonn. Hvordan det ble beregnet er noens gjetning, men det er det vitenskapelige beviset.
Samtidig hevder National Atmospheric Research Center, som ligger i Colorado, at den enkleste måten å måle massen av skyer på, uansett hvor latterlig det kan høres ut, er å måle med elefanter. De hevder at det er så lett selv for et barn å forklare hva det handler om. Å dømme etter deres analogi, hvis en elefant veier omtrent 5 tonn, vil vekten til den gjennomsnittlige skyen være 100 elefanter. Som et resultat har vi 500 tonn av et dampholdig stoff, hvorav en mager prosentandel faller på vannandelen. Tenk deg hvilken masse som henger over hodet på oss nesten daglig. Og dette er bare gjennomsnittsvekten til skyen. Jeg vil ikke engang snakke om hvor mye masse en svart tordensky har. Sannsynligvis, hvis vi vurderer elefanter, vil ikke hele bestanden av disse dyrene være nok til å beregne skyene til en orkan.
Konklusjon
Ingen vet med sikkerhet hvem som først kom på ideen om å finne ut gjennomsnittsvekten til en sky. En ting er kjent - takket være meteorologisk kunnskap, detteble mulig. La dataene være unøyaktige, avvike i resultater og beregningsmetoder, men menneskehetens nysgjerrighet er tilfredsstilt, og et slikt spørsmål vil nå neppe forvirre noen.
