Vi hørte alle en gang uttrykket "Jeg fant en ljå på en stein." De som aldri har holdt dette landbruksverktøyet i hendene, vet ikke at finessen i bruken ligger i å skjerpe og slå. Ikke alle kan produsere dem på en kompetent og korrekt måte; en ferdighet kreves. Først banker de på lerretet med en hammer slik at det kommer små hakk, som deretter skjerpes med en stang. Så blir ljåen skarp, klipper gresset som et barberblad. Men du må slå forsiktig slik at det ikke er bulker, som du ikke kan bli kvitt senere. Så arbeidet er delikat.
Arbeidet til en klipper er feiende, du bør ikke anstrenge deg mye, ellers blir du fort sliten, men du må handle energisk. Og plutselig - bam! - fant en ljå på en stein. Etter å ha truffet en hard gjenstand, bryter verktøyet sammen, noen ganger er redigering nødvendig, og ofte oppstår det irreversibel skade.
Dette skjer ikke bare under feltarbeid. En person vil friske opp til å gjøre noe, men plutselig er det en uventet hindring. Konsekvensene av dårlig gjennomtenkte vanemessige og rutinemessige handlinger fører til de mest beklagelige resultater. Der motstand ikke var forventet, ble det plutselig gitt, og ganske effektivt.
Det er mange eksempler. Her er en frekk sjef, som vanligvis er frekk mot sine underordnede, som blir tvunget til å tåle tyranni hans, plutselig kommer tilbake, og fra en nykommer som jobber i en uke uten år. Han er rasende, vil ilegge den motstridende grusom straff, men plutselig viser det seg at toppledelsen har egne synspunkter på den nylig ansatte medarbeideren og stiller opp for ham. Det hviskes i laget – «Jeg fant en ljå på en stein». Betydningen av dette uttrykket er symbolsk, to materielle gjenstander - nådeløst og skarpt stål, aldri testet av slike belastninger, og den solide, også på sin egen måte hensynsløse essensen av stein, som ikke bryr seg om kollisjoner med jern. Dette uttrykker faktisk essensen av personlighetskonflikten.
Eller her er et annet eksempel, denne gangen fra politikk og historie. Adolf Hitler opptrådte frekt og bestemt og fanget det meste av Europa ved å bruke samme teknikk – rask manøver og dekning av motstandernes tropper med mobile motoriserte stridsvognsformasjoner. Så lenge relativt små land med svakt økonomisk potensial og begrensede ressurser ble angrepet, gikk alt som smurt. Men Fuhrer bestemte seg for å angripe USSR. Først ga den vanlige strategien resultater, men så fant den en ljå på en stein, Unionen viste seg å være sterkere enn forventet, og det viste seg at ting i Tyskland ikke var særlig bra, kan man si, til og med dårlig. Alle vet hvordan det endte.
Så betydningen av formspråket er generelt klar. Det ljåen oftest symbolisereraggresjon, og steinen er en avvisning, forklares av dens figurative betydning, i det virkelige liv er "litaueren" snarere et nyttig verktøy, og steinblokken er en skadelig hindring. Det kan være en viss motsetning i dette. Derfor brukes uttrykket «ljå på en stein» også i tilfeller hvor begge motstridende parter tar feil. Et eksempel er en svigermor, som er vant til å kommandere i huset, står overfor en svigersønn som ikke vil innrømme noe og viser sin uavhengighet ved å motsi henne i alt, selv når man kunne bli enige. Det er mange anekdoter om dette temaet … For øvrig har også svigerdatter og svigermor slike forhold
I alle fall, når de sier at de fant en ljå på en stein, mener de en konflikt forårsaket av motstandernes manglende fleksibilitet og deres manglende vilje til å gi gjensidige innrømmelser. La oss være mykere og snillere!
