Sammenligning av Sovjetunionen og Russland er ikke alltid hensiktsmessig. Tross alt er dette to helt forskjellige tilstander. De politiske og økonomiske systemene, levemåten, teknologiutviklingen og befolkningens behov da og nå er radik alt forskjellige. Menneskene selv har også endret seg. Mens tidligere kollektiviseringstendenser hersket, er nå tvert imot flertallet blitt individualister. Forbrukernes krav til folk har vokst betydelig. Alt dette gjør sammenligningen mellom Sovjetunionen og Russland ganske betinget.
Introduksjon
Etter Sovjetunionens sammenbrudd ble republikkene som lå i utkanten til selvstendige stater med et annet styresett. Flertallet, i likhet med Russland, valgte markedsveien, etter å ha hatt det vanskelig å gå gjennom overgangsperioden på 1990-tallet. Det bemerkelsesverdige unntaket var Hviterussland, som var i stand til å opprettholde det sosialistiske systemet.
Under sosialismen og i det nåværende (kapitalistiske, oligarkiske) systemet levde folk på helt andre måter. Derfor er det en ganske vanskelig oppgave å sammenligne disse to statlige enhetene. Det krever regnskapulike faktorer (økonomiske, sosiale og så videre).
Sovjetunionens og Russlands historie
Danningen av USSR begynte med revolusjonen i 1905, men det russiske imperiet eksisterte til oktoberrevolusjonen i 1917. I denne perioden gjaldt hovedreformene inngåelse av en fredsavtale og beslagleggelse av eiendom fra godseiere med dens etterfølgende overføring til bøndene.
Så brøt borgerkrigen ut i landet. Det ble k alt "hvites" krig mot "røde". Handlingstid - 1918-1922. Som et resultat tapte de "hvite" uten å få nødvendig støtte. Noen avsidesliggende territorier (for eksempel den vestlige delen av Ukraina og Hviterussland) havnet imidlertid under kontroll av andre stater.
Til å begynne med var det to nøkkelpersoner som påvirket dannelsen av Sovjetunionen: Lenin og Stalin. Hver av dem hadde sitt eget syn på hva staten skulle bli.
Offisielt ble avtalen om dannelsen av USSR godkjent 29. desember 1922. Etter Lenins død ble enestyret til Josef Stalin etablert i landet, som ekstremt hardt undertrykte enhver opposisjon.
Staten spilte en avgjørende rolle i økonomien. Private foretak stod for kun 4,3 % av den totale produksjonen. Nesten hele befolkningen var bønder. Til å begynne med var livet deres veldig vanskelig. Mangel på grunnleggende verktøy. Situasjonen ble spesielt forverret i 1932-33, da staten trengte midler til overgangen til industrialisering. Dette var harde sultne år. De var imidlertid ikke forgjeves og ga impulser til en kraftig økning i landets BNP.og øke produksjonen.
På begynnelsen av 40-tallet skjedde det en rask utvikling av militærindustrien.
En viktig faktor i utviklingen av Sovjetunionen var den utbredte kollektiviseringen av jordbruket. I perioden 1937-38 nådde Stalins undertrykkelse sitt høydepunkt, hvor et stort antall mennesker ble fengslet, skutt eller sendt til leirer.
Utvikling av USSR-økonomien
I etterkrigsårene utviklet landets økonomi seg raskt. Fra 1951 til 1960 økte landets BNP 2,5 ganger. Etter det begynte BNP-veksten gradvis å avta og stoppet opp i andre halvdel av 1980-tallet. Hoveddriveren for vekst frem til 1960 var systemet utviklet av Stalin.
Bidraget fra USSR til verdens industrielle produksjon på midten av 80-tallet nådde 20 %. Livet til befolkningen var svært stabilt og forutsigbart. Samtidig dukket det opp tegn på stagnasjon. Stivheten i statlig regulering avtok gradvis, noe som ga større frihet til foretakene. Byggingen av flerleilighetsboliger har nådd stor utvikling. På grunn av den militære skjeve industrien var det ofte problematisk mangel på konvensjonelle varer.
History of Modern Russia
Begynnelsen på historien til det moderne Russland ble lagt tilbake i 1991. Den viktigste reformatoren på den tiden var Yegor Gaidar, og selve programmet ble k alt sjokkterapiprogrammet. Grunnlaget for dette programmet var svekkelsen og til og med avvisningen av statlig regulering på mange områder.
I 1992prisliberalisering og privatisering begynte. I løpet av denne perioden dukker de første oligarkene opp. Kriminaliteten øker kraftig. Offentlige institusjoner led mest under den nye økonomiske og sosiale politikken. Handelssektoren har vokst kraftig, noe som var assosiert med strømmen av tidligere offentlig ansatte dit.
90-tallet er også kjent for den massive hjerne- og kapitalflukten, fallet i industriproduksjonen, den kraftige prisveksten og hyppige forsinkelser i lønningene.
Korreksjon av situasjonen begynte under utnevnelsen av E. M. Primakov til stillingen som statsminister. Han tok et kurs for å støtte innenlandske produsenter og la grunnlaget for videre økonomisk vekst. Men på grunn av treghet var hun fortsatt i en ekstremt beklagelig tilstand. Utenlandsgjelden var enorm, og hydrokarbonprisene var svært lave. Olje, gass og våpen forble imidlertid de viktigste eksportvarene.
Utnevnelsen av VV Putin i 2000 til presidentposten hadde også en positiv effekt. Til tross for fortsatt høy avhengighet av hydrokarboneksport, har landets økonomiske situasjon vært jevnt bedre i flere år. Putin utviklet også markedsrelasjoner, men ledet en mer kompetent ledelse sammenlignet med sin forgjenger, Boris Jeltsin.
På 2000-tallet vokste innbyggernes velvære raskt. Dette ble også tilrettelagt av en kraftig økning i inntekter fra eksport av hydrokarboner.
Landets utenrikspolitikk har også blitt bedre. Russlands rolle i den moderne verden har vokst dramatisk, men ikkenådde nivået til Sovjetunionen. Dette gjelder spesielt for økonomien. Russland overlevde enkelt og raskt krisen 2008-2009, men så begynte den økonomiske veksten å avta, og de siste årene har den forsvunnet fullstendig. Den sosiale sfæren led enda mer.
Dermed var nullårene i dette århundret de mest suksessrike i det moderne Russlands historie.
Sammenligning av USSR og Russland
Til tross for en rekke mangler er det sosialistiske systemet bedre egnet for Russland enn det kapitalistiske. Dette kan bekreftes av erfaringene fra Hviterussland.
De viktigste forskjellene mellom USSR og dagens Russland
- Stabilitet. På den tiden kunne folk planlegge livet i mange år. Ikke nå.
- Priser. I USSR var de mer stabile og stabile. Nå er det fare for en plutselig økning i inflasjonen. I USSR var prisene på boliger og kommunale tjenester og billetter mye lavere enn nå. Derfor var alt relativt enklere.
- Sammenligning av industrien i USSR og Russland. I USSR utviklet det seg raskt, men nå stagnerer det eller til og med nedverdigende. Når det gjelder implementeringsnivået av tekniske innovasjoner, er Russland langt bak de utviklede landene. USSR var tvert imot en av lederne i utviklingen av industri i verden.
- Utlandsgjeld. Nå er det lik halvparten av landets årsinntekt. Da var det bare 1/20 av sin del.
- Demografisk dynamikk. Så vokste befolkningen i landet gradvis, og nå går den ned. Andelen migranter øker.
- Planlegging. I USSR ble økonomisk aktivitetsplanlegging utviklet. Nå er beslutningene(spesielt på region alt nivå) blir ofte adoptert på en kaotisk måte og fører ofte til negative resultater.
- En idé, en følelse av perspektiv. Til tross for stagnasjonsfenomenene i USSR, var folks håp om en lys fremtid høyere enn nå.
- Utdanning, medisin. Da var de fri, og systemet liksom, men fungerte. Nå er disse områdene fulle av splid.
- Presidenter. I Russland og USSR er det eneste de har til felles vilkårene for regjeringen. Når det gjelder varigheten av hans regjeringstid, er Vladimir Vladimirovich Putin faktisk ikke dårligere enn de sovjetiske lederne. Når det gjelder å sammenligne presidentene i Russland og USSR, kan dette bare gjøres av erfarne historikere.
- Ytringsfrihet og livsfrihet. Selv om situasjonen i dette området har begynt å forverres de siste årene, så langt er det selvfølgelig mer frihet enn det var under USSR.
- Tilgjengelighet og kvalitet på produkter og varer. Den første er bedre nå, den andre bedre da.
- Sosial lagdeling. Dette er det virkelige problemet i det moderne Russland. Over tid vokser den bare, og i USSR ble den uttrykt svakt.
- Befolkning. Nylig har nivået av individualisering blant befolkningen i landet økt kraftig. Dette manifesteres spesielt i høye gjerder i gårdene og en kraftig økning i antall privatbiler. Som et resultat har den økologiske situasjonen i byene forverret seg.
- USSR og Russland i den moderne verden. Posisjonene til Sovjetunionen på den utenrikspolitiske arenaen var tøffere enn Russlands nå.
Konklusjon
Dermed er det en ganske vanskelig oppgave å sammenligne Russland og Sovjetunionen, på grunn av forskjellen i tidsepoker. Imidlertid de flesteinnbyggerne er overbevist om at når det gjelder en rekke parametere og generell rettferdighet, så var det bedre enn nå.
