I artikkelen nedenfor vil vi prøve å vurdere den multiplikative teorien om offentlige utgifter, som forårsaket mye resonans og kontrovers på tidspunktet for populariteten til keynesiansk lære. Temaet vil være av interesse for alle som ikke er likegyldige til den moderne økonomien, fordi under forholdene til ulike makters vaklende politikk er det mer relevant enn noen gang.
Rollen til multiplikatorteorien i den moderne økonomien
Ofte, for at et land skal rettferdiggjøre sin politikk i det økonomiske aspektet, brukes en rekke makroøkonomiske virkemidler. Offentlige utgiftsmultiplikatorer er en av komponentene i denne brede listen, derfor har de en imponerende teoretisk bakgrunn. I flere århundrer har mange forskere forsøkt å avdekke betydningen av dette konseptet og bruke det innenfor grensene for praktisk anvendelse.
I sin videste forstand viser multiplikatoren veksten av økonomiskindikatorer. Og Russlands offentlige utgifter er intet unntak. Representanter for keynesiansk makroøkonomisk doktrine nærmet seg dette konseptet dypere, og det var de som kom til konklusjonen at dette verktøyet viser en direkte sammenheng mellom dynamikken til nasjonal rikdom og nivået av velvære for landets befolkning, uavhengig av retningen til den nasjonale rikdommen. sistnevntes finanspolitikk.
Autonome utgifter og multiplikator
Staten og økonomien henger tett sammen, så det er ingen hemmelighet for noen at endringer i en institusjon alltid innebærer en viss dynamikk av individuelle verdier til en annen. Denne prosessen kan kalles induksjon, siden bare et lite trykk på noen av de finansielle instrumentene gir opphav til en rekke prosesser i hele landet.
For eksempel forklares statens autonome pengebruk i den multiplikative teorien av forholdet til endringer i dynamikken i arbeidsmarkedet. Med andre ord, så snart myndighetene pådrar seg visse kostnader i sammenheng med noen steder hvor de oppstår, kan du umiddelbart observere en karakteristisk økning i inntektene til innbyggerne. Og følgelig en økning i sysselsettingen. For å få et kvantitativt underbygget bilde er det nok å korrelere dynamikken til disse indikatorene med hverandre.
Investeringskostnader
Strukturen av offentlige utgifter er ganske omfattende, så det er verdt å være oppmerksom på investeringsaktiviteten i landet, som er grunnlaget for en sunn konkurransedyktig økonomi.
Tegnerinvesteringskostnader viser forholdet mellom dynamikken i investeringsnivået i en bestemt innovativ virksomhet og nivået på variable driftskostnader. Samtidig anses det som riktig å kun ta hensyn til finansstrømmer ekskludert fra bruttonasjonalinntekten.
Med andre ord, i henhold til en lignende metodikk, vil vi være i stand til å spore nivået på utgiftene som påløper av staten for å forbedre teknologiske og vitenskapelige prosesser i landet, så vel som deres andel i den samlede økonomiske flyter. Generelt er det ikke noe komplisert i denne dynamikken - i fravær av investeringer vil forbruksnivået være lik null, men med veksten i investeringene vil det øke.
Jobbmarkedsutgifter
Multiplikatoren av offentlige utgifter når det gjelder arbeidsmarkedet er en egen neo-keynesiansk doktrine, som er vanskelig å sammenligne med noen annen retning. For hvis vi tidligere posisjonerte statens totale kostnader som et sekundært fenomen, la oss nå se hva investeringspolitikken kan innebære, i tillegg til resultatene vi er vant til.
Corny, men få klarer å spore følgende forhold. Arbeidsmarkedskostnadene reduseres betydelig i en tid da investeringskostnadene øker. Det følger at befolkningens velvære øker, og følgelig øker etterspørselen etter ikke-essensielle varer (apparater, klær, møbler), noe som gir opphav til en positiv trend i endringen i inntekten til produsentene deres. Med andre ord innebærer investeringer i én sektor av økonomienoverskuddsvekst i en annen.
Landets skattekostnader
Multiplikatoren av statlige skatter og utgifter i det finanspolitiske aspektet indikerer dynamikken i endringer i produksjonsnivået i industrien, avhengig av veksten i skattebelastningen. Som regel er denne koeffisienten negativ, siden få bedriftsrepresentanter ønsker å gi deler av nettoresultatet til fordel for budsjettaksjer.
Det er en annen sak om vi for eksempel snakker om en differensiert skatt på PE eller personinntekt. I dette tilfellet pålegges byrden i etapper - avhengig av det økonomiske nivået til objektet: jo høyere velferd, jo lavere sats. Men, som moderne praksis viser, i en markedsøkonomi er denne teorien bare en utopi, og har ingenting med moderne realiteter å gjøre.
Et balansert budsjett i offentlige utgifter
Offentlige utgiftsmultiplikatorer i sin rene form viser dynamikken i endringer i verdien av bruttonasjonalproduktet, avhengig av hvor mye av statskassen som ble brukt til å kjøpe ulike typer produkter. Denne indikatoren er også omvendt proporsjonal med den marginale forbrukertilbøyeligheten til befolkningen. Dette kan forklares med en slik økning i budsjettinntekter, når, med en reduksjon i utgiftene, en del av overskuddet er begrenset til det tidligere antall poster.
Dermed kan vi utlede en balansert budsjettformel: nasjonale utgifter kan vokse medet visst beløp (la oss kalle det A), som er forårsaket av en kumulativ reduksjon i skattebyrden for gründere, og dette er igjen full av en økning i nettofortjenesten til gründere med A-enheter.
Landskostnader for utenrikshandel
Den offentlige utgiftsmultiplikatoren (måleformelen varierer avhengig av nøkkelkomponenten, hvis dynamikk vi prøver å bestemme) spiller også en betydelig rolle i utformingen av en åpen økonomisk politikk. Sistnevnte realiseres kun gjennom bruk av eksport-import-operasjoner i praksis. Derfor kan vi med sikkerhet si at utenrikshandel ikke spiller den siste, men snarere en nøkkelrolle i dannelsen av kostbare elementer i statens økonomiske politikk.
I den multiplikative teorien er det verdt å merke seg at kostnadene et land pådrar seg for å gjennomføre eksport-import-operasjoner, rettet mot indirekte å gripe inn i balansen til et annet land, direkte påvirker verdien av bruttonasjonalproduktet, som er et rent innenlandsk instrument.
Dermed er verdien av multiplikatoren i form av utenrikshandel definert som forholdet mellom de kvantitative endringene i BNP og kostnadene ved åpne transaksjoner utført utenfor landet.
Konklusjoner
Basert på det foregående, foreslår en veldig underholdende konklusjon seg selv. Vi prøvde å bevise at offentlige utgiftsmultiplikatorer fullt ut reflekterer forholdet i endringer i sentrale finansielle instrumenterstatlig økonomisk politikk. Og vi klarte oss nok ganske bra.
Vi var i stand til å se at balansen i budsjettet er så ustabil og mottakelig for ulike elementer av både innenlandske og utenlandske handelsaktiviteter i landet, at vi med full tillit kan si: ikke en eneste prosess går uten en spor, og enda mer autonomt. Offentlige utgiftsmultiplikatorer kan alltid hjelpe oss med å utlede veksten i inntekt, nasjonalprodukt og mange andre indikatorer som indikerer statens økonomiske helse.
