Er "Surkovs propaganda" forskjellig fra alle andre?

Innholdsfortegnelse:

Er "Surkovs propaganda" forskjellig fra alle andre?
Er "Surkovs propaganda" forskjellig fra alle andre?

Video: Er "Surkovs propaganda" forskjellig fra alle andre?

Video: Er
Video: МОЯ КОЛЛЕКЦИЯ! METAL DETECTING! WW2! 2024, Mars
Anonim

Propaganda kan ikke kalles propaganda, den avviser det umiddelbart. Dette ordet refererer til forslaget til de brede massene av tanker og ideer som foretrekkes av den regjerende eliten i ethvert samfunn.

surkov propaganda
surkov propaganda

Sannhetsdepartementet

I en av J. Orwells fantasy-romaner dukker Sannhetsdepartementet opp. Det er akkurat det avdelingen skal hete, og inspirere folk til hvordan den skal tenke. Samtidig spiller verken statens sosiale struktur, eller graden av dens autoritarisme i vår tid, ingen rolle. Suggestionsteknologien har et universelt psykologisk grunnlag, og landene som prøver å se mest demokratiske ut har oppnådd størst suksess i den. En veldig interessant type agitasjon, med kallenavnet «Surkovs propaganda». Twitter er full av notater og kommentarer fra indignerte brukere som er rasende over ordene og handlingene til Vladislav Surkov, medhjelper til presidenten i Den russiske føderasjonen og ideologen til "suverent demokrati". Hvorfor markerte han seg så for myndighetene og hva er hans feil før liberalenstilt inn av publikum?

Ashkerov og boken hans

Filosofen Andrey Ashkerov ble berømt for den mest omfattende og vitenskapelige eksponeringen, takket være boken hans med samme navn. «Surkovs propaganda» ble temaet for hans forskning i det sosiokulturologiske aspektet. Samtidig skiller den seg ut i en spesiell retning, som har en skarpt definert russisk spesifisitet. Den generelle betydningen av litterært arbeid er at når man skaper opinion, brukes noen spesielle teknologier, som et resultat av at flertallet av befolkningen viser seg å være en zombiemasse, som lydig stemmer for en totalitær regjering og en nasjonal leder. Boken trekker en analogi med sovjetisk agitprop, som aktivt brukte dokumentarkilder for å oppnå ønsket effekt, og gjorde det på grensen til kunst, faktisk valgte kronikken på en slik måte at sannheten forsvant fullstendig. Ved å sitere passende bilder i riktig rekkefølge kan man faktisk inspirere de brede massene med de nødvendige tankene, men er «Surkovs propaganda» så unik i denne forbindelse?

surkov propaganda twitter
surkov propaganda twitter

Erfaring med sovjetisk agitprop

Jo mindre folk leser i gjennomsnitt, jo lettere er det å påvirke sinnet. Dessverre nærmer Russland seg i dette gradvis de "utviklede vestlige demokratier", men teknologiene som er utviklet for å manipulere opinionen, tatt i bruk der, svikter fortsatt i vårt land. Under unionens eksistens fungerte agitprop enkelt og pålitelig. Nyheten ble presentert i det rette aspektet, en kronikk om det harde livet til fremmedarbeidere og bønderbekreftet den generelle tesen om fordelene ved sosialisme. Det var da innbyggerne i USSR generelt, og russerne spesielt, ble vant til å vurdere informasjonen de ga kritisk. Derfor var det ikke nødvendig å regne med at «Surkovs propaganda», generelt ved bruk av de gamle sovjetiske teknologiene, ville være et effektivt verktøy for å påvirke massenes tenkning. Det var nødvendig med noe annet, nytt, og helst med et reelt grunnlag. Og det ble funnet, og utenfor vårt hjemlands grenser.

Ashkerov Surkov propaganda
Ashkerov Surkov propaganda

Internasjonal situasjon

Mer enn to tiår etter sammenbruddet av det kommunistiske systemet, har russernes bevissthet gjennomgått betydelige endringer. Euforien forårsaket av illusjonen om allmakten til demokratiske vestlige verdier i deres amerikanske forstand har gått over. Siden 1991 har det funnet sted en rekke hendelser som har gitt en klar forståelse av at land som anser seg som frihetens høyborg fører en aggressiv politikk på den internasjonale arenaen, rettet mot kun å observere sine egne økonomiske interesser, og ikke bry seg om skjebnen. av folkene "frigjort" av dem. Samtidig er media i disse statene så begrenset til å uttrykke alternative synspunkter at ingen «surkovistisk propaganda» kan måle seg med dem. I motsetning til de åpenbare fakta, blir land erklært utstøtte, sanksjoner pålagt mot de gjenstridige, konklusjoner trekkes om partenes skyld eller rettferdighet uten noen analyse av situasjonen, hvorfra man kan trekke en logisk konklusjon om den partiske skapelsen av offentligheten. mening. I denne forbindelse virker det ganske logisk å søke å isolere seg fra altdenne flyten, og skaper sitt eget demokratiske system, som V. Surkov utpekte med ordet "suveren". For denne oppfatningen ble han et mål for liberal kritikk.

surkov propaganda kort kurs
surkov propaganda kort kurs

Så hva er forskjellen?

Det er ingen tvil om at A. Ashkerov prøvde veldig hardt, og valgte argumenter til fordel for hovedideen i boken hans «Surkovs propaganda. Kort kurs. Innsatsen ble kronet med suksess, verket ble en bestselger, og i sin avslørende kraft er det få utgivelser fra de siste årene som kan måle seg med dette opuset. Fet analogier, bruken av "Putins agitprop" -teknologier for masseintroduksjon av de nødvendige tankene på nivået av subcortex av hjernen, de progressive metodene som brukes av det "autoritære regimet" - alt dette er der. Det eneste svake punktet med boken er at etter å ha lest den, er det ikke klart for leseren hvor nøyaktig "Surkovs propaganda" skiller seg fra noen annen. Tross alt, hvis staten ikke fører sin egen politiske linje, spesielt gjennom media, er den dømt til at utenlandske «dukkespillere» vil ta over hodet til befolkningen. Dessverre finnes det eksempler, og du må gå veldig nærme for å få tak i dem…

Anbefalt: