Innholdsanalyse er en sosiologisk metode som går ut på å lese en skrevet tekst (dokument) på matematikkspråket. Generelt sett snakker vi om oversettelse av informasjon i et vanlig brev til en statistisk dimensjon. Den brukes til store mengder informasjon, for eksempel i studiet av politiske programmer til partier eller kandidater til varamedlemmer. Slike programbestemmelser er vanligvis dokumenter med et ganske stort volum, og derfor, for å få den nødvendige informasjonen, skiller de vanligvis ut forskningsemnet, som deretter "kjøres" gjennom hele den eksisterende dokumentarserien. For å forklare, tenk på et spesifikt eksempel.
Hva teller vi?
Så, vi har partiprogrammer. Vi er interessert i hvilke ideologiske posisjoner deltakerne i valgprosessen inntar når det gjelder integreringsproblematikken, og hvordan disse posisjonene skiller seg fra hverandre. Vi husker at innholdsanalyse metodisk sett er en del av statistikken, som all praktisk sosiologi. Temaet for studien ble bestemt. Deretter må vi forstå hva vi skal telle. Det er to alternativer: enten avsnitt der det er utsagn om integrering, eller utsagnmed lignende innhold. For meg er det siste alternativet bedre, siden det er mange nyanser av utsagn, noe som betyr at det ikke er overraskende å gå glipp av de skjulte semantiske belastningene. Figurativt sett liker ikke innholdsanalyse dette: Den minste metodiske feil fører til partiske resultater. Hele mengden arbeid må gjøres om.
Statementsklassifisering
Nå bør du bestemme hvordan beregningen skal gjøres og for hvilke grupper. Vi bryter ned partiforslag i grupper: integrasjonsvektoren (europeisk-eurasisk); vurdering av utsagn (positiv - nøytral - negativ). Her må det huskes at innholdsanalyse (eksemplet med studien demonstrerer dette) forutsetter den største nøyaktighet, til tross for de subjektive meningene til sosiologen selv. Derfor må du ikke stole på din egen vurdering, men på den foreskrevne konteksten. Det vil bli synlig umiddelbart. Følgende indikatorer følger: antall ytringer (for hver gruppe) og tot alt antall ytringer. Da er det allerede mulig å trekke foreløpige konklusjoner fra de innhentede dataene.
Telleprosedyre
Utsagn er gruppert i forhold til hverandre og telles på en slik måte at deres semantiske og tekstlige forhold er synlige. For eksempel er det 100 utsagn, hvorav 90 er for eurasisk integrasjon, men bare 40 har en positiv vurdering. Dette betyr at et relativt mindretall av partier er for denne vektoren, og (med tanke på medianverdienindikator) ideologisk er det ingen sikkerhet i denne saken. Dette betyr ikke at studien ble "feil", innholdsanalyse er en ganske nøyaktig metode. Spørsmålet er bare at begrepet "integrasjon" ikke bare er assosiert med valgfølelse, men også med andre faktorer som må utforskes nærmere.
Etterord
For å unngå en slik feil, er det best å gjøre en prøveanalyse. Da kan du forstå og avklare nøyaktig hvilke kriterier som skal brukes for å beregne. Det viktigste er å tydelig operasjonalisere konseptene som brukes i analysen for ikke å miste individuelle nyanser av utsagn. Innholdsanalyse er et møysommelig arbeid som krever spesiell oppmerksomhet til mål og formål med studiet. Men i motsetning til de samme masseundersøkelsene gir den mer objektive resultater.
