Fra de generelle karakteristikkene til den ikke-klassiske kunnskapsteorien må du huske listen over synspunkter på det filosofiske aspektet ved muligheten til å kjenne verden. Optimisme er en filosofisk posisjon som anerkjenner menneskelig kunnskap om verden, skepsis er en filosofisk posisjon som reiser tvil om å oppnå absolutt kunnskap. Agnostisisme er et standpunkt som fornekter muligheten for kunnskap.
La oss se nærmere på hva agnostisisme er, hvem som er agnostikere og hvorfor de benekter muligheten for å kjenne verden.
Agnostisisme er…
I følge klassiske kilder er dette begrepet dechiffrert som følger:
Agnostisisme er et begrep innen filosofi, kunnskapsteori og teologi. Tilhengere av agnostisisme anser det som fundament alt umulig å erkjenne objektiv virkelighet gjennom subjektiv erfaring og umulig å erkjenne noen endelige og absolutte grunnlag for virkeligheten.
Ordet "agnostisisme" på gammelgresk betyr "ukjennelig", det vil si at begrepet betyr at verden rundt oss ikke kan kjennes kun ved bruk av subjektiv oppfatning - dette er syn, hørsel, analyse av informasjonen som mottas, fordi oppfatning av ører, øyne og hjerne kan forvrenge virkeligheten.
Virker denne retningen, som fornekter muligheten for å kjenne verden, fortsatt uforståelig? Så la oss finne ut av det.
Agnostikere – hvem er de?
Enhver person fra ditt miljø, og kanskje du selv kan vise seg å være en tilhenger av et agnostisk syn på kunnskapen om verden. Dette er ikke påvirket av religion eller politikk.
Folk streber etter å vite sannheten, komme til bunns i sannheten, til selve essensen, ved å bruke alle tilgjengelige midler. For at en tro skal bli sann, må den bevises, og derfor trengs bevis. Og hvis det verken kan tilbakevises eller bevises, så kan det ikke være snakk om ytterligere dommer, for både den første og den andre siden kan vise seg å være sann. Det er mange slike eksempler, så de benekter muligheten for å kjenne verden.
For eksempel, Gud. Finnes det? Dette er verken bevist eller motbevist. En agnostiker søker ikke å følge flertallets mening, han er klar til å snakke om Guds eksistens, bare med gode grunner.
Samtidig er agnostikere verken troende eller rene ateister. De er noe midt i mellom og er av den oppfatning at en person ikke kan kjenne hele verden på grunn av sine begrensninger og subjektivitet, fordi det er langt fra et faktum at bildet som er gitt til deg ihjernen er øynene dine, det er det den egentlig er.
Per definisjon kan ethvert system ikke forstå seg selv. Hva kan man da si om den guddommelige eller sanne natur av ting som mennesket prøver å vite og forklare. Derfor tilbakeviser ikke agnostikere, som ikke tror på Gud, muligheten for hans eksistens, fordi verken det ene eller det andre er bevist. Enig, det er dumt å krangle om noe du ikke kan forstå.
Agnostisk verdenssyn
Det er ikke en religion, det er et verdensbilde. Det kan kalles tro på vitenskap og kunnskap. Bare det som kan forklares, bevises og underbygges er reelt. I følge agnostikere er det bortkastet tid å snakke om:
- Gud.
- UFO.
- Spøkelser og underverdenen.
- Flytting av sjeler.
Selvfølgelig kan vi filosofere over disse temaene, men tilhengeren av agnostisismen stoler kun på vitenskapelige, underbyggede fakta, forskning og eksperimenter, og ser bort fra pseudovitenskapelige formater.
Agnostikere liker ikke å bevise og utfordre og forventer det samme av andre. Dette er hvem agnostikerne er og hvorfor de benekter muligheten for å kjenne verden.
