Demokratiske land. Fullt demokrati. Rangering av land i verden etter nivå av demokrati

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:33

I historien om dannelsen av enhver stat er det eksempler på mennesker som kjempet for folkets frihet, likhet for loven og regjeringskulturen. Demokratiske ordener ble etablert i forskjellige land på hver sin måte. Mange forskere og forskere grunnet på definisjonen av demokrati.

De så på begrepet både politisk og filosofisk. Og de kunne gi en empirisk beskrivelse av ulike praksiser. Teorien bar imidlertid ikke alltid frukt. Oftest påvirket praktiseringen av stater dannelsen av konseptet. Takket være det var det mulig å etablere og skape normative modeller for en demokratisk struktur. I dag i statsvitenskap er det vanskelig å finne en enkelt definisjon av et bestemt begrep. Derfor, før vi finner ut hvilke demokratier som er igjen på verdenskartet, la oss ta for oss generelle vilkår.

Makt til folket

Demokrati er et eldgammelt gresk begrep, som bokstavelig t alt tolkes som «folkets makt». I statsvitenskap betegner dette konseptet et regime, hvis grunnlag er vedtakelsen av en kollektiv beslutning. I dette tilfellet bør virkningen på hvert medlem være lik.

I prinsippet er denne metoden anvendelig for en rekke organisasjoner og strukturer. Men den viktigste bruken den dag i dag er makt. Dette skyldes at staten har mye makt, og derfor er det vanskelig å organisere og forv alte den.

Så demokratiske land i dette aspektet bør være preget av følgende egenskaper:

• Folkets øvelse for rettferdige og bindende valg av lederen deres.
• Den legitime kilden til makt er folket.
• Selvstyre av samfunnet skjer for å tilfredsstille interesser og etablere felles beste i landet.

Hvert medlem av samfunnet har sine egne rettigheter, som er nødvendige for å sikre folkestyre. Demokrati omtales ofte som en hel rekke verdier, som er en «lakmustest» i politiske eksperimenter:

• Likestilling, både politisk og sosial.
• Frihet.
• Legalitet;
• Menneskerettigheter.
• Retten til selvbestemmelse osv.

Unøyaktigheter

Det er her unøyaktighetene starter. Idealet om demokrati er vanskelig å oppnå, så tolkningen av «demokrati» varierer. Siden 1700-tallet har det dukket opp typer, eller rettere sagt, modeller av dette regimet. Det mest kjente er direkte demokrati. Denne modellen involverer beslutningstaking av innbyggere gjennom konsensus eller ved å underordne minoriteten til flertallet.

I nærheten kan du spesifisere og representativt demokrati. Denne typen innebærer vedtakelse av en beslutning av folket gjennom deres valgtevaramedlemmer eller andre personer som innehar visse verv. I dette tilfellet tar disse personene et valg basert på meningen til de som stolte på dem, og så er de ansvarlige for resultatet foran dem.

Hva kjempet du for?

Du må forstå at et politisk regime som demokrati arbeider for å begrense vilkårlighet og maktmisbruk. Dette har alltid vært vanskelig å oppnå, spesielt i land der borgerlige friheter og andre verdier ikke ble anerkjent av myndighetene og ble etterlatt forsvarsløse i det politiske systemet.

Nå har konseptet "demokrati" to sider av mynten. Demokrati har nå blitt identifisert med liber alt styre. Takket være denne typen demokrati, sammen med rettferdige og åpne periodiske valg, er det rettsstaten, deling og begrensning av makt, etablert av grunnloven.

På den annen side mener mange økonomer og statsvitere at det er umulig å realisere retten til å ta beslutninger knyttet til politikk, så vel som folkets innflytelse på statssystemet, uten etablering av sosiale rettigheter, et lavt nivå av ulikhet i det sosioøkonomiske aspektet, samt like muligheter.

Trusler

Demokratier er alltid truet av et autoritært regime. Hovedproblemet for et slikt styresett er alltid separatisme, terrorisme, veksten av sosial ulikhet eller migrasjon. Til tross for at det er mange organisasjoner i verden som beskytter borgernes frihet og rettigheter, er historien ikke uten tilfeller når den er kontroversiellpolitiske konflikter.

Den nåværende situasjonen

Før vi ser på de mest demokratiske landene i verden, bør vi se på det store bildet av dagens situasjon. Til tross for mangfoldet av demokratiske regimer, er antallet demokratiske land i dag det største i historien. Mer enn halvparten av verdens befolkning kan delta i valg. Samtidig kan selv et slikt regime som et diktatur lett eksistere på vegne av folket.

Det er kjent at de landene som fungerer under et demokratisk regime har gitt nesten hele den voksne befolkningen stemmerett. Men senere sto de overfor et slikt problem at interessen for det politiske liv begynte å falle kraftig. I USA deltar for eksempel 30–40 % av befolkningen i valg.

Det er flere grunner til dette. For å forstå politikken i landet ditt fullt ut, må du fylle opp ikke bare med tålmodighet, men også med en bil av tid. Noen innbyggere mener at politikere bruker mer tid på det politiske kappløpet og sine egne interesser. Andre ser ikke forskjellene mellom motpartene i det hele tatt. På en eller annen måte fører dagens tilstand til en gjenoppblomstring av interessen for en direkte form for demokrati.

Analytics

Mange statsvitere har jobbet for at hver stat i verden har sin egen definisjon. British Research Center har beregnet en metodikk som kan bestemme rangeringen av land i verden etter demokratinivå. Nå kan 167 land klassifiseres. Hver av dem har sin egen indeks over demokrati.

Nå er det vanskelig å si hvor objektivt utvalget av stater etter dette prinsippet kan vurderes. Tot alt er det 5 kategorier med 12 indikatorer. Indeksen ble først brukt i 2006. I løpet av denne tiden var det flere endringer knyttet til endringer i det politiske bildet av verden. Og selv etter 10 år er det ikke kjent hvem som sitter i kommisjonen: kanskje de er ansatte ved forskningssenteret, eller kanskje uavhengige forskere.

Prinsipp

Så, for å rangere en stat i fire kategorier, er det nødvendig å måle nivået av demokrati i landet. Det er også nødvendig å studere ekspertvurderinger og resultatene av opinionsundersøkelser. Hvert land er preget av 60 indikatorer, som er gruppert i flere kategorier:

1. Valgprosessen og pluralisme.
2. Regjeringsarbeid.
3. Deltakelse av innbyggere i politikken i staten deres.
4. Politisk kultur.
5. Sivile friheter.

Kategorier

I henhold til dette prinsippet kan land deles inn i flere kategorier. Den første er fullt demokrati. Mange tror fortsatt at dette regimet er et uoppnåelig teoretisk ideal. Og likevel, for øyeblikket, faller 26 land inn i denne kategorien - dette er 12% av den totale befolkningen. Det antas at nesten halvparten av alle land kan tilskrives denne typen, men ekspertuttalelser varierer litt. De klassifiserer 51 stater som «utilstrekkelig demokrati».

Den tredje kategorien regnes som et hybridregime, som er en symbiose av demokrati og autoritarisme. Det er 39 i verdenkrefter med denne typen. De resterende 52 landene opprettholder fortsatt et autoritært regime. En tredjedel av verdens befolkning kan forresten tilskrives den fjerde kategorien – mer enn 2,5 milliarder mennesker.

Den første av de første

Sist kjente indeksering ble utført i 2014. Tot alt kan 25 land tilskrives fullverdig demokrati. Topp ti inkluderer Island, New Zealand, Danmark, Sverige, Norge, Finland, Canada, Nederland, Sveits og Australia.

Norge har vært ansett som leder flere år på rad. Dette konstitusjonelle monarkiet fikk en indeks på 9,93. Denne staten i Nord-Europa okkuperer en del av den skandinaviske halvøy. Nå er kongen av Norge Harald V. Enhetsstaten bygger på prinsippet om parlamentarisk demokrati.

Pippi Langstrømpes hjemland

Andreplassen går til Sverige (9.73). Denne staten ligger ved siden av Norge. Det ligger også på den skandinaviske halvøy. Staten styres av Carl XVI Gustav. Styreformen er også bygget på prinsippet om parlamentarisk demokrati i symbiose med et konstitusjonelt monarki.

Small State

Tredjeplassen med en indeks på 9,58 er tatt av Island. På kartet finner du dette landet ved siden av Europa. Dette er en øynasjon.

Presidenten er Gyudni Johannesson, som tiltrådte i juni i år. Han er en uavhengig kandidat. Han er også kjent for å ha en vitenskapelig grad - professor i historiske vitenskaper. Til tross for at Island er på kartetknapt merkbar, dette landet er ikke bare blant de tre beste demokratiske landene, men er også kjent for sine andre rekorder. For eksempel som den største øya av vulkansk opprinnelse.

I gode hender

New Zealand tok fjerdeplassen (9.26). Denne staten ligger i Polynesia, i den sørvestlige delen av Stillehavet. Som i Norge er det dominert av et konstitusjonelt monarki og parlamentarisk demokrati. Dette landet styres av den berømte dronning Elizabeth II. For øvrig, i tillegg til å være leder av det britiske samveldet og Storbritannia direkte, er hun også dronningen av 15 uavhengige stater, inkludert Canada, Belize, Barbados, Grenada osv. Direkte i selve New Zealand er det en guvernør General Jerry Mateparai.

Kvinners varetekt

Danmark f alt også inn i de demokratiske landene og tok en femteplass på rangeringen (9.11). En annen stat som ligger i Nord-Europa. Denne makten styres også av en kvinne – Margrethe II. Derfor er Danmark et konstitusjonelt monarki. Dronningen får hjelp av et enkammerparlament k alt Folketinget.

Kompleks politisk struktur

Sveits er på sjetteplass (9.09). Det er en føderal republikk, en konføderasjon som opererer med et tokammerparlament og et semi-direkte demokrati. Sveits har en kompleks politisk struktur. President Johann Schneider-Ammann er leder av Forbundsrådet, men han er faktisk ikke statsoverhode. Denne rollen er tildelttil alle rådsmedlemmer. Selv om hans stemme vil være avgjørende i tilfelle vanskelige politiske avgjørelser.

Presidenten regnes som den første blant likeverdige og har ingen myndighet til å lede medlemmene av det føderative rådet. Valgt kun for ett år. Og dette gjøres ikke av folket, men av medlemmene i rådet. Det er bare syv av dem. I tillegg til at de i fellesskap styrer staten, har hver av dem sin egen avdeling. Den nåværende presidenten er for eksempel ansvarlig for det føderale departementet for økonomiske anliggender, utdanning og forskning.

Multinasjon alt land

Syvende plass gikk til Canada (9.08). Denne staten ligger i Nord-Amerika. Som nevnt tidligere er statsoverhodet dronningen av Storbritannia. Men innenlands regjerer generalguvernør David Johnston. Canada er en føderasjon med et parlamentarisk monarki og et parlamentarisk demokrati.

Staten består av 10 provinser. Den mest populære er Quebec. Det er her det meste av den fransktalende befolkningen bor. Resten av provinsene er stort sett "engelske".

Stabilitet

Finland tok åttendeplassen med indeksen 9,03. Landets karakteristikk er hovedsakelig basert på vurderingen av kraften som den mest stabile. I 2010 ble staten best i verden. Det ligger nord i Europa. Det er en parlamentarisk-presidentiell republikk basert på parlamentarisk demokrati. Sauli Niinistö har vært statsoverhode siden 2012.

President valgtfolkelig stemme for en periode på seks år. Den øverste utøvende makt tilhører ham. En del av den lovgivende makt er også i hendene på landets leder, men den andre halvparten kontrolleres av parlamentet - Edukunte.

Fastlandsstat

Australia rangerer 9. i rangeringen av verdens demokratier (9.01). Denne kraften ligger ved siden av New Zealand og okkuperer fastlandet med samme navn. Statsoverhodet er dronningen av det britiske samveldet av nasjoner. Generalguvernør - Peter Cosgrove. Australia er et parlamentarisk monarki, som eksisterer som alle herredømmer i Storbritannia. Regjeringens aktiviteter er direkte knyttet til Elizabeth II og Privy Council.

Australia er anerkjent som et av de mest utviklede landene i verden. Den har en stabil økonomi, høyt BNP per innbygger. Den ligger på andreplass i Human Development Index og kan lett bli nummer én i rangeringen av demokratier.

Topp 10

Nederland fullfører de ti beste landene med et fullverdig demokrati (8,92). Denne staten er et konstitusjonelt monarki. For øyeblikket er kongedømmets overhode, Willem-Alexander. Nederland har et tokammerparlament basert på parlamentarisk demokrati. Hovedstaden i staten regnes for å være Amsterdam. Det er her monarken avlegger troskapsed til kongeriket. Men det er også den faktiske hovedstaden i Haag, hvor regjeringssetet ligger.

Andre ledere

De 26 fullverdige demokratiene inkluderer også Storbritannia, Spania, Irland, USA,Japan, Sør-Korea, Uruguay, Tyskland osv. Men kanskje det er verdt å nevne de siste plassene i vurderingen, de landene som er underlagt et autoritært regime. Nord-Korea ligger på 167. plass med en indeks på 1,08. Litt høyere på rangeringen er Den sentralafrikanske republikk, CHAD, Ekvatorial-Guinea, Syria, Iran, Turkmenistan og Kongo.

Russland er på 117. plass med en rating på 3,92. Før er det Kamerun, etter - Angola. Hviterussland er enda lavere enn Russland, på 139. plass (3,16). Begge landene tilhører kategorien «autoritært regime». Ukraina ligger på 79. plass i kategorien overgangsregime og med en indeks på 5,94.

Ingen utvikling

I løpet av de siste årene har de demokratiske landene i Europa mistet sine posisjoner. Dette gjelder spesielt for det østlige territoriet. Sammen med Russland f alt også resten av CIS-landene i rangeringen. Noen mistet posisjonene litt, noen - med 5-7 trinn.

Siden 2013 har det globale demokratiet stoppet opp. Det er ingen regresjon i dette regimet, men det er heller ingen fremgang. Denne situasjonen refererer til det generelle bildet av verden. I noen eksempler er imidlertid en regresjon merkbar. Mange stater mister sine demokratiske prosesser. Dette er spesielt påvirket av den økonomiske krisen.

Autoritære regimer har tvert imot blitt enda kraftigere. Dermed har demokratiet, som har bygget seg opp i verden siden 1974, nå en recessiv karakter. I tillegg til at tilliten til politiske institusjoner begynner å avta, gjelder dette spesielt for Europa. Ogsåselve demokratiprosessen gir ikke det ønskede resultatet til befolkningen.