Opposisjonsparti. Politiske partier i Russland. Makt og opposisjon

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:33

Når man starter en samtale om makt og opposisjon, kan man ikke annet enn å huske M. Bulgakovs ord: «All makt er vold mot mennesker, og tiden vil komme da det ikke vil være noen makt fra verken Cæsar eller noen annen makt.. En person vil gå inn i sannhetens og rettferdighetens rike, hvor ingen makt vil være nødvendig i det hele tatt …”(“Mesteren og Margarita”).

Makt og dens manifestasjoner

Er det mulig for enhver stat å eksistere uten makt? Usannsynlig. I det menneskelige samfunn er makt lagt ned på et underbevisst nivå. Noen lengter etter å herske og dominere, mens andre ikke kan forestille seg deres eksistens uten veiledning ovenfra. Freud tolker den primære maktkilden som ønsket om å realisere sin libido, og ifølge Adlers teori er ønsket om å eie makt ikke noe annet enn kompensasjon for ens eget mindreverdighetskompleks.

Hva er makt? Dette konseptet definerer evnen til å manipulere (administrere), realisere ens personlige eller offentlige interesser. Ledelse kan utføres både på nivået av én person, og på nivået av staten eller hele verden, uavhengig av ønsket til de som blir styrt. Makt er et verktøysom en person eller grupper av mennesker forent av en mer eller mindre like interesse og streber etter lignende mål (politiske partier og bevegelser) kan konsentrere krefter og ressurser rundt seg som vil bidra til å nå målet, undertrykke andres vilje selv mot deres vilje, diktere sine egne vilkår og å kontrollere prosessene og mekanismene for distribusjon av de viktigste og mest knappe materielle, naturlige og sosiale verdiene. Politisk makt innebærer oppnåelse av mål til fordel for hele fellesskapet av mennesker som er underlagt denne makten. Den har som regel et enkelt beslutningssenter, kan operere i forskjellige områder og bruke alle slags kontrollspaker. Politisk makt har en klart definert hierarkisk struktur.

Metoder for konfrontasjon mellom samfunn og makt

Folk er ikke alltid fornøyd med måten å lede på. Ingen regjerende politiker, uansett hvor mektig, kan være sikker på sin politiske fremtid. Folkelig sinne er en forferdelig kraft, fordi i sinne blir folket til en folkemengde, og mengden kan ikke kontrolleres. Men for at folket skal begynne å handle, trenger de definitivt en person som ikke ville være redd for å åpent motsette seg myndighetene. Som regel er dette desperate fanatikere som tror fullt og fast på at de er riktige.

Med ankomsten av "filantropien" ble slike fanatikere ikke lenger brent på bålet og spiddet. De fikk slå seg sammen i grupper som ble k alt «politisk opposisjon». Dette ble gjort for å ha en viss kontroll.over dem. For den som kjenner fienden av synet vinner. I unionens tid kunne ikke opposisjonen eksistere som en reell, på en eller annen måte synlig kraft i prinsippet. Dette var enheter i maktstrukturer og utenfor statsapparatet, som absolutt ikke hadde noen politisk tyngde. I det moderne Russland tillater det politiske systemet dannelsen av opposisjonelle politiske partier i den forstand som selve begrepet "opposisjonsparti" opprinnelig ble definert. Det vil si at det begynte å dukke opp strukturer som har en pakke med dokumenter nedfelt i lov, rettet mot å observere interessene til innbyggere som ikke er enig med linjen til det regjerende partiet. Opposisjonspartiets arbeid er å fremme sin ideologi til samfunnet og utføre forklaringsarbeid. Resultatet av dette arbeidet er enten styrtet av den nåværende regjeringen, eller betydelige endringer i offentlig bevissthet.

Makt og opposisjon

Opposisjonens rolle i livet til det moderne Russland er ganske tvetydig. På den ene siden er det politiske krefter som har en ganske høy prosentandel av støtte fra velgerne, hvis programmer skiller seg på mange måter fra programmene til ikke bare det ledende partiet, men også andre politiske enheter som kaller seg opposisjonen. På den annen side kan ingen opposisjonspartier anerkjennes som sådan i forhold til det regjerende politiske partiet. Samlingen av politiske krefter i Russland i dag ser slik ut: I parlamentet er det regjerende partiet representert av Det forente Russland, mens kommunistpartiet og det liberale demokratiske partiet spiller rollen som opposisjonen. Det var disse to partiene som klarte å få mer enn 7 % av stemmene i det siste Dumavalget. Dette er santk alt systemisk opposisjon. Det er også ikke-systemisk motstand. Dette er de politiske partiene i Russland som ikke har overvunnet 7%-barrieren, men som får jobbe i parlamentet. Men de har ingen vekt. Alle andre bevegelser som uttrykker sine politiske synspunkter er anerkjent som marginale og blir skjermet ut av Rosregistration som de som ikke kunne bevise sin evne til å utføre partiets funksjoner.

Litt av historien

Opposisjon i Russland har alltid eksistert. Den mest slående russiske opposisjonen begynte å manifestere seg på begynnelsen av det tjuende århundre, da bolsjevikene kom til makten. Og selv om ordet «opposisjonist» i seg selv ble noe av et stigma, gjorde partiene som ble dannet i denne vanskelige perioden forsøk på å forhandle med den nye regjeringen. Disse forsøkene fortsatte til 1929.

Men igjen, den virkelige kraften som motarbeidet bolsjevikene – «den hvite bevegelsen» – på den tiden var allerede fullstendig ødelagt, opposisjonen var kun tillatt innenfor selve bolsjevikbevegelsen. Muligheten for eksistensen av en opposisjon utenfor partiet på folkenivå var ikke engang tillatt å tenke. Da Stalin kom til makten, ble enhver dissens straffet med døden, så selve konseptet "opposisjonsparti" sluttet å eksistere. Men den russiske sjelen er så innrettet at den ikke aksepterer vold mot seg selv. I motsetning til regimet med den mest alvorlige terroren, oppsto det på slutten av 1930-tallet en "moralsk opposisjon". Den fant sitt uttrykk i gjenopplivingen av troen, under jorden, men troen på alle absolutte bekjennelser. Malenkov uttrykte i et brev til Stalin sine tvil omom muligheten for å erobre Europa SLIKE mennesker. Dette var drivkraften til en ny bølge av terror i 1937, som ødela nesten hele unionens tidligere aristokrati og intelligentsia. Det var først i 1985 at generalsekretæren for CPSU Gorbatsjov, med sin avhandling om demokratisering av det sovjetiske samfunnet, faktisk tillot et flerpartisystem, og dermed vekket opposisjonen til live igjen.

Arrangement

Med elimineringen av SUKP som et enkelt regjerende parti, sto det politiske samfunnet overfor et vanskelig valg. Naturligvis var det nødvendig å utvikle i det minste et slags program som ville tillate en stat med slike ressurser ikke bare å holde seg flytende, men også å gjenvinne lederposisjoner på verdensscenen. Prosessen med innretting av politiske krefter tar ganske lang tid. I løpet av deres dannelse gjennomgikk myndighetene og opposisjonen kolossale endringer. Demokratisering og liberalisme av det nye sosiopolitiske samfunnet er i ferd med å bli en overordnet oppgave.

I 1993 ble et partisystem dannet, bestående av tre blokker: sentrum-venstre, sentrum-høyre og sentrum-høyre. Sentristblokken som støttet presidenten ble lederen. Det inkluderte DPR, PRES, Yabloko og Russia's Choice. Kampen mellom de regjerende og opposisjonelle partiene utvikler seg på bakgrunn av en lavkonjunktur i økonomien, når det pro-regjeringsvennlige partiet mister sine posisjoner, og stimulerer opposisjonelle politiske partier. I tillegg lar interetniske konflikter langs grensene ytre venstre og ytre høyre bygge opp valgmakt. Sliksituasjonen satte utvilsomt Russlands opposisjonspartier i en ledende posisjon.

Enstemmighet

I Dumaen til den 4. konvokasjonen (2003) tar partiet United Russia ledelsen. Med fremtreden av en så sterk aktør på den politiske arena, endres prioriteringen gradvis. Politiske partier og deres ledere blir gradvis fjernet fra lederposisjoner. Det regjeringsvennlige partiet sikrer sin ledende posisjon i lang tid ved å stole på konservatismens ideologi og umiddelbart motsette seg mer radikale bevegelser. Det er fra dette øyeblikket at et nytt stadium i utviklingen av det russiske samfunnet begynner. Partiets hovedoppgave er å opprettholde lederverv i 15 år. For å gjennomføre denne oppgaven må det dannes en borgerlig bevissthet, som vil bli støttet av en stabil økonomisk situasjon og en enkelt tanke om Stor-Russland.

Det er nettopp på patriotiske følelser at ledelsen i partiet i utgangspunktet satser. En av stadiene i dannelsen av nasjonal patriotisme var signeringen av en avtale om vedtakelse av tiltak for å forhindre fremmedfrykt og rasediskriminering. De politiske partiene i Den russiske føderasjonen signerte nesten enstemmig dette dokumentet. Takket være den klare gjennomføringen av partiprogrammet, forbedringen av nasjonens velferd, mottok United Russia-partiet enorm støtte fra velgerne i det siste valget til den lovgivende forsamling, dette forklarer også flertallet av representantene for det regjerende partiet i lokale regjeringer på alle regionale nivåer. Tilstedeværelsen av en mektig politisk kraft som harslik støtte blant befolkningen i staten, satte opposisjonspartiene i Russland i en vanskelig posisjon.

Fresh stream

Hovedproblemet som nesten alle opposisjonspartier står overfor er konkurranseevne. Mekanismen for regjering og lovverk er bygget på en slik måte at det er vanskelig for opposisjonen å påvirke hvordan den fungerer. Å få støtte fra arbeiderbefolkningen er enda vanskeligere, for for at arbeiderklassen skal begynne å protestere mot det regjerende partiet, må du finne årsaken til misnøye. Vel, hva om alle er mette, fornøyde med arbeidet sitt, bruker fritiden med interesse? Hvordan få folk til å murre? Det er flere alternativer. Den første er pensjonister. Her kan du spille på nostalgi for den sovjetiske fortiden. Men igjen, uflaks - nivået på pensjoner tilfredsstiller fullt ut behovene til innbyggere som overlevde de sultne 90-tallet og ikke ønsker å endre den velnærede "nå" for en ukjent "i morgen". Det andre alternativet er den lokale intelligentsiaen og oligarkene, men antallet deres er for lite for kraftig støtte, og de vil neppe ønske å krangle med den nåværende regjeringen. Neste generasjon gjenstår. Det er ungdommen propagandaen til dagens opposisjon retter seg mot. Unge mennesker er lettere å jobbe med. De er mer mottagelige for ideologisering, har god mobilitet og krever praktisk t alt ikke materielle kostnader. Ungdomsmaksimalisme, iboende i nesten alle medlemmer av ungdomsbevegelser, med den dyktige behandlingen av erfarne psykologer, blir et virkelig kraftig våpen. Det er usannsynlig at disse bevegelsene kan påvirke det politiske livet i Russland betydelig, men dette er hvordan den virkelige gatenmakten til slike partier kan brukes av opposisjonen til å nå sine egne mål.

fotmarsj

De beryktede hendelsene på Bolotnaya Street ble en manifestasjon av slik makt. Det er trist at de politiske partiene i Russland, som anser seg for å være i opposisjon til myndighetene, nok en gang beviste sin fullstendige fiasko som politiske partier. For folkemengden som var samlet på Bolotnaya-plassen var ikke motivert av slagordene fremsatt av opposisjonen. Oppfordringer om avgang av regjeringen og gjenvalg ble lånt av demonstrantene fra Kyiv "Maidan", og selve taktikken var ganske lik, men det er ikke poenget. Faktum er at selve muligheten for en protest ble et signal for myndighetene. Et signal om en voksende folkelig bevissthet som har lært seg å tenke og trekke konklusjoner. På bakgrunn av "fargede" Maidans og brokete revolusjoner, kan Bolotnaya alvorlig skade ikke bare det politiske bildet til det regjerende partiet, men også Putin personlig. Fraværet av ledere reddet situasjonen.

Et møte med et ganske stort antall mennesker som tillot seg å kaste ut energien som har akkumulert gjennom årene med metthet endte akkurat som det endte, det vil si med bare noen få titalls straffesaker og en generell følelse av eufori fra å overvinne sin egen frykt for makt. Hvis anstifterne av det folkelige opprøret hadde en reell leder, kunne maktskiftet være reelt. Men, som de sier, de ropte og spredte seg. Dagens opposisjonsledere klarer ikke å flytte velgerne sine til noen seriøs handling, det er de ikkeha lederegenskapene som ville bidra til å fengsle publikum.

Tapede muligheter

De uoppfylte oppgavene til rallyet på Bolotnaya og Sakharov Avenue bestemte retningen som politiske partier fra opposisjonen skulle gå videre i. Det første skrittet til suksess er selvfølgelig opprettelsen av en slags opposisjonshovedkvarter, som vil inkludere de lederne som har størst potensial. Arbeidet bør utføres med maksimal mengde ressurser. Hvis propaganda gjennom media har ganske begrensede muligheter, er World Wide Web ennå ikke begrenset av sensur. Bloggere har store muligheter. Deres aktiviteter kan rettes mot dannelsen av offentlig bevissthet, innsamling av sosiologiske data, og det er få muligheter for ubegrenset fantasi … Det er sjanser for suksess for de bevegelsene som ikke realiserte sine politiske ambisjoner under valg på alle nivåer. Å slutte seg til en enkelt opposisjonsstyrke gir en viss, om enn illusorisk, mulighet til å gå tilbake til tidligere posisjoner. Det er ingen tvil om at den nye motstanden vil styrkes ved tilførsel av privat kapital. Selv om selve omtalen av penger i kampen mot korrupsjon i politikken kan kalles blasfemisk, må enhver kraft ha en reell materiell base. Å tiltrekke velstående og suksessrike mennesker til opposisjonspartiet gir ganske betydelig støtte til alle revolusjonære foretak. Vel, det siste, men på ingen måte det minst betydningsfulle leddet i denne kjeden, bør være intelligentsiaen og representantene for beau monde. Kjære kulturpersonligheter, kreativeelite – de er i stand til å lede folket, i det minste deres beundrere.

Er det en fremtid?

Gitt erfaringene fra tidligere år, oppstår spørsmålet: "Hvor lenge kan de regjerende politiske partiene i Russland inneholde opposisjonen?" Det er kjent at ingenting er evig. Den siste tidens hendelser får oss vedvarende til å tenke på utsiktene for den nåværende regjeringen og mulighetene for opposisjonen. Fenomenet som ble observert i Moskva i 2012 snakker bare om den politiske modningen av samfunnet, som ble mulig på grunn av generasjonsskiftet. Samfunnet som har sin egen politiske visjon og ikke trenger ledere. Et samfunn som har klart å mobilisere på ganske kort tid og tydelig uttrykke sin posisjon kan anses som ganske modent, klar for dialog med myndighetene. Og det er nettopp denne gruppen som har rett til å kalle seg opposisjonen i dag, klar til å forsvare interessene ikke til bestemte individer eller partier, men til hele folket. Utvilsomt må et slikt fenomen som folkelig opposisjon utvikle seg, ellers er utviklingen av selve samfunnet umulig. Russisk bevissthet er ikke lenger konsentrert rundt én person, så lederbyttet på dette stadiet av sosial utvikling er ikke et problem. Dessuten har begrepet «leder» forsvunnet i det moderne samfunnet. Og myndighetene bør huske dette.

Det er mulig og nødvendig å forhandle med opposisjonen, du må kunne høre det. Myndighetene trenger motstand, om ikke annet for å hjelpe til med å rette feil og ikke la dem slappe av.