Som ethvert demokrati, er liber alt demokrati en politisk ideologi og styreform for staten, der representativ makt opererer i samsvar med liberalismens prinsipper. Denne typen verdenssyn prioriterer rettighetene og individuelle frihetene til hvert enkelt individ, i motsetning til totalitarisme (autoritarisme), der rettighetene til individet anses som sekundære sammenlignet med behovene til individuelle sosiale grupper eller hele samfunnet og kan undertrykkes.
Hva omfatter begrepet "liber alt demokrati"?
Det er preget av tilstedeværelsen av rettferdige, frie og konkurransedyktige valg mellom mange separate politiske partier, maktfordeling i ulike grener av regjeringen (utøvende, lovgivende, dømmende), rettsstaten i hverdagen, sivile ogpolitiske friheter for alle medlemmer av samfunnet, så vel som statens standhaftige beskyttelse av grunnleggende menneskerettigheter nedfelt i grunnloven til et gitt land. Etter en periode med jevn vekst gjennom det 20. århundre, var det demokratiet som ble den viktigste globale ideologien. Det liberale demokratiet har dermed blitt det dominerende politiske systemet på verdensbasis.
Opprinnelsen til liber alt demokrati
Lesere av den eldre generasjonen vil sikkert huske hvordan de på sovjetiske universiteter ble tvunget til å studere og skissere Lenins artikkel "Tre kilder og tre komponenter av marxisme". Blant kildene til denne ideologien, vedtatt på en gang av de sosialistiske revolusjonære, inkluderte deres leder fransk utopisk sosialisme, tysk klassisk filosofi og engelsk politisk økonomi. Men alle disse konseptene angir noen teorier som forklarer visse aspekter av livet til det menneskelige samfunnet. Og hva kan være kilden til et slikt fenomen som demokrati, spesielt liber alt demokrati? Tross alt er dette ikke et teoretisk konsept, men en reell form for organisering av livet til de fleste moderne menneskelige samfunn. Hvordan oppsto denne organisasjonsformen?
Ifølge et av de vanligste synspunktene oppsto fenomenet liber alt demokrati etter at fellesskapet av nordamerikanske borgere, opprettet på 1700-tallet etter prinsippene for representativt demokrati, adopterte liberalismens ideologi som sin ideologi.
Dermed liberalisme, demokrati,liber alt demokrati er billedlig t alt «lenker i samme kjede», der kombinasjonen av de to første konseptene i praksisen med å organisere det menneskelige samfunn ga opphav til det tredje.
Hva er demokrati
Demokrati er et styre- eller regjeringssystem der alle mennesker deltar i å bestemme dets saker, vanligvis velger sine representanter til parlamentet eller et lignende organ ved å stemme (denne typen demokrati kalles representativt, i motsetning til direkte demokrati, når alle borgere utøver sin makt direkte). Moderne statsvitere identifiserer følgende hovedtrekk ved statens demokratiske struktur:
- et politisk system for å velge og erstatte en regjering gjennom frie og rettferdige valg (til parlamentet);
- aktiv deltakelse av borgere i politikk og offentlig liv;
- menneskerettighetsbeskyttelse for alle;
- rettsstaten når den gjelder likt for alle.
Liberalismens fødsel
Det liberale demokratiets historie begynte på 1500- og 1600-tallet. i Europa. I tidligere århundrer var det store flertallet av europeiske stater monarkier. Det var også en vanlig oppfatning at demokrati, kjent siden antikkens Hellas, er i strid med menneskets natur, siden mennesker er iboende onde, utsatt for vold og trenger en sterk leder som måbegrense deres destruktive impulser. Mange europeiske monarker trodde at deres autoritet var ordinert av Gud og at det var blasfemi å stille spørsmål ved deres autoritet.
Under disse forholdene startet aktiviteten til europeiske intellektuelle (John Locke i England, de franske opplysningsmennene Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot og andre), som mente at forholdet mellom mennesker burde være basert på prinsippene om frihet og likhet, som danner grunnlaget for liberalismen. De hevdet at alle mennesker er skapt like, derfor kan politisk makt ikke rettferdiggjøres av "edelt blod", antatt privilegert tilgang til Gud, eller noen annen egenskap som hevder at en person er bedre enn andre. De hevdet også at regjeringer eksisterer for å tjene folket, ikke omvendt, og at lover bør gjelde for både herskere og deres undersåtter (et konsept kjent som rettsstaten). Noen av disse ideene kom til uttrykk i den engelske Bill of Rights fra 1689.
Grunnere av liberalisme og demokrati
Holdningen til liberalismens grunnleggere til demokrati var, merkelig nok, negativ. Liberal ideologi, spesielt i sin klassiske form, er svært individualistisk og rettet mot å begrense statens makt over individet. Et samfunn basert på den klassiske liberalismens prinsipper er et fellesskap av borgereiere, innehavere av intellektuelle friheter og naturlige menneskerettigheter, som inngår en sosial kontrakt seg imellom omopprettelse av statlige institusjoner for å beskytte deres rettigheter mot ytre inngrep. Borgere i en slik stat er selvforsynt, det vil si at de ikke trenger noen støtte fra staten for å overleve, og er derfor ikke tilbøyelige til å gi fra seg sine naturlige rettigheter i bytte mot vergemål fra sin side. Som slike borgere-eiere betraktet grunnleggerne av liberalismen først og fremst representanter for borgerskapet, hvis interesser de representerte. I motsetning til dette ble demokrati under fremveksten av liberalismen sett på som et kollektivistisk ideal rettet mot å styrke massene, hovedsakelig bestående av de fattige, som i bytte mot garantier for overlevelse har en tendens til å gi opp sine borgerrettigheter.
Derfor innebar det, fra liberalisters synspunkt, å gi massene for eksempel stemmerett og muligheten til å delta i lovutviklingen trusselen om tap av privat eiendom, som er en garanti for individets frihet fra statens vilkårlighet. På den annen side så bunnlinjens demokrater på liberalenes avvisning av allmenn stemmerett for massene som en form for slaveri. Konflikten mellom liberale og jakobinske demokrater under den franske revolusjonen førte til blodige feider mellom dem og bidro til etableringen av Napoleons militærdiktatur.
Democracy in America
Danningen av det liberale demokratiet som det ideologiske grunnlaget for å bygge en virkelig stat fant sted på slutten av 1700- - begynnelsen av 1800-tallet. på amerikanskForente stater. De spesifikke betingelsene for dannelsen av dette landet, som var preget av tilstedeværelsen av enorme uutnyttede naturressurser, først og fremst land, som garanterte overlevelsen til massene av frie borgere uten noen formynderskap fra staten, skapte forutsetningene for fredelig sameksistens mellom folk. demokrati og privat eiendom, og derav liberal ideologi.
Gjennom hele 1800-tallet, mens USAs naturressurser var tilstrekkelige til å overleve en voksende befolkning, var det ingen spesielle motsetninger mellom amerikanske demokratiske offentlige institusjoner og den privateide økonomien. De begynte i første halvdel av 1900-tallet, da økonomiske kriser begynte å ryste Amerika, noe som førte til det faktum at en demokratisk dannet stat begynte å aktivt blande seg inn i samfunnets økonomiske liv, og begrenset de private eiendomsinteressene til sine besittende medlemmer i favør av de som ikke har. Dermed kan moderne amerikansk liber alt demokrati sees på som et kompromiss mellom liberal individualisme basert på privat eiendom og demokratisk kollektivisme.
Liber alt demokrati i Europa
Utviklingen av det liberale demokratiet på det europeiske kontinentet fant sted under andre forhold enn i Amerika. På begynnelsen av XIX århundre. kilden til liberale synspunkter i Europa var Napoleon-Frankrike, hvor en autoritær statsstruktur på en bisarr måte ble kombinert med liberal ideologi. Som et resultat av Napoleonskrigene spredte liberalismen seg over hele Europa, og fraFransk-okkuperte Spania og Latin-Amerika. Nederlaget til Napoleon-Frankrike bremset denne prosessen, men stoppet den ikke. I første halvdel av 1800-tallet kollapset mange europeiske absolutte monarkier, og ga plass til parlamentariske republikker med begrenset stemmerett. I andre halvdel av XIX århundre. i Europa var det politiske prosesser (for eksempel chartistbevegelsen i England) som hadde som mål å sikre at stemmerett ble allmenn. Som et resultat ble det etablert et regime med liber alt demokrati i alle europeiske land, unntatt Russland. Det tok form av enten en konstitusjonell republikk (Frankrike) eller et konstitusjonelt monarki (Japan, Storbritannia).
Liber alt demokrati, som man i dag kan se eksempler på i land på alle kontinenter, er vanligvis preget av allmenn stemmerett for alle voksne borgere, uavhengig av rase, kjønn eller eiendom. I mange europeiske land smelter tilhengerne av det liberale demokratiet i dag sammen med tilhengerne av den evolusjonære sosialistiske veien for samfunnsutvikling i møte med det europeiske sosialdemokratiet. Et eksempel på en slik binding er den nåværende "brede koalisjonen" i den tyske forbundsdagen.
Liber alt demokrati i Russland
Etableringen av denne styreformen skjedde med særlige vanskeligheter. Problemet er at på tidspunktet for det liberale demokratiets nesten fullstendige dominans i Europa og Amerika på begynnelsen av 1900-tallet, fortsatte Russland å beholde betydelige rester av føydalisme i form av autokrati ogklasseinndeling av innbyggere. Dette bidro til opprettelsen av en sterk venstrefløy i den russiske revolusjonære bevegelsen, som tok makten i landet kort tid etter den liberal-demokratiske februarrevolusjonen i 1917. Et ettparti kommunistregime ble etablert i Russland i syv tiår. Til tross for åpenbare suksesser i den økonomiske utviklingen av landet og med å forsvare dets uavhengighet, bremset han utviklingen av det sivile samfunn i lang tid og stoppet innføringen av sivile friheter som er generelt anerkjent i resten av verden.
På 90-tallet ble det etablert et politisk regime i Russland, som gjennomførte brede liberale demokratiske reformer: privatisering av statlig eiendom og boliger, etablering av et flerpartisystem osv. De førte imidlertid ikke til opprettelsen av en stor klasse eiere som skulle bli ryggraden i det russiske liberale demokratiet, men bidro snarere til opprettelsen av et sm alt lag av oligarker som etablerte kontroll over hovedrikdommen i landet.
På begynnelsen av det 21. århundre begrenset den russiske ledelsen, ledet av Russlands president Vladimir Putin, oligarkenes rolle i økonomien og politikken i landet ved å returnere en betydelig del av deres eiendom til staten, spesielt i olje- og gassektoren. Spørsmålet om å velge en videre retning for utviklingen av det russiske samfunnet er for øyeblikket åpent.
