Bokstavelig t alt er "demokrati" oversatt som "folkets makt". Imidlertid ble folket, eller "demoene", selv i antikkens Hellas, bare k alt frie og velstående borgere - menn. Det var rundt 90 000 slike mennesker i Athen, og samtidig bodde det rundt 45 000 funksjonshemmede (kvinner og fattige), samt mer enn 350 (!) Tusen slaver i samme by. I utgangspunktet har det liberale demokratiet et tilstrekkelig antall motsetninger.
Bakgrunn
Våre forfedre i forhistorisk tid løste alle viktige spørsmål sammen. Denne situasjonen varte imidlertid ikke lenge. Over tid klarte noen familier å samle materiell rikdom, mens andre ikke gjorde det. Ulikhet i formue har vært kjent siden tidenes begynnelse.
Liber alt demokrati i tilnærmet moderne forstand oppsto først i Athen, hovedstaden i antikkens Hellas. Denne begivenheten dateres tilbake til det 4. århundre f. Kr.
Aten var, i likhet med mange bygder på den tiden, en bystat. Bare en mann med en viss mengde eiendom kunne være en fri borger. Fellesskapet til disse mennene avgjorde alle sakene som var viktige for byen på landsmøtet, som varhøyeste myndighet. Alle andre borgere var forpliktet til å rette seg etter disse vedtakene, deres mening ble ikke tatt i betraktning på noen måte.
I disse dager er demokratiet godt utviklet i Canada og de skandinaviske landene. Så i Skandinavia er utdanning og helsetjenester gratis for folket, og levestandarden er omtrent lik for alle. Disse landene har et balansesystem for å unngå kardinalforskjeller.
Tinget velges etter likhetsprinsippet: jo flere mennesker i et gitt område, jo flere representanter har det.
Definisjon av konsept
Liber alt demokrati i dag er en form for sosial orden som teoretisk sett begrenser majoritetens makt i enkeltborgeres eller minoriteters interesse. De menneskene som tilhører flertallet bør velges av folket, men absolutt makt er ikke tilgjengelig for dem. Innbyggere i landet har muligheten til å opprette ulike foreninger som uttrykker deres krav. Foreningens representant kan velges inn i regjeringen.
Demokrati innebærer samtykke fra flertallet av folket med det de folkevalgte tilbyr dem. Folkerepresentanter går med jevne mellomrom gjennom valgprosedyren. De er personlig ansvarlige for sine aktiviteter. Forsamlings- og ytringsfrihet må respekteres.
Dette er teorien, men praksis er veldig forskjellig fra den.
Uunnværlige betingelser for demokratiets eksistens
Liber alt demokrati innebærer følgende krav:
- Kraft er delt inn i likegrener - lovgivende, dømmende og utøvende, som hver utfører sine funksjoner uavhengig.
- Regjeringens makt er begrenset, alle presserende spørsmål i landet løses med deltakelse fra folket. Samhandlingsformen kan være en folkeavstemning eller andre arrangementer.
- Power lar deg gi uttrykk for og forhandle forskjeller, om nødvendig blir det laget en kompromissløsning.
- Informasjon om styringen av samfunnet er tilgjengelig for alle innbyggere.
- Samfunnet i landet er monolittisk, det er ingen tegn til splittelse.
- Samfunnet er økonomisk vellykket, mengden av det sosiale produktet øker.
The Essence of Liberal Democracy
Liber alt demokrati er en balanse mellom eliten i samfunnet og dets andre borgere. Ideelt sett beskytter og støtter et demokratisk samfunn hvert av medlemmene. Demokrati er det motsatte av autoritarisme, når alle mennesker kan stole på frihet, rettferdighet og likhet.
For at demokrati skal være ekte, må følgende prinsipper overholdes:
- Folkesuverenitet. Dette betyr at folket når som helst, i tilfelle uenighet med regjeringen, kan endre styreform eller grunnlov.
- Stemmerett kan bare være lik og hemmelig. Hver person har én stemme, og den stemmen er lik de andre.
- Hver person er fri i sin tro, beskyttet mot vilkårlighet, sult og fattigdom.
- En borger har rett ikke bare til sitt valgte arbeid og betaling for det, men også til en rettferdigdistribusjon av det offentlige produktet.
Feilene ved liber alt demokrati
De er åpenbare: Makten til flertallet er konsentrert i hendene på noen få mennesker. Det er vanskelig – nesten umulig – å utøve kontroll over dem, og de tar avgjørelser på egenhånd. Derfor viser det seg i praksis at gapet mellom forventningene til folket og myndighetenes handlinger er stort.
Antagonisten til det liberale er direkte demokrati, der hver person kan påvirke den overordnede beslutningen uten en mellomledd.
Kennetegn ved liber alt demokrati er slik at folkevalgte gradvis tar avstand fra folket, og over tid blir fullstendig under påvirkning av grupper som kontrollerer finansstrømmene i samfunnet.
Tools of Democracy
Andre navn for liber alt demokrati er konstitusjonelle eller borgerlige. Slike navn er assosiert med de historiske prosessene som det liberale demokratiet utviklet seg gjennom. Denne definisjonen innebærer at det viktigste normative dokumentet for samfunnet er grunnloven, eller grunnloven.
Det viktigste instrumentet for demokrati er valg, der (ideelt sett) alle voksne som ikke har problemer med loven kan delta.
Borgere kan delta i en folkeavstemning, møte eller henvende seg til uavhengige medier for å si sin mening.
I praksis kan tilgang til media kun fås av de innbyggerne som er i stand til å betalederes tjenester. Derfor er det bare finansgrupper eller individuelle svært velstående borgere som har en reell sjanse til å erklære seg. Men sammen med det regjerende partiet er det alltid en opposisjon som kan vinne valget hvis regjeringen mislykkes.
Den teoretiske essensen av liber alt demokrati er stor, men dens praktiske bruk er begrenset av økonomiske eller politiske muligheter. Dessuten møter man ofte prangende demokrati, når ganske spesifikke interesser skjules bak de rette ordene og lysende appeller, som ikke tar hensyn til befolkningens behov.
