Sivilsamfunn: Eksempler på land. Eksempler på dannelse, manifestasjoner av sivilsamfunnet i Russland

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:36

Sivilsamfunnet er grunnlaget for moderne sivilisasjon, uten hvilken det er umulig å forestille seg en demokratisk stat. I utgangspunktet ble det posisjonert som en motvekt til militære, kommando- og administrative systemer, der alle borgere adlød myndighetenes instrukser og ikke kunne påvirke dem på noen måte. Men sivilsamfunnet ser ganske annerledes ut. Et eksempel på en utviklet selvinnsikt hos innbyggerne er lett å finne i Vest-Europa. Uten eksistensen av et utviklet sivilsamfunn er det umulig å bygge en virkelig lovlig stat, der alle borgere, uavhengig av deres stilling og status, fra en enkel arbeider til landets president, adlyder loven.

Hva er sivilsamfunn?

For å begynne å tenke på funksjonsprinsippene og historien om sivilsamfunnets opprinnelse i sin moderne forstand, er det nødvendig å klargjøre hva som menes med dette begrepet. Så sivilsamfunnet er en manifestasjon av aktivhandlinger av frie borgere i landet som uavhengig organiserte seg i ideelle foreninger og handler uavhengig av staten, og som ikke er underlagt noen ekstern påvirkning.

Hva er essensen i et slikt samfunn?

Det er noen eksempler på manifestasjoner av sivilsamfunnet som preger forholdet mellom individet og staten:

• samfunnets og statens interesser kan ikke stå over den enkeltes interesser;
• den høyeste verdien er borgerens frihet;
• det er en umistelig rett for en borger til privat eiendom;
• ingen har rett til å blande seg inn i en borgers personlige anliggender hvis han ikke bryter loven;
• innbyggere inngår en uformell avtale seg imellom om opprettelsen av et sivilsamfunn, som er et beskyttende lag mellom dem og staten.

Hovedforskjellen til sivilsamfunnet er at folk fritt kan organisere seg i yrkesgrupper eller interessegrupper, og deres aktiviteter er beskyttet mot statlig innblanding.

Historien om fremveksten av sivilsamfunnet

Mange tenkere tilbake i antikkens Hellas lurte på hva som er årsaken til opprettelsen av staten og dens integrerte del - samfunnet. Hvilke motiver drev det gamle folket da de forente seg i slike komplekse og multifunksjonelle offentlige formasjoner som okkuperte store territorier. Og hvordan påvirket de de som satt med makten i en viss periodetid.

Til tross for at innenlandsk vitenskap først nylig har fulgt nøye med på dannelsen av sivilsamfunnet, dets dannelse og utvikling, har denne brennende diskusjonen pågått i verdens statsvitenskap og filosofi i hundrevis av år, betydningen av som neppe kan overvurderes. Innenfor rammen av vitenskapelige arbeider forsøkte så store hjerner som Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx og mange, mange andre å bestemme hovedtrekkene som funksjonen til sivilsamfunnet ble mulig innenfor. De fant eksempler i disse statene og innenfor rammen av de politiske systemene de levde under. En av de viktigste og mest presserende har alltid vært spørsmålet om karakteren av forholdet mellom staten og det sivile samfunn. Hvilke prinsipper er disse relasjonene basert på, og er de alltid like fordelaktige for begge parter?

Hvilke eksempler har allerede eksistert i verdenshistorien?

Historien kjenner mange eksempler på sivilsamfunn. I løpet av middelalderen ble for eksempel den italienske byen Venezia et eksempel på det demokratiske prinsippet om kontroller og balanser innenfor rammen av politisk makt. Mange sosiale tegn som er noe vanlig for oss ble først implementert der. Grunnlaget for verdien av individet og dets friheter, bevisstheten om behovet for å gi like rettigheter - disse og mange andre ideer om demokrati ble født akkurat da.

En annen bystat i Italia, Firenze, har gitt et uvurderlig bidrag til utviklingen av dette historiske fenomenet k alt sivilsamfunnet. Venezia eksempel,hadde absolutt en betydelig innvirkning.

Det er også verdt å merke seg de tyske byene Bremen, Hamburg og Lübeck, de utviklet også grunnlaget for borgerbevissthet og observerte befolkningens innflytelse på stilen og metodene for å styre disse byene.

Eksisterte noe slikt i Russland?

Til tross for den territorielle avstanden og kulturelle forskjeller, kan man finne eksempler på sivilsamfunn i Russland både på dets moderne territorium og på territoriet til nabostater som er nær det i ånden. Først og fremst snakker vi om Novgorod og Pskov, der det med utviklingen av handel har utviklet seg et politisk og økonomisk system som er unikt i sin essens. På grunn av tilstedeværelsen av tilgang til havet, og følgelig en utmerket mulighet til å handle med nærliggende byer og fyrstedømmer, utviklet håndverks- og handelshus seg aktivt i disse byene. For deres fullverdige og vellykkede aktiviteter var den klassiske tilnærmingen for den perioden ikke egnet, så her utviklet det seg en styreform med en demokratisk skjevhet.

Features of Novgorod og Pskov

Grunnlaget for livet til Novgorod og Pskov var den etablerte middelklassen, som var engasjert i handel og produksjon av varer, leverte ulike tjenester. Bydrift ble utført ved innkalling til et folkeråd. Alle frie mennesker hadde rett til å delta på disse møtene. Borgere som ble pantsatt og arbeidet for en del av produktet mottatt på eierens jord, eller f alt i trelldom for gjeld, tilhørte også de ufrie.livegne ble t alt.

Det som er karakteristisk er at prinsen var et folkevalgt embete. Hvis byfolket ikke var fornøyd med måten prinsen utførte sine funksjoner på, kunne de fjerne ham fra denne stillingen og velge en annen kandidat. Byen inngikk en avtale med prinsen, der det ble pålagt en del begrensninger på makten hans. For eksempel kunne han ikke erverve land som eiendom, han fikk ikke inngå avtaler med fremmede stater uten mekling fra novgorodianerne selv, og mye mer. Disse relasjonene preger konseptet sivilsamfunn fullt ut, et eksempel på dette demonstreres av ledelsesinstitusjonene opprettet i Novgorod og Pskov.

Interesse for prinsippene for sivilsamfunnsutvikling i det post-sovjetiske Russland

På slutten av 80-tallet, og spesielt etter Sovjetunionens sammenbrudd, lød samtaler og diskusjoner om rettsstaten, dens grunnlag, samt prinsippene for dannelsen av sivilsamfunnet i det nye landet med trippel kraft. Interessen for dette emnet var og forblir svært høy, fordi etter mange tiår med fullstendig sammenslåing av stat og samfunn, var det nødvendig å forstå hvordan man raskt, men smertefritt kunne skape noe som tok mer enn ett århundre i vestlige demokratiske land.

Unge historikere og statsvitere studerte eksempler på dannelsen av det sivile samfunn, inviterte en rekke spesialister fra utlandet for å direkte ta i bruk andre staters vellykkede erfaring.

Problemer i moderne manifestasjoner av statsborgerskap i Russland

Økonomiske tilbakeslag og problemer oppsto ved hver sving. Det var ikke lett å formidle til innbyggerne at nå avhenger deres liv, velvære, fremtid i stor grad av deres personlige valg, og at de bør gjøre det bevisst. Generasjoner av mennesker hadde ikke fulle rettigheter og friheter. Dette måtte læres. Ethvert sivilsamfunn, hvis eksempel er studert av moderne forskere, antyder at initiativet først og fremst bør komme fra innbyggerne selv, som oppfatter seg selv som statens viktigste drivkraft. I tillegg til rettigheter er dette ansvar.

Fremtidige utfordringer

Ifølge eksperter og statsvitere er en av oppgavene til det postkommunistiske samfunnet behovet for å gi en ny mening og mening, som sivilsamfunnet vil utvikle seg innenfor. Eksempler på land med utviklede demokratier vil bidra til å unngå mange feil, vil muliggjøre dannelsen av et nytt samfunn.

Nå er det en aktiv dannelsesprosess for individet, middelklassen og ideelle organisasjoner. Tiden med rask, nesten ukontrollerbar utvikling har kommet til slutten. Dannelsesfasen begynner. Tiden vil vise om folket i landet vårt noen gang vil kunne gjenkjenne seg selv som fullverdige medlemmer av sivilsamfunnet.