Militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet. Sikre nasjonal sikkerhet

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

I den moderne verden, i lys av nylige hendelser, blir det i økende grad tatt opp temaer som forklarer risikofaktorer og generelt alle militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet. For å vurdere dette problemet bredere, er det nødvendig å først forstå selve konseptet. Tilfredsstillelsen av alle nasjonale interesser i den moderne verden skyldes gjensidig og gjensidig handling fra land på verdensscenen med bistand fra styrker direkte i landet. Slike relasjoner er på grensen til samarbeid og konfrontasjon – på samme tid. Dermed kan man betrakte denne tingenes tilstand som en vanlig kamp for å overleve. Derfor, på en eller annen måte, men land må ta hensyn til gjensidige interesser. Men hvis spillereglene ikke følges eller hvis en stat har en tilsidesettelse av en annen, kan dette betraktes som en trussel mot statens sikkerhet eller integritet, i det minste i økonomiske termer.

Hva er en sikkerhetsrisiko

Dermed kan militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet defineres som indirekte eller direkte muligheter for å risikere frihet,konstitusjonelle rettigheter, territoriell verdi, nivå og livskvalitet for innbyggerne, utvikling, sikkerhet og forsvar av staten.

Slike sammenstøt basert på tilfredsstillelse av deres nasjonale interesser er det første skrittet mot problemer knyttet til sikkerhet. Slik ser tolkningen av begrepet ut, men ut ifra dette bør følgende bemerkes. I fravær av en nasjonal interesse eksisterer ikke trusselen som sådan, og kan derfor klassifiseres som en fare, som i seg selv kan fremstå ikke bare som et resultat av menneskelige aktiviteter, men også naturkatastrofer, menneskeskapte og naturkatastrofer..

Klassifisering av trusler

Før du vurderer hvor sterk den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet er og hvor fare kan forventes fra, er det verdt å analysere typene trusler.

En potensiell trussel vurderes alltid under utviklingen og opprettelsen av ethvert program. Til tross for planen og dens retning, må slike risikoer beregnes. Samtidig krever umiddelbare trusler umiddelbar aktivering av spesielle systemer og «spaker» for at krisen skal reagere tilstrekkelig. Oftest er fokus for slike problemer nettopp potensielle trusler. Kilder kan være målrettet, for et bestemt formål og relativt geografisk fokusert. Sistnevnte kan på sin side bestemmes ikke bare av eksterne, men også av interne kilder, som vi vil diskutere mer detaljert ved å bruke et spesifikt eksempel.

Interne trusler mot nasjonal sikkerhetRussland

For øyeblikket kan de viktigste truslene mot militær sikkerhet deles inn i følgende:

• Sosial spenning i samfunnet kan være en av de farligste risikoene. Dette er den såk alte tidsinnstilte bomben, som kan eksplodere når som helst, så snart gapet mellom de rike og de fattige når en kritisk grense. Dette innebærer vekst av spenninger i samfunnet, prostitusjon, alkoholisme, narkotikaavhengighet, den kriminelle komponenten.
• Ressursorientering, i dette eksempelet lar olje og gass selvfølgelig ha høy inntekt for hele staten, men samtidig er det verdt å merke seg at det ikke kan være snakk om noe bærekraftig og stabil økonomisk vekst.
• Økende økonomisk vekstgap mellom ulike regioner. Under forhold der en region lever bedre enn en annen, blir bånd ødelagt, og dette bidrar definitivt ikke til integrering mellom regioner.
• Kriminalitetssituasjonen til hele samfunnet i Russland. Nylig har tilfeller av uopptjent inntekt blitt hyppigere, og dette kan observeres både blant den vanlige befolkningen og makttoppen, noe som påvirker den generelle ustabiliteten og ustabiliteten i økonomien. I en slik situasjon er det nesten umulig å bringe nasjonaløkonomien ut av den nåværende krisen.
• Problemer knyttet til nedgang i vitenskapelig og teknisk potensial som grunnlag for økonomisk vekst. Faktisk står den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet overfor en ganske alvorlig trussel, på grunn av det faktum at Russland nylig ikke har gitt et tilstrekkelig bidrag til kunnskapsintensive industrier, så det nødvendige vitenskapelige potensialetbare nei.
• Separatistiske syn på individuelle territorier som fungerer etter prinsippet om en føderal struktur.
• Interetnisk og interetnisk spenning, som bare har blitt intensivert i det siste.
• Den demografiske krisen og nedgangen i den fysiske helsen til befolkningen.

Hvis vi vurderer alle sikkerhetstruslene ovenfor sammen, er det klart at de er ganske nært beslektet. Når en oppstår, kan den neste bli aktuell, og så videre langs kjeden. Eliminering av alle disse problemene er nødvendig for å sikre bevaring av stat. Men i tillegg til interne trusler, bør det rettes spesiell oppmerksomhet mot eksterne trusler.

Eksterne trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet

Når det gjelder problemer utenfra, er alt mye enklere her, og de virker mer åpenbare, siden stort sett hele landet lider under deres handling. Disse truslene inkluderer følgende:

• Internasjonal terrorisme.
• Reduksjon av den russiske føderasjonens rolle i verdens politiske og økonomiske liv, på grunn av målrettede handlinger fra både spesifikke stater og organisasjoner (eksempelet til OSSE og FN).
• Territoriell ekspansjon i forhold til Kina og Japan.
• Kontinuerlig økning i NATOs militære tilstedeværelse.
• Utplassering av militære styrker nær grensene til Russland, spesielt USA.
• masseødeleggelsesvåpen allestedsnærværende.
• Forverring av forholdet til CIS-landene, spesielt Hviterussland og Ukraina.
• Krise av landets forsvarspotensial.
• Den konstante fremveksten av militære væpnedekonfrontasjoner nær grensene og CIS-landene, et levende eksempel på dette er krisen i Ukraina og militærkuppet 2013-2015
• Svekkelse av posisjonen innen telekommunikasjon, på grunn av en rekke land som investerer enorme midler i informasjonskrigen.
• Aktivering av utenlandske organisasjoner, spioner og den såk alte femte kolonnen på den russiske føderasjonens territorium.

Derfor krever interne og eksterne trusler nødvendigvis konstant overvåking for å holde sikkerheten under kontroll.

Manifestasjonen av den amerikanske trusselen (den kalde krigen)

Faktisk har det vært konstante forsøk på å vise fiendtlighet fra USA, og det er mange fakta om dette, og slike manøvrer fra denne siden vil fortsette i fremtiden. En politisk løsning på dette problemet kan neppe bli funnet, siden den russiske føderasjonens og Amerikas interesser ligger i helt andre plan og forståelse av hva som skjer. Men, som eksperter allerede har bemerket, tok den kalde krigen faktisk ikke slutt, men bare en kort pause ble tatt for å ramme Russland med fornyet kraft.

Mye kan kaste lys over nyere sjakk-casting i Øst-Europa og USAs interesse for alt dette. Til tross for at CIA har 4 baser utenfor Amerika, er det mest sannsynlig at planene skal bygge enda en rett ved grensene til Russland, nemlig i Ukraina.

Som man kan se av den siste situasjonen i dette landet, er ukrainske strukturer inkompetente, ekstravagante, svikefulle og i tillegg er det åpenbare elementer av manglende respekt fortil Russlands president, og heller ikke til staten som helhet. Hvis CIA-basen åpnes, vil Amerika være i stand til å fortsette en samtale med den russiske føderasjonen, om ikke i høye, så i selvsikre toner. Dermed vil en erfaren, høyt etablert struktur dukke opp ved grensene, som etablerte sin egen orden i mer enn 40 land.

Konflikten i Ukraina som en direkte trussel

Når det gjelder «fienden ved portene», er det absolutt verdt å merke seg at militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet har blitt kritiske etter konflikten i Ukraina, og dette er notert av kompetente tjenester rundt om i verden.

Så, anta at planene til regjeringen i det mest "demokratiske" landet i verden (i henhold til sin egen versjon), egentlig er bygging av baser i Ukraina. Hvorfor er dette nødvendig og hva vil det egentlig gi? Svaret ligger faktisk ikke bare i den geopolitiske kontrollen av denne regionen. Naturligvis, i dette landet, er den første tingen å gjøre å opprette et spesielt senter for opplæring av radikaler og terrorister, slik at de senere vil bli overført til Russland for å forårsake uro. I dette tilfellet snakker vi om de unge menneskene som har blitt ideologisk indoktrinert siden tidlig på 1990-tallet. Nå anser nesten mer enn halvparten av det vennlige, broderlige og en gang forente landet i USSR Russland for å være roten til alle problemer og hovedfienden, så de vil gjerne gå for å lære å drepe fienden på amerikanske treningsplasser.

Radikale og terrororganisasjoner

Trusselen om terrorisme og radikalisme kan ikke være mindre av et problem. Den primære oppgaven til slike organisasjoner er å forverre graden av spenning, indusere kaos, uro og frykt i samfunnet, behovet for å ryste situasjonen og anstrenge situasjonen.

Som du vet er det mye direkte bevis på at USA skaper terrorister i industriell skala, men av en eller annen grunn lukker verdenssamfunnet hele tiden det blinde øyet for dette (av ukjente årsaker). I Afghanistan var det al-Qaida, og dets handlinger var direkte rettet mot USSR. Etter kollapsen avtok behovet for det, og etter det ble dobbeltagenten til CIA Osama bin Laden drept som et ekstra og allerede unødvendig vitne, men i media ble han fremstilt som terrorist nr. 1.

Hva ser vi i den moderne verden? Libya, Syria, Ukraina, og hvem så? Og neste vil være Russland, og hjelpe Amerika i denne ISIS. Dermed kan det med sikkerhet sies at trusselen om terrorisme hovedsakelig kommer fra bare én «demokratisk» stat, som, under dekke av en ivrig kjemper mot disse strukturene, skaper faren i seg selv.

NATO

Til tross for at NATO-baser har oversvømmet hele verden, er direkte militære operasjoner med Russland praktisk t alt utelukket. Derfor er militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet fra denne blokken nær null. Mange fakta kan snakke om dette, og selvfølgelig spiller den russiske "atomknyttneven" en viktig rolle. Ingen ønsker å dømme hele planeten til døden, og åpningen av sør- og østfronten kan bare føre til dette. Selvfølgelig er muligheten for aktiv deltakelse fra denne blokken ikke utelukket hvis den russiske føderasjonen gjør detvil være i stand til å motstå den økonomiske blokaden og sanksjonene, men det vil fortsatt ikke være åpen, men underjordisk aktivitet i forberedelsen av militante, terrorister og deres overføring til territoriet. Men på en eller annen måte kan slike eksterne militære trusler som NATO-blokken trygt betraktes som potensielle

Økonomisk trussel (sanksjoner)

I løpet av de siste hendelsene lurer man på hvorfor et så stort, rikt og mektig land lider av bevisst økonomisk påvirkning? Og problemet er følgende, som de sier, "trøbbel kom fra der de ikke forventet det." Det moderne Russland er et råmateriale vedheng av økonomien, men ikke sin egen, vi snakker om eksport. Virkningen av sanksjonene var så planlagt og håndgripelig at alle verdens spaker ble involvert. Dette er den kunstige reduksjonen i oljeprisen fra de arabiske statene, og restriksjonene som Europa har innført. Den moderne økonomien i Den russiske føderasjonen ignorerer i stor grad innbyggernes behov, slik det var for 20 år siden. Moderne næringsliv selv produserer ikke nok, og selger ofte bare sine egne råvarer eller, enda verre, importerte varer. Derfor ble det lagt vekt på de mest sårbare og vitale sektorene. Dette bør betraktes som en drivkraft for omprofilering til det østlige markedet, men er det ikke for sent, kunne ikke dette trekket vært forutsett?

Moderne trusler

Terrorisme er utvilsomt trussel nr. 1 mot Russlands nasjonale sikkerhet, men hvis vi ser inn i nær fremtid, kan flere like viktige problemer legges til dette problemet. Allerede siden 2015år, kan den russiske føderasjonen finne seg selv i sentrum av en kamp til døden om naturressursene. Verden begynte å bygge seg opp igjen fra multipolaritet til polysentrisme, ustabiliteten begynte å vokse, og konkurransen mellom nye maktsentre ble hardere. Den moderne verden går inn i en av de vanskeligste demografiske, økologiske og ressursperioder. Russland er i denne situasjonen en svært viktig aktør på grunn av sin geopolitiske posisjon. Og ingen militær trussel er forferdelig bare når du blir behandlet som en likeverdig person, og i tilfellet med Russland, når de er redde. Derfor, uansett hvor mange forsøk som gjøres for å svekke dens geopolitiske og geografiske posisjoner, vil alle bli annullert. Men med veksten i fossilt brensel som stadig øker og gass og olje fortsatt er de viktigste energikildene med en anslått andel på 84 % frem til 2030, er Russlands tid ennå ikke kommet. Den eneste faren er at den russiske føderasjonen grenser til 16 stater som hele tiden prøver å revidere sine grenser.

Værvarsel for fremtiden

Selvfølgelig vil Kremls forhold til Brussel og Washington aldri bli det samme igjen. Og som svar på alle truslene fra NATO, de amerikanske NMD-systemene, de konstante "farge"-revolusjonene i en rekke post-sovjetiske land og nær grensene til Russland, oppdaterte regjeringen doktrinen, som refererer til å sikre den nasjonale sikkerheten til staten. I følge dette dokumentet, som svar på handling, vil motaksjon umiddelbart følge, takket være at hele landet kan sove fredelig og ikke bekymre seg for fremtiden.