Hva er Free Historical Society?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sist endret: 2024-02-12 11:34

I vårt land har det alltid vært vanskelig å gå imot den nåværende regjeringens oppfatning. Opposisjon i enhver form i Russland er dømt til å mislykkes, av en eller annen grunn ler folket og følger ikke enstøingene som er motstandere av regjeringen. Men det er én organisasjon i staten som ved sin virksomhet ikke hevder å endre makt, men som søker å jevne ut og hindre autoritær påvirkning på samfunnet, unge mennesker og den russiske bevisstheten. Dette er Free Historical Society. Denne organisasjonen inkluderer fremtredende og anerkjente forskere fra hele Russland, deres mål er å hindre myndighetene i å sette historien til tjeneste for ideologi og politikk.

Generell informasjon

Det faktum at dette er et fritt historisk samfunn, erfarte folket i 2014, da en gruppe profesjonelle historikere annonserte opprettelsen av "Foreningen til fremme av utvikling og formidling av historisk kunnskap." Deres hovedposisjon er bygget på det fulleuavhengighet fra påvirkning fra offisielle statlige organer. De ønsket å skrive og distribuere pedagogisk litteratur uten et snev av politisk orden, for å utdanne unge mennesker ikke bare i kjærlighet til den nåværende regjeringen, men også med et budskap om å utvikle sin egen, uavhengige mening.

Charter

Organisasjonens charter og manifest ble laget, som spesifiserte hovedkriteriene for medlemmenes arbeid, rettigheter og plikter. Hovedmålet er å skape et kritisk tenkende samfunn, å lære en person å ta beslutninger uavhengig av flertallets meninger. Medlemmer av Free Historical Society uttrykte bekymring for det økende kaoset i tolkningen av historiske hendelser. Fri tilgang til dokumenter på Internett har gitt opphav til en hel strøm av obskurantistisk historieforståelse.

Organisasjonen har også satt seg som mål å finne og bringe frem i lyset pseudovitenskapelige og imaginære professorer med falske vitnemål og avhandlinger. Forskere var alvorlig bekymret over det store antallet tilfeldige mennesker i vitenskapen som miskrediterte det i offentlighetens øyne.

Manifest

På det første møtet i Det Frie Historiske Samfund ble prinsippene for medlemmenes arbeid utledet, et manifest ble skrevet og publisert. De forsamlede representantene for historiske og relaterte vitenskaper bestemte seg for å opprette en organisasjon som aldri vil søke støtte fra verken offentlige avdelinger eller politiske partier. De k alte inn i samfunnet sitt alle som bryr seg om landets sanne historie, de som på en eller annen måte er knyttet til studiet.tidligere.

Medlemmene av et fritt samfunn setter seg følgende oppgaver:

• forme humaniora på en slik måte at det inspirerer folkets tillit;
• å gjøre innsats for å forene spesialister på dette feltet fra forskjellige regioner i Russland, for å utvikle en felles strategi for atferd og aktiviteter;
• arbeide med utenlandske forskere og den utenlandske offentligheten for å danne sanne ideer om Russland blant utlendinger;
• kommenterer uttalelser fra politiske ledere angående vurderingen av en bestemt historisk situasjon;
• en hard kamp mot forfalsket og ubekreftet informasjon, uavhengig av gjenstanden for spredningen;
• motstå forsøk på å begrense aktivitetsfriheten til medlemmer av dette samfunnet, så vel som andre uavhengige organisasjoner;
• følger en politikk med å deklassifisere informasjon om tidligere hendelser;
• skape forhold for dannelsen av den rette orienteringen for hver enkelt innbygger når det gjelder å studere fortiden til landet hans, evnen til bevisst å tolke visse hendelser.

I tillegg satte foreningen seg som mål å popularisere interessen for historie ved å gi ut bøker, brosjyrer og andre trykte publikasjoner med lignende informasjon.

Manual

Lederen for Free Historical Society er Nikita Sokolov, redaktør for Otechestvennye Zapiski magazine, han har tidligere jobbet ved Presidential Center. B. N. Jeltsin.

En annen ikke mindre eminent grunnlegger varDanilevsky Igor Nikolaevich, spesialist i historien til det gamle Russland, professor og doktor i historiske vitenskaper. Forfatter av mange arbeider om studiet av monumenter fra gammel slavisk kultur.

Dyatlov Igor Innokentievich, professor ved Irkutsk State University, ga også et stort bidrag til dannelsen av samfunnets ideer. Forskeren har studert fremveksten og utviklingen av ulike utenlandske diasporaer i Russland i mange år.

Medlemmer av samfunnet

I tillegg til de ovennevnte personene er medlemmer av Free Historical Society:

• Ivanchik Askold Igorevich - Medlem av det russiske vitenskapsakademiet, doktor i historiske vitenskaper.
• Ivanov Sergey Arkadyevich - historiker, spesialist i studiet av middelalderen og kulturen i det bysantinske riket; holder ofte offentlige foredrag på TV og i landets institusjoner.
• Katsva Leonid Aleksandrovich, en kjent kompilator av historiebøker i Russland, underviser ved en av gymsalene i Moskva; opptrer med jevne mellomrom på radioen "Echo of Moscow"; han har mer enn 10 lærebøker og manualer for ungdoms- og videregående skole.
• Morozov Konstantin Nikolaevich - jobber ved det russiske økonomiakademiet under presidenten for den russiske føderasjonen, doktor i historiske vitenskaper, førsteamanuensis; interesseretningen er studiet av det sosialistisk-revolusjonære partiet.

Når det gjelder å fremme ideer til massene, hjelper et annet medlem av samfunnet - Evgeny Viktorovich Anisimov, professor og doktor i historiske vitenskaper, ledende forsker ved St. Petersburg Institute of History ved det russiske vitenskapsakademiet. Siden tidlig på 2000-tallet har han vært aktiv i utdanningsaktiviteter på TV, underhans ledelse skapte en serie programmer "Palace Revolutions" og "Cabinet of History", som ble sendt på kanalen "Culture". Han er forfatter av to historiebøker.

Aktiviteter

Alle medlemmer av samfunnet bor og arbeider i forskjellige regioner i landet og møtes kun på vitenskapelige konferanser eller vanlige møter i organisasjonen deres. Og likevel er det spesielle resepter for sosiale og propagandaaktiviteter til vitenskapsmenn. Bilder av Free Historical Society vises vanligvis i pressen i sammenheng med ulike offentlige diskusjoner og foredrag. Slike arrangementer holdes med deltakelse av autoritative offentlige og vitenskapelige organisasjoner: Gaidar Foundation, Memorial og andre. Nikolai Svanidze, en kjent journalist og historiker i Russland, er praktisk t alt fast vert.

Siden 2015 har det vært holdt månedlige konferanser for å utveksle tanker og kunnskap, for å vurdere nye metoder og tilnærminger til historiestudiet. Lokalene er forskjellige, oftest Moskva eller St. Petersburg, men ofte møtes medlemmer av samfunnet i andre byer i landet.

I tillegg har organisasjonen en egen nettside, der hvem som helst kan stille et spørsmål til ethvert medlem av Det Frie Historiske Samfund, samt lære om fremtidige møter og samtaleemner.

Spørsmål om skolepensum

En av hovedoppgavene til den nye organisasjonen var å lage et enhetlig standardsystem for gjennomføring av undervisning på skolen. Eksisterende standardhar en rekke alvorlige mangler, spesielt er det tre godkjente lærebøker som inneholder grove feil og mangler. Lærere blir allerede bedt om å ta et valg til fordel for et bestemt program, når de faktisk ikke har blitt introdusert for det ennå.

I følge medlemmer av foreningen må selve presentasjonen av informasjon endres. I dag er elevene tvunget til å pugge avsnitt og datoer, men det er verdt å rette arbeidet slik at de lærer å selvstendig søke etter kilder, lese og analysere fakta.

Store uttalelser

En av de siste ganske kritiske uttalelsene fra medlemmer av Free Historical Society om Medinsky. Utmerkede forskere kritiserte avhandlingen hans skarpt, og bemerket også en rekke brudd under avgjørelsen fra kommisjonen om å tildele Vladimir Rostislavovich Medinsky en akademisk grad. Påstandene mot kulturministeren var manglende evne til å arbeide med kilder, uvitenhet om elementære termer og den generelle grunnløsheten i hans vitenskapelige arbeid.

Men hovedforargelsen til medlemmene i Det Frie Historiske Selskap var forårsaket av at embetsmannen ved bruk av sin autoritet fører en samfunnsskadelig politikk når det gjelder å sette seg inn i historisk sannhet. Medinsky selv hevdet at "fortidens pålitelighet ikke eksisterer", og ville dermed vanlige mennesker. På slutten av meldingen deres ba medlemmer av foreningen avhandlingsrådet ved Belgorod University om å frata Medinsky graden hans.

Offentlig mening

Ikke alle journalister, og spesielt politiske ogoffentlige selskaper, støtte og anerkjenne virksomheten til en uavhengig organisasjon. Noen kaller Free Historical Society den femte kolonnen i Russland, og prøver å påtvinge deres mening og påvirke begivenheter i landet. Spesielt voldelige motstandere klassifiserer dem som en del av lauget av alternative historikere, uten å fordype seg i detaljene om deres sanne aktiviteter.

For eksempel ble medlemmer av samfunnet anklaget for å ville bringe frem i lyset alle de skitne og diskrediterende detaljene i landet om den store patriotiske krigen eller Stalins undertrykkelse. Journalister likte ikke ønsket om å objektivt og sannferdig vurdere disse hendelsene, ikke fra det nåværende politiske regimets synspunkt, men fra virkelighetens side, noen ganger skremmende og grusom.

Spørsmålet om hvem som finansierer Det Frie Historiske Samfund har blitt stilt mer enn én gang. Mange forskere klaget over tilgjengeligheten av tilskudd og subsidier fra utenlandske institusjoner. Evaluering av virksomhetens virksomhet kan kun gis av organer som er virkelig kompetente i denne saken. Men spørsmålet er virkelig viktig - hva bør være den historiske sannheten i Russland.