Hovedproblemet i definisjonen av politisk aktivitet er dens hyppige utskifting med et helt annet konsept - politisk oppførsel. I mellomtiden er ikke atferd, men aktivitet en form for sosial aktivitet. Atferd er et begrep fra psykologien. Aktivitet, på den annen side, innebærer en sosial, offentlig eller politisk kontekst.
Før du går videre til hovedbegrepene i artikkelen, er det nødvendig å revidere begrepet "politikk". Hvis vi vurderer politikk fra et aktivitetssynspunkt, så er dette et integrert konsept: å lede mennesker og vitenskap, og bygge relasjoner - alt for å oppnå, beholde og utøve makt.
Et av hovedtegnet på politikk, så vel som politisk aktivitet, er rasjonalitet, som bestemmer nivåene for politisk aktivitet. Rasjonalitet er alltid forståelse og bevissthet, planlegging av begreper og midler. Rasjonalitet støttes vanligvis av en sterk ideologi: mennesker og samfunn bør ha en god forståelse av hvorfor og hvorfor de engasjerer seg i denne eller den politiske aktiviteten. sterkideologi bestemmer vektoren og aktivitetshastigheten til subjekter på den politiske arenaen.
Grunnleggende for politisk aktivitet
Det er utallige definisjoner, teorier og strømninger knyttet til dette konseptet. Derfor, i stedet for en annen "forfatters" formulering, er det bedre å presentere eksisterende. Leseren må smøre seg med tålmodighet, det er tre av dem:
Dette er en systematisk bevisst intervensjon fra enkeltpersoner eller grupper i systemet for offentlige politiske relasjoner for å tilpasse det til deres interesser, idealer og verdier.
Det er mindre "kannibalisme" i det andre alternativet:
Dette er handlingen til politiske subjekter for å oppnå politiske mål, preget av en helhetlig enhet av dets bestanddeler (mål, objekt, subjekt, midler).
Og den mest passende ordlyden i sammenheng med denne artikkelen:
Dette er styring og styring av PR ved hjelp av maktinstitusjoner. Dens essens er ledelse av mennesker, menneskelige samfunn.
Mål og midler
Det er lettere å forstå målene for politisk aktivitet: de er alltid forbundet enten med bevaring eller med en endring i sosiopolitiske forhold. All politikk, så vel som politisk aktivitet, eksisterer og er rettet mot å oppfylle mål. Mål, midler og resultater er de viktigste og eneste komponentene i politisk aktivitet.
Midlene for politisk aktivitet inkluderer ulike ressurser og verktøy, med deres hjelp nås politiske mål. Variasjon av politiskmidler er enorme, de kan være av en helt annen art og skala: valg, opprør, økonomi, ideologi, løgner, lovverk, menneskelige ressurser, bestikkelser og utpressing – listen er uendelig.
I dag har nye medier sluttet seg til denne listen - Internett og sosiale nettverk med de lyseste resultatene og eksempler på politisk aktivitet: Den arabiske våren, Storbritannias uttreden av EU eller folkeavstemningen om Catalonias uavhengighet.
Det er umulig å ikke huske det berømte ordtaket om at "målet rettferdiggjør midlene." Den triste historien til denne uttalelsen er først og fremst forbundet med den bolsjevikiske terroren. Denne tilnærmingen er karakteristisk for totalitære regimer, radikale grupper og andre samfunn som er utsatt for ekstremisme og voldelige påvirkningsmetoder.
På den annen side kommer deltakere i politiske prosesser i situasjoner hvor det er nødvendig å bestemme seg for svært tøffe tiltak for å bevare for eksempel sikkerheten. Det er vanskelig å fastslå hvor moralens absolutte grense går i slike tilfeller. Derfor kalles politikk ofte kunsten å kompromisse og eksklusive løsninger – hver sak må vurderes separat, med hensyn til alle ytre og indre påvirkningsfaktorer.
En ting er sikkert: målene for politisk aktivitet rettferdiggjør ingen midler.
Objekter og emner i det politiske indre
Dette avsnittet inneholder den høyeste konsentrasjonen av filosofisk innhold, fordi objekter og emner er et dypt favoritt filosofisk emne underlang tid. Det er ikke alltid lett å forstå labyrintene til høyvitenskapelige resonnementer, men det er mulig å gjøre et forsøk.
En gjenstand er en del av den politiske virkeligheten, som de politiske subjektenes aktivitet er rettet mot. Objektene i dette tilfellet kan være både sosiale grupper med ulike institusjoner og politiske relasjoner. En person kan også være et objekt - så lenge denne personen er inkludert i den politiske konteksten.
Subjektet politisk aktivitet er en kilde til aktivitet rettet mot et objekt (grupper, institusjoner, relasjoner, en person i en politisk kontekst, etc.). Det er interessant at de samme personene kan være subjekter: individer, institusjoner, ulike grupper av mennesker og deres relasjoner.
Objekter og emner for politisk aktivitet er ganske utskiftbare og ikke bare. De påvirker hverandre gjensidig. Objektet for politisk aktivitet bestemmer subjektets rom og påvirkningsmetoder, som i sin tur også endrer objektet.
Alternativer for politisk aktivitet
Et stort antall typer politisk aktivitet forklares av subjektiviteten til dette konseptet. De kan grupperes i tre hovedvarianter:
Politisk fremmedgjøring (eskapisme). Til tross for det eksotiske navnet er det mye mer vanlig enn man skulle tro. Dessuten kan eskapisme av forskjellige farger finnes blant representanter for samfunnet som er helt motsatte i sine holdninger - fra Sergei Shnurov med hans manifestasjoner fra kategorien "Jeg legger det på oppstyret" til de regjerende partiene som er ikraft i lang tid
"Shnurovski bryr seg ikke" er en praktisk og fordelaktig stilling: du er ren og fri fra valg og ansvar. Faktisk kan slik oppførsel ikke tilskrives de positive sidene ved det sosiale livet. Krydder i form av mot er ikke politisk heltemot, men snarere tvert imot – det er ikke annet enn politisk fremmedgjøring.
Fremmedgjørelsen til det regjerende partiet manifesteres nettopp i reduksjonen av den politiske komponenten i dets virksomhet. Handlinger kommer ned til å tjene deres egne interesser, som blir stadig mer isolert fra offentlige politiske (ofte kommer en slik fremmedgjøring ubemerket av de regjerende elitene).
På den annen side kan fremmedgjøring oppstå på den andre siden - hvis dette er sivile grupper, så kan deres fremmedgjøring fra det politiske liv bli et svært ubehagelig og til og med farlig faktum for myndighetene.
Politisk passivitet (konformitet) - bevisst eller ubevisst er subjektet under full påvirkning av sosiale stereotyper eller andres meninger. Ingen initiativ og hint til selvstendig oppførsel. Hvis vi snakker om det politiske aspektet ved konformisme, så er dette ren opportunisme: uten prinsipper og egne standpunkter. En av de mest interessante variantene av konformisme er "underordnet politisk kultur": myndighetenes autoritet er fullt ut anerkjent, deltakelsen i det politiske liv er null
Den mest fruktbare grunnen for politisk passivitet har lenge vært totalitære og autoritære regimer. Konformismen har ikke gått bort selv nå. Det inkluderer politiske opportunister - partifunksjonærer i betydelig antall som flytter fra parti til parti på jakt etter det mest lønnsomme "stedet i solen."
Politisk aktivitet er for det første realisering av politiske synspunkter. Dette er den optimale måten for politisk aktivitet, som du trenger for å kunne "vokse". Dette handler ikke om enkel aktivitet, men om politisk aktivitet, som innebærer målrettede, bevisste og tidkrevende handlinger
Enig eller jeg dreper deg
Vold er det eldste politiske verktøyet for å løse mange sosiale konflikter. I den antikke verden var det bare én form - direkte fysisk vold, ødeleggelse av motstandere og de som bare forstyrret livet. Det andre, mer progressive stadiet var erkjennelsen av at det er mer lønnsomt å tvinge fienden til å gjøre det som trengs. "Enig, ellers dreper jeg" - dette var ikke bare slavearbeid, men også enighet med politiske forhold. Det tredje og mest avanserte stadiet var gjensidig fordelaktig økonomisk motivasjon og sosial utveksling: gjør dette og jeg vil gjøre det.
Det ser ut til at voldsvolumet generelt bør avta parallelt og i forhold til endringen i sosiale metoder for konfliktløsning. Dessverre fungerer ikke logikk her, politisk vold er fortsatt en "metode".
Politisk ekstremisme er også en politisk aktivitet med å nå sine mål. Det er bare det at virkemidlene er litt annerledes – vold. Objektene for ekstremisme er enten det eksisterende statssystemet, eller eksisterende partier, eller deler av det eksisterende samfunnet.
Hvis vi snakker om politisk terrorisme, må du først skille degham fra begrepet "terror". Terror er individuelt når kritikkverdige mennesker involvert i den politiske prosessen elimineres. Dødsfallet til offeret i denne saken antydet slutten på denne prosessen. Masseterror har alltid hatt en forebyggende karakter - å skape frykt i de brede massene av befolkningen gjennom henrettelse av visse grupper.
Moderne politisk terrorisme er en "blanding" av individuell og masseterror. "Jo flere, jo bedre" - ødelegge en støtende person og "hekt" flere mennesker rundt. Over tid hadde terrorisme som politisk aktivitet en stadig mer utt alt ideologi.
En av variantene er statsterrorisme, når regjeringen bruker vold mot sivilbefolkningen ved hjelp av et undertrykkende apparat.
Prosesser i politikk
Den politiske prosessen er et sett av interaksjoner mellom subjekter på den politiske scenen. Disse fagene realiserer sine politiske interesser og spiller sine politiske roller. Man får inntrykk av at så mange statsvitere var engasjert i teorien om den politiske prosessen, så mange konsepter ble igjen etter dem. Noen forbinder prosessen med gruppens kamp om makten, andre med det politiske systemets reaksjon på ytre utfordringer, og atter andre med endring i subjekters status. Alle tolkninger er på en eller annen måte basert på endringer.
Men det vanligste og mest logiske konseptet er begrepet konflikt – kilden til de fleste alternativer for samspillet mellom politiske subjekter. I dette tilfellet bør konflikten sees på som en konkurranse mellom politiske partier om makt,krefter og ressurser.
Hovedaktøren i den politiske prosessen er alltid staten. Hans motstykke er sivilsamfunnet. De sekundære aktørene er partier, grupper og enkeltpersoner.
Faktørene som bestemmer omfanget og hastigheten til politiske prosesser er delt inn i:
- Internt - aktørenes mål og intensjoner, deres personlige egenskaper, den faktiske ressursfordelingen osv.
- Ekstern – politiske arrangementer, spilleregler osv.
Politiske endringer
Politiske endringer er alltid forbundet med en ny regulering av makt i samfunnet. Dette nye kan dukke opp som et resultat av gradvise transformasjoner, eller kanskje som et resultat av en fullstendig endring fra ett system til et annet. Slike politiske endringer kalles revolusjon, den mest radikale formen.
Revolusjon bør skilles fra et statskupp. Kuppet medfører ikke dype og grunnleggende endringer i landenes politiske struktur – det er bare en voldsom endring i maktelitene.
Den mest optimale og vanlige formen for endring er gradvise justeringer av politisk innflytelse eller grunnlovsendringer - alt som kan oppsummeres med to ord - legitimitet og evolusjon.
Hovedaktøren er staten
Den politiske aktiviteten til staten er intern og ekstern - dette er en klassiker i den politiske sjangeren. Det ser ut til at disse to inkarnasjonene er tydelig atskilt både når det gjelder mål og funksjoner som utføres av helt forskjellige statlige organer. FaktiskDe internasjonale relasjonene til enhver stat er et eksakt speilbilde av både innenriks- og utenrikspolitikk. Innenrikspolitiske aktiviteter inkluderer:
- Beskyttelse og politiarbeid.
- skatt.
- Sosial støtte til befolkningen.
- Økonomisk aktivitet.
- Støttekultur.
- Beskytte miljøet.
Målene for utenrikspolitisk aktivitet er som følger:
- Forsvar (sikkerhet, suverenitet, territoriell integritet).
- Verdensorden (regulering av internasjonale konflikter).
- Internasjon alt samarbeid (økonomiske, kulturelle og andre bånd).
Det ville være feil å tro at den politiske aktiviteten til myndighetene og staten er fundament alt forskjellig fra opposisjonens politiske krefter. Strukturen, målene, midlene og ønskede resultater forblir uendret, slik er den politiske aktivitetens natur. Selvfølgelig snakker vi om siviliserte stater med demokratiske prinsipper for styring.
Moderne stater har også nye funksjoner innenfor rammen av politisk aktivitet:
- Total støtte til entreprenørskap, spesielt små og mellomstore bedrifter.
- Innflytelse på økonomiske prosesser gjennom administrative midler.
- Nye sosiale tjenester, spesielt digitale formater for slike tjenester.
Politisk ledelse
Politisk ledelse er et av de viktigste områdene for politisk aktivitet. Det utføres ved hjelp avstatlige eller partiaktiviteter og består alltid av stadier:
- Definere mål i form av et politisk emne.
- Valget av metoder, taktikker og midler for å nå de planlagte målene.
- Kommunikasjon og personalledelse.
Et viktig begrep i moderne statsvitenskap er den politiske plattformen. Dette er en integrert del av den politiske ledelsen, den inneholder de viktigste ideologiske bestemmelsene, politisk kurs, programmer, krav, slagord osv. Vanligvis er den politiske plattformen skapt av statlige og partiorganer i fellesskap. Den politiske strategien i plattformen skisserer langsiktige mål, måter å nå dem på og forventede resultater over tid, utviklet på grunnlag av analyser og politiske prognoser.
Strategiene er forskjellige på sine områder: vitenskapelig, økonomisk, utenrikspolitikk, kulturell osv. På sin side kan hver av profilstrategiene også bestå av underseksjoner.
Det politiske livet i samfunnet
I dette tilfellet taler navnet for seg selv. Offentlige sammenslutninger av borgere av ulike overbevisninger kan fungere som både politiske subjekter og politiske objekter. De er ganske vanskelige å klassifisere, så du kan starte med enkle eksempler.
De vanligste formene for politisk aktivitet blant innbyggere er demonstrasjoner, streiketter, demonstrasjoner og mange andre kampanjer. Hendelser av dette formatet blir nå observert på gata mye oftere enn for bare noen få år siden. Alt dette -sosiale og politiske aktiviteter til partier og andre organisasjoner. Hovedmålet er å rette oppmerksomheten mot et bestemt sosi alt problem eller å uttrykke en viss stemning i det offentlige liv ved den eller den anledningen.
Sosi alt og politisk lederskap er en veldig vanlig type politisk aktivitet. Slikt lederskap innebærer anerkjennelse av en person eller gruppe mennesker fra store masser av innbyggere, dette er en måte å samhandle mellom ledere og massene på.
En annen type politisk aktivitet er valg. Noen ganger ligner valg bare et ritual og påvirker ikke det offentlige politiske livet i samfunnet - en slik situasjon observeres, dessverre, i mange stater selv i dag. Hvis vi snakker om reelle valg med høy konkurranse mellom kandidater, uforutsigbarhet og utt alte intriger, så kan denne typen politisk aktivitet konkurrere med populære TV-programmer og underholdningsprogrammer.
Valg er alltid ledsaget av avstemning. Valgets politiske rolle (betydning) avhenger av stemmemetoden i landet. Hvis dette er direkte former for demokrati, vinner flertallet avstemningen, og valgets betydning er relativt lav.
Betydningen av valg som en type menneskelig politisk aktivitet kan ikke overvurderes: Det hender ofte at stortingsvalg er den eneste politiske begivenheten og reelle deltakelse av folk i det politiske livet i landet. Valg i et gitt land overvåkes over hele verden – dette er en sensitiv indikator på det sosiale landskapet i samfunnet.
Funksjoner av moderneoffentlige politiske aktiviteter er som følger:
- Veksten av alternative formater for politisk aktivitet i form av sosiale bevegelser i stedet for de vanlige partiorganisasjonene med deres rigide retningslinjer og etiske retningslinjer.
- Samspillet mellom begrepene «politisk aktivitet og samfunn» i dag er ikke lenger fokusert på et parti, men rundt et visst problem. Mennesker med ulike ideologier kan forene seg. De er interessert i noe annet - mulige politiske løsninger på et vanlig problem.
- Ekstremt interessant sosial transformasjon blant den unge befolkningen. Dette er en uavhengig individuell politisering, som har blitt hovedformatet for prosessen med politisk bevissthet. Innbyggerne er aktive, men har en tendens til å opptre uavhengig, utenfor rammen av politiske krefter. Først av alt gir sosiale nettverk dem en slik mulighet.
Hva er motivasjonen til at folk går på den politiske veien? Det antas at dagens politiske fenomen med samfunnsengasjement har tre grunner:
- Implementering av egeninteresse er en instrumentell modell.
- Høyt oppdrag - ønsket om å hjelpe andre, forbedre livskvaliteten rundt.
- Sosialisering og realisering av personlige egenskaper - "pedagogisk" motiv.
Den vanligste motivasjonen er blandet, den er alltid rasjonell og samtidig instrumentell. Innbyggerne prøver å påvirke både vedtakelsen av regjeringsvedtak og søket og utvalget av de beste maktrepresentantene på alle nivåer.
Enhver borger har rett til å delta i politiske aktiviteter. For å gjøre dette trenger du svært lite: politisk bevissthet, rasjonalitet og ideologisk motivasjon. Den viktigste faktoren er situasjonen i samfunnet og i staten selv. Bare med samspillet mellom subjekter er mulig effektiv politisk aktivitet, som vil føre til modernisering av prosesser og felles fordeler.
