Diplomatiets kunst er den høyeste formen for kommunikasjon mellom mennesker. Mellom alle stater er det alltid en masse store og små motsetninger og konkurranseinteresser, som alltid er vanskelig å løse dem og etablere mer velvillige forhold. Og ofte kan den minste konflikt være beheftet med alvorlige konsekvenser. La oss snakke om hva det vil si å bryte diplomatiske forbindelser mellom land, hva er årsakene til slike handlinger og hva er deres mulige konsekvenser.
Diplomatiske relasjoner
Etableringen av offisielle forbindelser mellom stater kalles diplomatiske forbindelser. Dette er et spesifikt område for menneskelig kommunikasjon. I 1961 undertegnet alle verdens stater en konvensjon som sier at diplomatiske forbindelser etableres mellom folkerettssubjekter ved gjensidig avtale. For nyopprettede stater, tradisjonelt, må etableringen av slik interaksjon først oppnå juridisk anerkjennelse av suvereniteten og legitimiteten til deres eksistens. Å etablere et forhold er gjensidigbekreftelse på den ikke-fiendtlige holdningen til de to landene. Tilstedeværelsen av diplomatiske bånd antyder at det, selv i nærvær av motsetninger, er håp om å finne kompromissløsninger på ulike spørsmål. Tilsynekomsten av uløselige problemer mellom stater kan føre til at det vil bli et brudd i diplomatiske forbindelser.
Parter i diplomatiske forbindelser
Hovedaktørene innen diplomati er offisielt autoriserte representanter for statsmakt, som er delegert rettigheter og plikter til å etablere samhandling med de samme representantene fra et annet land. Slike representanter kan være:
- Permanente diplomatiske representasjoner, disse kan være ambassader eller oppdrag. Hovedaktørene på vegne av statsoverhodet er utsendinger og ambassadører. Ambassader regnes som de diplomatiske organene med høyeste status, deres åpning i landet understreker den spesielle betydningen av forholdet til det. Oppdrag er et litt lavere nivå av relasjoner, ofte åpnes oppdrag som et foreløpig organ før ambassaden dukker opp.
- Konsulater. Dette er et organ som tar seg av anliggender til borgere i et land på territoriet til en annen stat. Vanligvis åpnes konsulater i tillegg til ambassader i de landene hvor det er nært samspill mellom innbyggerne i statene.
- Handels- og kulturrepresentasjoner. De kan være et underorgan i tillegg til ambassaden, eller de kan utføre selvstendige funksjoner å etableremellom land for handel eller kulturell utveksling og interaksjoner.
Statens politikk gjennomføres på nivå med ambassader og misjoner. Ambassadører kan forhandle, formidle synspunktet til sin regjering til ambassadøren i partnerlandet. De kan protestere, forsvare landets interesser og kunngjøre at det er et brudd i diplomatiske forbindelser.
Betydningen av diplomatiske forbindelser
Det er ikke for ingenting at diplomati ofte kalles en kunst. Å avgjøre interessene til forskjellige stater er en svært komplisert sak. Å opprettholde diplomatiske forbindelser betyr at stater fortsetter å søke kompromisser om kontroversielle spørsmål. Alle land forfølger alltid sine egne interesser først. Men siden alle må regne med sine naboer på planeten, prøver statene å opprettholde samhandlingen til siste øyeblikk. For eksempel er Russland og USA klare antagonister og på mange måter til og med motstandere, men til tross for de dypeste motsetningene fortsetter de dialogen og tillater ikke et offisielt brudd i diplomatiske forbindelser. Konsekvensene av dette trinnet kan være svært triste for hele verden som helhet. For dialog mellom land skapes det ytterligere globale plattformer, for eksempel FN, innenfor rammen av hvilke land får hjelp til å finne kompromissløsninger som passer hele klodens fellesskap.
Konseptet med å bryte diplomatiske forbindelser
Uløste konflikter ogmotsetninger kan føre landet til at de offisielt kunngjør slutten på samhandlingen. I samsvar med Wien-konvensjonen er avbruddet av diplomatiske forbindelser mellom land en offisiell kunngjøring fra et av partnerlandene om avslutning av dialogen. Samtidig må representanter og ambassadører, medlemmer av deres familier tas med hjem til hjemlandet. Det er også overføring av all eiendom til ambassadene og frigjøring av lokaler. Samtidig kan mellomstaten beskytte interessene til innbyggerne i landet som bryter forholdet. Alle disse handlingene må dokumenteres. Gapet må kunngjøres offentlig slik at alle land og befolkningen kjenner til den nye tingenes tilstand. Samtidig kan staten permanent eller midlertidig tilbakekalle sine ambassadører, inntil en situasjon er løst.
Reasons
De vanligste årsakene til å bryte diplomatiske forbindelser er territorielle konflikter. Mange land har krav til andre stater om noen omstridte landområder. Det er langvarige konflikter som ikke finner sin løsning, men som ikke fører til brudd i forholdet. For eksempel striden om Bodensjøen mellom Tyskland, Østerrike og Sveits. Og det er tvister som beveger seg inn i fiendtlighetsfasen, for eksempel Aserbajdsjan og Armenia, Libanon og Syria. Kriger kan forsvinne med jevne mellomrom, men konflikter forblir uløste. Årsaken til tilbakekallingen av diplomater kan også være uønsket oppførsel fra et annet land. For eksempel trekker USA tilbake sine ambassadører i et forsøk på åpress på politikken til forskjellige stater: Cuba, Iran. Ukraina har i lang tid truet med å bryte diplomatiske forbindelser med Russland over Krim. Årsaken til gapet kan være militære operasjoner i landet, som truer ambassadørene og deres familier. Så med starten av kampene trakk mange land ambassadørene sine fra Syria og Libya.
Funksjoner for å bryte diplomatiske forbindelser
Hvorfor må land bryte diplomatiske forbindelser? Oftest brukes det som en mekanisme for å legge press på motstanderlandet. Tilbakekallingen av ambassadører forårsaker vanligvis utbredt offentlig kritikk, offentlige organisasjoner begynner å gripe inn i konflikten og prøver å fjerne den. Alt dette har en sterk psykologisk innvirkning på landet hvis territorium ambassadene blir evakuert. En viktig funksjon ved denne diplomatiske handlingen er nettopp å skape resonans. Økt oppmerksomhet fra fredsbevarende organisasjoner kan føre til søken etter en løsning på problemsituasjonen. Ethvert brudd i diplomatiske forbindelser er en demonstrasjon av holdning og intensjoner. Ofte blir dette etterfulgt av andre alvorlige, uvennlige handlinger. Dermed er dette diplomatiske trekket som en "endelig advarsel".
Konsekvenser
Så hva truer bruddet på diplomatiske forbindelser? Ofte er det fylt med krigsutbrudd. Men oftere enn ikke blir tilbakekallingen av ambassadører etterfulgt av ulike sanksjoner. For eksempel kunngjorde USA, i en konflikt med Cuba, etter et brudd i forholdet, en embargo utformet for å forårsake enorm økonomisk skade på landet for å bryte den. USA brukte samme taktikk i Iran. Ofte er bruddet i forholdet midlertidig og neste skritt er å finne kompromisser. Til tross for det høylytte navnet, fører ikke tilbakekallingen av ambassadører til fullstendig opphør av forholdet. De fleste samarbeidsavtaler sies opp og dette er hovedkonsekvensen av et slikt diplomatisk skritt. Men forholdet mellom innbyggerne i landene stopper ikke, konsulatene fortsetter å håndtere problemene sine, hjelper dem å returnere til hjemlandet om nødvendig. Hvis konsulatet også avvikles, vil borgernes skjebne bli overlatt til tredjeland.
Eksempler
History of mankind kjenner mange eksempler på oppsigelse av alle avtaler om samarbeid. For eksempel bruddet i diplomatiske forbindelser mellom Russland og Storbritannia i 1927, mellom England og Argentina på grunn av Falklandsøyene, mellom USSR og Israel, mellom Russland og Georgia.
