Spørsmålet om det blir krise i Russland, som har blitt hørt veldig ofte i det siste, har utmattet seg selv. Han er.
Systemisk, med alle trekk og negative dynamikk til indikatorer for økonomisk utvikling. Det neste logiske spørsmålet er: "Hva skal man gjøre i en krise og hvor lenge vil det vare?" Ekspertenes meninger om dette problemet varierer. Samt en vurdering av hva som skjer. Siden alt er tvetydig: den geopolitiske situasjonen, økonomiens tilstand og de foreslåtte veiene ut av den kritiske situasjonen.
Derfor vil tilnærmingen være legitim når autoritative meninger tas i betraktning, og ikke bare innenlandske spesialister. I informasjonsmangfoldet må man kunne utvikle evnen til raskt å filtrere og akseptere informasjon som er basert på fakta, logikk og sunn fornuft. Vi vil prøve å forstå krisens natur og svare på de gamle spørsmålene som dukker opp i de nye historiske realitetene.
Opprinnelsen til termen
Krise (gammelgreskκρίσις - beslutning, vendepunkt) en tilstand som karakteriserer avviket mellom formen og innholdet til ethvert sosi alt fenomen, prosess og krever en umiddelbar løsning. Avhengig av den sosiale naturen kan krisen være:
- økonomisk;
- sosial;
- financial;
- demografisk.
Krise kan klassifiseres etter skala, nivå og andre parametere. Analyseemnet i artikkelen er fenomenets sosiale natur.
Krisen har historisk utviklet seg i rettspraksis i antikken og betydde selve gjennomføringen av rettssaken.
Innholdsmessig betyr det et vendepunkt i en prosess som krever nye former og metoder for videre utvikling. Den sosioøkonomiske krisen i Russland, som for tiden preger samfunnets tilstand, er ikke begrenset av omfanget til ett land. Dessuten går for eksempel den moderne krisen langt utover grensene til en bestemt sosial institusjon. Ifølge eksperter er den kompleks av natur, påvirker maktstrukturen, økonomien, finansinstitusjonen og er assosiert med landets geopolitiske situasjon. For å vurdere hva som skjer, vil vi prøve å avdekke den økonomiske karakteren til det sosiale fenomenet.
Økonomisk krise
Et av hovedbegrepene, hvis vi snakker om samfunnets økonomiske kjennetegn, er produksjon. I rekkefølgen av historiske produksjonsformer ble økonomiens historie studert. I den moderne tilnærmingen, produksjonssfæren,forbruk og distribusjon av et sosi alt produkt kan analyseres i ulike paradigmer, det vil si kunnskapssystemer med gitte vektorer. Derfor er det tilrådelig å snakke om en viss modell for økonomisk produksjon og dens iboende økonomiske indikatorer, statlige markører.
For å forstå hva den økonomiske krisen i Russland er, årsakene som førte til den, må du vurdere den moderne økonomimodellen. Men dette er ganske vanskelig å gjøre. Det kalles "avviket" fra modellen for statlig regulering. Bare tilstedeværelsen av en modell i fortiden er oppgitt. Det nåværende Russland blir oftest referert til som "primærproduksjon", og den direkte avhengigheten til økonomiens tilstand av oljekostnadene på verdensmarkedet er indikert. Hvis det ikke er noen spesifikk modell, vil vi begrense oss til noen indikatorer. Økonomiske markører for det moderne Russland:
- nedgang i BNP;
- reduksjon av produksjonsomfanget;
- avvik fra den statlige reguleringsmodellen;
- avhengighet av økonomiens tilstand av prisen på råvarer (olje);
- masseeksport av kapital til utlandet;
- betydelig innvirkning av utenlandsk kapital på banksektoren.
For å utpeke en økonomisk modell, må retningsvektorer defineres: tilstedeværelsen av en strategi, de grunnleggende verdiene den er basert på, og en innholdskomponent som inkluderer en viss ideologi av modellen. For øyeblikket er de ikke det. Den russiske økonomien, utpekt på 90-tallet av forrige århundre som en avvisning av den tidligere utviklingsmodellen, har i hovedsak forblitt en overgangsmodell. Hvorfor hun dro, er det klart - fra statensosialistisk reguleringssystem. Hvor er hun på vei? Det forblir et mysterium selv for den innviede. Karl Marx k alte denne tilstanden "tapet av den gamle verden uten å få en ny."
sosiale metamorfoser
Økonomi kan ikke skilles fra andre former for sosi alt liv. Krisen i Russland manifesterer seg i alle sosiale institusjoner i samfunnet. Dette bekreftes av fakta om en rekke konkurser av bedrifter fra store bedrifter og en betydelig reduksjon i segmentet små og mellomstore bedrifter.
På grunn av innovasjoner på skatteområdet i 2013 er antallet enkeltentreprenører nesten halvert. Entreprenørvirksomheten i seg selv har ikke forsvunnet, men måten å eksistere på har endret seg. Andelen av skyggeøkonomien har økt, noe som også påvirket statsbudsjettet.
Tilbakekallelsen av lisenser fra banker og finanskrisen i Russland, som har manifestert seg siden august 2013, har blitt virkelige indikatorer på begynnelsen på en systemkrise. På det sosiale området, økningen i etterskuddslønn og økende arbeidsledighet.
Disse faktorene har ennå ikke blitt utbredt. Men sosial spenning viser seg. Derfor ble loven om enkeltpersoners konkurs vedtatt. I sju og et halvt år var han under vurdering. Og nå haster det ikke fra 2016, som tidligere antatt, men seks måneder tidligere, fra sommeren 2015. Siden den kritiske massen til den insolvente befolkningen har nådd sine grenser, og dette kan resultere i en ny sosial krise.
Konsekvenserkollapsen av Ukraina er også en av årsakene til sosiale spenninger. Avledning av midler fra budsjettet, finansiering av gjenbosetting og støtteprogrammer for flyktninger, investeringer i Krim-økonomien - alt dette er et godt ressursutsikter. Men nåtiden krever tiltrekning av betydelige reservemidler.
Hver krise har sitt historiske ansikt
Hver av de urolige periodene har samme dynamikk og mening, men forskjellige historiske kjennetegn. Krisen i Russland i 1998 førte til en teknisk standard. Manglende oppfyllelse av forpliktelser under føderale låneobligasjoner og statskasseforpliktelser førte til tap av tillit fra både eksterne og interne kreditorer. For første gang gikk den nasjonale valutaen drastisk ned i vekt, mer enn tre ganger, mot dollaren. Det var den vanskeligste perioden i den økonomiske nedgangen. Konsekvensene var ganske alvorlige. Det høye nivået av kriminalisering av samfunnet og de ville måtene å danne startkapital på preget denne perioden.
Krisen i Russland i 2008 manifesterte seg i den finansielle og økonomiske sfæren. Dette stadiet avslørte graden av avhengighet av det russiske finanssystemet av utenlandsk kapital. Store banker gikk konkurs. Eiendomsmarkedet kollapset, etterfulgt av stagnasjon i byggemarkedet. Nedturen var knyttet til en global kollaps i boliglånssystemet.
Opptreden som en bankkrise i Russland provoserte ustabilitet og påfølgende resesjon i alle sosiale sfærer. Utstrømmen av innskudd i finansinstitusjoner på bare én måned førte til en reduksjon i midlerpå kontoer til enkeltpersoner for mer enn femti milliarder rubler.
Krise i Russland og utveier
Siden, som det viste seg tidligere, den kritiske tilstanden er når du trenger å ta beslutninger raskt og lete etter nye former som møter virkelighetens krav, gjenstår det å forstå hva disse raske beslutningene er?
En rekke forslag og nye tilnærminger til utviklingsstrategien er inneholdt i den tradisjonelle årlige talen til den føderale forsamlingen til presidenten i den russiske føderasjonen Vladimir Vladimirovich Putin.
I talen hans blir kjennetegnene ved den økonomiske tilstanden i landet gitt, tesene for strategien for videre utvikling skissert. Og under forhold når krisen i Russland har erklært seg for fullt, kan talen betraktes som alternativer for å komme seg ut av den. Spesielt foreslås følgende tiltak:
- utvidelse av økonomisk rom, deltakelse i det eurasiske prosjektet;
- erstatning av import av varer ved eksport av produkter;
- produksjonsstøtte;
- utvikling av Fjernøsten-regionen;
- utgang innen tre år på produksjonsutviklingsindikatorer som overstiger de gjennomsnittlige økonomiske indikatorene for verdensmarkedet;
- oppretting av industriell produksjon;
- offshore kapitalamnesti;
- finansiell støtte for ikke-ressursnæringer.
Presidentens tale og pressekonferansen som fulgte, der øyeblikkene som vakte offentlig interesse ble berørt mer detaljert, viste den russiske regjeringens beredskap for en radikal konsentrasjon av ressurser oggjennombrudd i landets økonomi. Et gjennombrudd til et nytt nivå av sosial organisering og søken etter ressurser i landet, og ikke i utlandet.
Krim, krise, Khodorkovsky
Den moderne tid kan karakteriseres som en søken etter sin egen modell for utvikling av samfunnet som helhet. Den siste krisen i Russland krever spesielle reguleringstiltak. Dette skyldes den politiske styrkesammenstillingen på det nåværende stadiet. Den vanskelige situasjonen forverres av økonomiske sanksjoner fra USA og Europa, som ikke er av økonomisk interesse for noen av sidene av den økonomiske konfrontasjonen.
Hovedårsaken er den globale krisen. Russland satser på utviklingen av Krim og inkludering av denne uavhengige staten i økonomisk samhandling med Russland. Styrkingen av Den russiske føderasjonen imøtekommer ikke interessene til en rekke stater, og derfor er anvendelsen av sanksjoner lett å lese som et forsøk på å svekke Russlands innflytelse i det globale økonomiske rom. Den kjente oligarken Khodorkovsky bemerker kortsyntheten til forfatterne av "fremmedgjøringen" til det russiske samfunnet. Russland er klar for forhandlinger og løsning av motsetninger som provoserer frem en politisk krise. Russland er klar for en konstruktiv dialog. Vil Vesten svare på dette?
Euroen kryper, rubelen faller, Russland vil bryte gjennom
Frihet til bevegelse av valutaindikatorer, orgie av valutakurser, som observeres av hele verden, viser tingenes virkelige tilstand.
Eksperter innen økonomi, politikk, strategi - alle prøver å vurdere situasjonen. Dessuten er formene forskjellige, fra politisk PR til en prognoseastrologer. Erkjennelsen av at noen av lederne «gjettet» kursen de siste månedene av året, blir ikke lettere for noen. Hvordan bekrefter ikke dette den økonomiske kompetansen til prediktorer.
Det er tydelig at i handlingene til lederen av Det hvite hus er det et forsøk på ikke bare å svekke Russland økonomisk, men også å føre til en tilstand av panikk og ubalanse i samfunnet. Den sosiale krisen i Russland, som forventes av en kunstig forverring av den allerede vanskelige situasjonen i landet, kan i ettertid få motsatt resultat. Russlands økonomiske kollaps, som «kundene» venter på, vil ikke finne sted, om ikke annet av den grunn at statens potensiale langt fra er uttømt. Den russiske ressursen ligger i evnen til å finne en løsning ikke utenfor, men i eget land og få et nytt gjennombrudd, som kan sammenlignes med omfanget av det russiske rommet.
Land of paradoxes
Russland er et uforutsigbart land. Dens mest ressurssterke tilstand manifesteres i motstand mot krisen. Jo tøffere situasjonen er, jo sterkere er veien ut av den.
Og dette bekreftes av ordene og posisjonen til Russlands president Vladimir Vladimirovich Putin under en pressekonferanse etter resultatet av hans tale til den føderale forsamlingen. Han spår muligheten for å overvinne krisen i Russland om to år, og dette er i verste fall.
Et forsøk på å snu situasjonen, provosert av eksterne og interne faktorer, til fordel for sitt land er verdig respekt. President Putins tale på en pressekonferanse 18. desember 2014 viste at Russland ikke konsentrerer segpå jakt etter veier ut av krisen. Dette er en snever forståelse av situasjonen. Landet endrer sin strategi på en slik måte at det oppnår et kvalitativt gjennombrudd og ved å bruke sine egne evner, nå økonomiske indikatorer som er høyere enn verdensgjennomsnittet.
Russlands ressurspotensial
Nok en krise i Russland skapte en situasjon med økonomisk isolasjon fra det gamle Europa.
Under slike forhold måtte vi lete etter veier ut av en kritisk situasjon uten å vente på støtte utenfra. For ikke å belaste seg selv med spørsmålet om det vil bli krise i Russland igjen, er det nødvendig her og nå å skape forutsetninger for en sunn økonomi. Og for dette har landet alle muligheter:
- agroindustrielt kompleks viste vekst i år, som utgjorde 5 prosent, et rekordlager av kornavlinger ble høstet;
- Russland har økt ressursene sine takket være Krim;
- EU-sanksjoner dikterte tøffe forhold for utvikling av vår egen industrielle produksjon, og dette er den korteste og mest pålitelige måten å stabilisere økonomien på;
- reorientering til det "østlige" utviklings alternativet under sanksjonene ga intensiv utvikling av det eurasiske industrikomplekset.
Philosophy of crisis
Krise er en naturlig tilstand for enhver levende materie. Enhver utvikling når sin grense i en viss historisk fase av dynamikk. Dette er tilstanden når målet er optim alt realisert i form av virkelighet. Øyeblikket med ytre velvære bærer en trussel mot denne tilstanden. Hvorfor? For hvis det lykkesutvikling, jakten på bedre alternativer stopper, og en uutviklet livsform setter umiddelbart inn - statisk, stagnasjon, resesjon og mange andre former for en deprimerende tilstand.
Den første krisen i Russland på begynnelsen av århundret var bare en pekepinn om avviket mellom pengemengden og kvaliteten på dem. Pengemengden var ikke en konsekvens av produksjonsutviklingen. Tilførsel av utenlandsk kapital dannet Russlands avhengighet av utenlandske investorer. Dette er en form for lat velvære. Hvis kilden er utenfor, har denne velværen ingen sjanse til å bli bevart med enhver endring i situasjonen.
Derfor var 2008-krisen en vekker om Russlands ineffektive økonomi. I følge en kjent ekspert på økonomi, lederen av departementet for økonomisk utvikling, Mr. Ulyukaev, er Russland for tiden i en trippel krise: strukturell, økonomisk og geopolitisk.
Ulyukajev fjerner ikke ansvaret for det som skjer fra de styrende myndighetene, for å vurdere tilstanden til den russiske virkeligheten. Men det støtter ikke de pessimistiske forventningene om kollapsen i økonomien.
Det er bare én strålende løsning på hvordan man kan overvinne krisen - å lete etter kilder til utvikling av makt i landet selv. Og, som både virkeligheten og historien viser, finnes de i overflod i den russiske staten.
