Deltok du i valget? Og hva? President, kommunal? Da har du mest sannsynlig ikke kommet over konseptet "kumulativ stemmegivning". Faktum er at konseptet er spesielt. Denne typen stemmegivning brukes i spesielle tilfeller. La oss i det minste se på dem med det formål å heve utdanningsnivået.
Definition
Kumulert stemmegivning er et slags meningsmøte når du skal velge ikke én person, men en hel gruppe. Vanligvis dannes på denne måten et råd eller et annet representativt organ for ulike samfunn. Hva mener du?
Imagine
forestille seg at en bestemt gruppe borgere står overfor oppgaven med å bestemme den kvalitative og kvantitative sammensetningen av gruppen som skal representere deres interesser. Hvordan gå frem her? Hvis alle snakker for en bestemt person fra «komiteen», så passer kanskje ikke resultatet for mange. Faktum er at ved personlig stemmegivning påvirkes resultatet av personlighetskarakteristikken. Det vil si en respektert personsolid, forfremmet, selvfølgelig, vil motta mer tillit enn ikke kjent for noen. Hva er g alt med det? Og hvem sine interesser vil han representere?
Møtet vi vurderer ønsker å ha «sine» representanter i utvalget – de som skal drive lobbyvirksomhet for dens interesser. Samtidig er målet for hver enkelt person eller gruppe nettopp dette. Nominer lobbyen din til "komiteen". Det var her kumulativ stemmegivning ble oppfunnet. Den lar deg gi en bestemt person (gruppe) like mange stemmer som den har posisjoner.
Eksempel
Tenk deg at vår gruppe mennesker ikke er homogen. Den består av de som kan påvirke prosessen i en eller annen grad. En har 10 prosent, en annen har 15 prosent, og så videre.
Kumulert stemmegivning lar deg gi hvert medlem av fellesskapet antallet stemmer som tilsvarer hans "representantvekt". Det vil si at den ene vil ha ti, den andre - femten stemmer, og så videre. Hvordan vil de bruke denne fordelen? Det er tydelig at alle er i sin egen interesse. Men det er ikke alt. Alle vil snakke om kandidatene. Deretter starter telleprosessen. Siden antall stemmer til hver også multipliseres med antall seter, oppnås en kompleks ordning. Den som har størst "vekt" i det aktuelle fellesskapet vinner garantert.
Hvorfor er alt så komplisert?
Når du analyserer hva kumulativ stemmegivning er, må du forstå: prosessen er bygget på en slik måte at den balanserer sjansene for påvirkning av alle spillere. Det gjelder kun inår et gruppeorgan velges. Dermed viser det seg at velgeren selv kan velge hvordan han skal disponere sin «innflytelse». Han kan stemme på én kandidat eller dele mellom alle (visse). Det viser seg at kumulativ stemmegivning er en prosess med mangefasettert innflytelse på prosessen. Enhver spiller velger hvordan han vil bruke sin innflytelse: å styrke én person eller å bli sprayet på flere personer. Det antas at denne metoden mer rettferdig tar hensyn til interessene til alle velgere.
Der spesifikt brukt
Denne intrikate metoden ble oppfunnet for spesielle anledninger. Nemlig: den brukes i valget av styret for OJSC. Dette er lovfestet. Det finnes et dokument som regulerer hvordan selve prosessen gjennomføres, etter hvilket prinsipp tellingen gjennomføres, og så videre, frem til stemmeseddelens form. Dette gjøres for å utjevne rettighetene til aksjonærene, for å gjøre stemmegivningen mer åpen og rettferdig. Hver bulletin er et dokument som inneholder detaljene om organisasjonen og er signert av lederen. I tillegg gir det muligheten til å gjøre ditt valg på to måter: ved separat eller generell avstemning. Jeg må si at velgeren har rett til å nekte alle søkere. Vanligvis er selve prosedyren foreskrevet i selskapets lovpålagte dokumenter. Hver aksjonær er klar over sine rettigheter og muligheter. Dette utelukker ikke å informere deltakerne om prosessen før prosedyren.
Counting
Stemmeprosedyren er hemmelig. Aksjonærer fyller ut stemmesedlene og bretter dem innspesiell urne. Deretter telles stemmene. Det bør tas i betraktning at dersom en aksjonær stemte "mot", betyr dette at han ikke støttet noen.
Det er ingen alternativer her. Du kan ikke si nei til bare én kandidat. Ved positiv stemme legges det inn antallet stillinger som hver kandidat har oppnådd i erklæringen. Den som samler mest vinner. Så det viser seg at betydningen av ordet "kumulativ" (stemmegivning) er en kollektiv mening, det vil si en flerveis stemme med "vide" muligheter. Ved behandling av stemmesedler er det lagt stor vekt på verifisering av aksjonærer. En person kan rett og slett bli forvirret og markere flere posisjoner enn han har rett til. Slike stemmesedler, der aksjonæren «overvurderte» sin styrke, anses som ugyldige. De er ikke inkludert i beregningen. Ifølge eksperter gjør denne måten å spre meninger det mulig å beskytte de aksjonærene som har få eiendeler mot presset fra de rikere. Videre kan styret bare avskjediges i sin helhet. Dette tillater ikke å "slå ut" "fremmede" for å gi plass til "oss".
