Okara Andrei Nikolaevich – er en fargerik karakter som er vanskelig å gå glipp av. Nå og da dukker han opp på TV, bytter lett kanal og briljerer i en lang rekke programmer. Som ekspert var han representert i programmet «Meeting Place» og «Time Will Show». Men det viktigste er at han tydelig forsvarer den "ukrainske saken" og lett legger aksenter i Ukrainas politikk. Hvem er han? Hvor ble han født? Og hvorfor blir personen hans ofte forbundet med ulike skandaler? Vi vil snakke om det senere i artikkelen.
Okara Andrey Nikolaevich: gjeldende biografi
Andrey Nikolaevich ble født i den russiske byen Podolsk, Moskva-regionen. Til tross for fødselsstedet, kan han ikke kalles helt russisk. Som helten selv forteller, var det etniske ukrainere, irere og til og med don-kosakker-gamle troende i familien hans. Den samme informasjonen er bekreftet av ulike kilder som forteller om forfatteren.
Fra barndommen, guttens foreldre,som var ukrainere, lærte ham språket, kulturen og særegenhetene ved skikkene som er karakteristiske for innbyggerne i Ukraina. Det er derfor Andrey Nikolayevich Okara regnes som en av de flinkeste russiske statsviterne, som behersker det ukrainske språket.
Opplæring og studentår
Andrey Nikolaevich studerte ved en vanlig videregående skole i Moskva-regionen. Etter endt utdanning besto han opptaksprøvene og ble påmeldt det første året ved Moscow State University. Her forsto han lovens grunnleggende og finesser, og drev også med selvopplæring. Under studiene ble han husket av mange for sin ekstraordinære utholdenhet og et enormt kunnskapsbehov. Takket være dette ble Okara Andrey Nikolayevich uteksaminert fra universitetet med utmerkelser. Og senere ble han invitert til å studere ved Institute of State and Law ved det russiske vitenskapsakademiet. Under studiene ble helten vår interessert i politiske spørsmål. Han var spesielt tiltrukket av sosiologi, teorien om sivilisasjoner og geopolitikk.
Så forsvarte han sin doktoravhandling om russisk konservatisme på 1900-tallet. I den klarte han å ta opp spørsmål om politikk, juss og kombinere dem med konservatisme.
Publikasjoner i aviser og nettpublikasjoner
I tillegg til sin lidenskap for politikk, filosofi og jus, engasjerte Okara Andrey Nikolayevich seg seriøst i journalistisk virksomhet. Til tross for at han ikke hadde en spesialisert utdanning, klarte Andrei å skrive over 100 forskjellige artikler. Dessuten publiserte han dem ikke bare i den russiske, men også i den ukrainske og hviterussiske pressen. Fra emnerfølgende gjelder:
- politikk (russisk-ukrainsk, delvis hviterussiske forhold);
- sosialfilosofi;
- geopolitikk og andre (beskrivelse av "myk makt"-strategien, posisjonering av regioner, statlig utvikling).
For øyeblikket har helten vår sin egen blogg, og er også en permanent ekspert på flere ukrainske og russiske nettpublikasjoner. Publikasjonene hans kan for eksempel bli funnet på sidene til nettsteder: "Politic-hall", "Russian Archipelago", "Censor.net" og andre.
Noen ord om penneprøvene mine
I tillegg til artikler skrev Andrey Nikolayevich flere litterære verk. Til tross for at de aldri ble bestselgere, blir de snakket om, husket og kjent. Blant hans mest kjente verk skiller seg kanskje ut den fantastiske historien «Lukten av et dødt ord», romanen «Gå med Shevchenko», «Oksanin Shevchenkos myte» og «Notes of the Kiev Doctor Faust».
Alle disse bøkene ble skrevet av Okara Andrey Nikolaevich. Familien hans på den tiden støttet, oppmuntret og oppmuntret ham på alle mulige måter. Inspirert av familieomsorg var forfatteren selv klar til å skrive videre. Men helten vår fungerte ikke med en forfatterkarriere. Hans allerede lille repertoar ble ikke lenger utvidet, siden Andrei ikke begynte å skrive videre. Han begynte å vise tankene sine i artikler, anmeldelser og essays. Og senere ble han invitert til forskjellige politiske show og programmer.
Deltakelse i programmer og TV-programmer
TakkMed sin enorme erfaring og kunnskap blir Andrei Nikolayevich ofte helten i forskjellige programmer, hovedsakelig med politisk orientering. I mange programmer var han for eksempel gjesteekspert, godt kjent med den ukrainske krisen.
Ifølge motstanderne svarer han alltid tydelig, faktamessig og utelukkende på saken. De snakker om ham som en statsviter som «intelligent» banner og krangler med motstandere. Selv om hans deltakelse i showet ofte blir skandaløs og til og med ledsaget av en kamp. Og hvordan ville du?! Showet er showet. Okara Andrey Nikolayevich selv mener det. Orienteringen til helten vår, for eksempel, har blitt et av disse skandaløse temaene.
Spesielt i et av programmene som berører rettighetene til seksuelle minoriteter, ble Andrei Nikolaevich, som hardt forsvarte representanter for likekjønnet kjærlighet, anklaget for å være homofil. Og dette til tross for at de sier at han har kone og barn. Okara Andrei Nikolaevich ble den dagen rasende over lite flatterende ord adressert til ham, som han ga et slag i ansiktet til lovbryteren for. Og for å være ærlig, blir helten selv noen ganger gal…
Slag under direktesending
Under direktesendingen av "Special Correspondent" 21. november 2014 vil Andrey Okara motta en smell fra Konstantin Dolgov. I følge deltakerne i hendelsen blusset lidenskapene opp etter at helten vår grep inn i historien til den innfødte ukrainske Dolgov om tingenes tilstand i Donbass. Som et resultat, da meningen til Konstantins motstander ikke f alt sammen med Okaras konklusjoner,det skjedde dessuten en uplanlagt forlegenhet under en direktesending.
Flere myter og skandaler rundt privatlivet
I tillegg til politiske meninger har helten vår gjentatte ganger blitt kritisert for visse synspunkter og støtte til nasjonale minoriteter. Som vi sa ovenfor, støttet statsviteren representantene for LHBT-miljøet og argumenterte for at de også har sine rettigheter.
Andrei Okaras personlige liv led regelmessig på grunn av denne støtten. Biografien hans, selv om den ikke inneholder fakta som bekrefter forfatterens ukonvensjonelle orientering, ble jevnlig diskutert av hans dårlige ønsker.
Andrey sammenlignes ofte med mediestjernen og kritikeren Sergei Sosedov, som han har en viss visuell likhet med. Også angrepet og for "umannlig", ifølge misunnelige mennesker, stemmen til Andrei Okara. Helten vår har kanskje en kone. Men ingenting er kjent om henne. Det samme gjelder for barn. Hvor mange av dem, hvilket kjønn de har, og om han i det hele tatt har dem. Andrey avstår selv fra kommentarer om familien.
Venn eller fiende: misforståelse fra medsoldater
Som vi sa, diskuterer Andriy jevnlig den politiske situasjonen i Ukraina og Russland. Til tross for hans åpenbare "pro-ukrainske" posisjon, er helten vår ikke veldig godt likt i landet til hans forfedre. Det er ikke kjent hva representantene for sikkerhetstjenesten i Ukraina ikke likte, men 18. april 2015 ble statsviteren skammelig deportert til hjemlandet. Nå slipper ingen ham tilbake.
Forsøk på å endre politisk status
Til tross for all hans kjærlighet til politikk, klarte ikke Andrei å komme inn i statsdumaen. Han stilte der under valget i 2003. Men han kom aldri gjennom.
Politisk korrekthet og integritet
Takket være hans enorme erfaring, kunnskap og innflytelse, blir Okara jevnlig en ledende ekspert innen politikk og filosofi. I følge historiene til hans mange motstandere er helten vår veldig politisk korrekt i forhold til folk som ikke støtter hans synspunkt. For det første påtvinger han det ikke noen. For det andre respekterer han andres meninger. Og til slutt "drukner" han aldri motstanderne med vilje og for penger. Etter hans mening er dette taktløst og feil. Dessuten er helten vår veldig respektløs overfor "svart PR" og liker ikke å hevde seg ved å ydmyke andre mennesker.
Holdning til religion og ukrainsk kultur
Positivt refererende til ukrainsk kultur, kunne Okara ikke annet enn å trekke frem den ukrainske ortodokse kirken. For dette holdt han til og med et foredrag om emnet "Ukrainsk-ortodokse kirke (Moskva-patriarkatet): mellom eksarkat og autokefali."
I sin rapport reiste forfatteren spørsmålet om det eksisterende, etter hans mening, ukrainske kirkeproblemet. Han mente at det var utrolig viktig for hele den russiske ortodoksien og krevde nøye vurdering innenfor rammen av den kirkepolitiske bevisstheten.
Forfatteren og kandidaten til rettsvitenskap klarte imidlertid ikke å rette oppmerksomheten mot det religiøse spørsmålet. Etter foredraget stilte ingen engang oppklarende spørsmål. Mangel på interesse for rapporten dinAndrei forklarte at han, i tillegg til det oppgitte emnet, klarte å berøre mye mer prosaiske og globale emner. Og deres vurdering krever separat tid og nye rapporter med vekt på detaljer og fakta.
